Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Il va finir par fuir le forum Alx 😛

Sinon pêle-mêle, quelques atouts du feutre (à mon sens) :

  • Facile à recharger soit même en déplaçant l'élément clef dans un autre feutre
  • L'écriture papier sera très visible par les autres spectateurs au moment de la révélation et je trouve que c'est un moment très important pour imprimer durablement le souvenir dans l'esprit des spectateurs
  • Très facile à utiliser pour le spectateur, un feutre ça glisse tout seul sur du papier contrairement à un stylo à bille
  • Si jamais on soupçonnait un transfert sur la page suivante, avec un feutre on verrait tout de suite de grosses traces noires
  • En presta on (moi) utilise tous les quarts d'heure un feutre ! Du coup on reste dans la même logique...
  • Depuis quelques temps maintenant, les Sharpie ne sont plus l'apanage des magiciens en France mais sont très largement répandus dans les papeteries et même les grandes surfaces

Bref, quel confort le feutre, il serait bien dommage de s'en passer :)

  • J'aime 4
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonsoir, mes excuses si je ne poursuis pas le débat où il en était. Je possède ce tour (acheté 2 fois d'ailleurs après un cambriolage) et j'ai une question pour ceux qui ont adapté le gimmick sur l'objet de leur choix. Avez-vous une technique pour un reset parfait ? (Comprendre sans emporter le gimmick de base).

Merci par avance ! (Et bonnes fêtes !)

Publié le
Le 19/12/2018 à 16:21, Mickaël a dit :

Il va finir par fuir le forum Alx 😛

Sinon pêle-mêle, quelques atouts du feutre (à mon sens) :

  • Facile à recharger soit même en déplaçant l'élément clef dans un autre feutre
  • L'écriture papier sera très visible par les autres spectateurs au moment de la révélation et je trouve que c'est un moment très important pour imprimer durablement le souvenir dans l'esprit des spectateurs
  • Très facile à utiliser pour le spectateur, un feutre ça glisse tout seul sur du papier contrairement à un stylo à bille
  • Si jamais on soupçonnait un transfert sur la page suivante, avec un feutre on verrait tout de suite de grosses traces noires
  • En presta on (moi) utilise tous les quarts d'heure un feutre ! Du coup on reste dans la même logique...
  • Depuis quelques temps maintenant, les Sharpie ne sont plus l'apanage des magiciens en France mais sont très largement répandus dans les papeteries et même les grandes surfaces

Bref, quel confort le feutre, il serait bien dommage de s'en passer :)

Très humblement je pense que tu n'as pas du tout lire: mon interrogation n'était pas de savoir si c'est mieux un feutre ou un style bille car ça me paraît évident qu'un feutre a beaucoup plus d'avantages (comme déjà dit j'utilise perso plusieurs feutres notamment avec Erazer ou Hpad) mais de savoir si le fait d'utiliser un stylo à bille permet ou non une meilleure impression et donc une meilleure lecture en conditions de faible lumière. Je sais pertinemment que l'impression se fait au moyen d'un a****t dans les deux cas mais peut-être que la bille par rapport au feutre amène une meilleure conduction ou pénétration.

  • 1 month plus tard...
Publié le

Bonjour, j'ai lu tout vos commentaires sur ce tour que j'hésite à acheter, je possède un Hpad mais depuis hier le p**k est flou et bave, le feutre n'a aucun problème l'a****t est bien placé et le feutre fonctionne, il y a une feuille d'épaisseur entre le p**k et celle ou le spectateur écrit ( la feuille c****t) du coup comme je cherche la meilleure impression possible je voulais savoir si the informer avait une bonne capacité d'impression pour des cartes, mots ou dessins, pour pouvoir l'adapter à mon Hpad.

voila merci d'avance pour vos réponses

Publié le
Il y a 2 heures, Alexandre T. a dit :

Bonjour, j'ai lu tout vos commentaires sur ce tour que j'hésite à acheter, je possède un Hpad mais depuis hier le p**k est flou et bave, le feutre n'a aucun problème l'a****t est bien placé et le feutre fonctionne, il y a une feuille d'épaisseur entre le p**k et celle ou le spectateur écrit ( la feuille c****t) du coup comme je cherche la meilleure impression possible je voulais savoir si the informer avait une bonne capacité d'impression pour des cartes, mots ou dessins, pour pouvoir l'adapter à mon Hpad.

voila merci d'avance pour vos réponses

The informer est plutôt destiné aux nombres, dessins ou mots en majuscule. Si ton spectateur écrit en pate de mouche avec le style médecin, il y a de forte chance que ton peek soit  difficile à interpreter

Publié le
il y a 2 minutes, Mr_Cinema (Pierre-Axel) a dit :

The informer est plutôt destiné aux nombres, dessins ou mots en majuscule. Si ton spectateur écrit en pate de mouche avec le style médecin, il y a de forte chance que ton peek soit  difficile à interpreter

C’est ce que je fais avec des dessins de signes et valeur de carte en plus 

Publié le

 

il y a une heure, Mr_Cinema (Pierre-Axel) a dit :

The informer est plutôt destiné aux nombres, dessins ou mots en majuscule. Si ton spectateur écrit en pate de mouche avec le style médecin, il y a de forte chance que ton peek soit  difficile à interpreter

Il ne pourra pas vraiment écrire en " pattes de mouche " la pointe du feutre (comme celui du Hpad) étant assez grosse ne le permet pas. Personnellement je pense qu’incorporer the informer à un Hpad le rend encore meilleur car il supporte beaucoup plus de feuilles entre le gimmick et la feuille ou écrit le spectateur et le peek est de bonne qualité. ;)

Ce n'est que mon avis alors s'il vous plait, les supporters du Hpad, restez calme.

  • Haha 1
Publié le (modifié)
Il y a 4 heures, Alexandre T. a dit :

je voulais savoir si the informer avait une bonne capacité d'impression pour des cartes, mots ou dessins, pour pouvoir l'adapter à mon Hpad.

La force de The Informer c'est (presque) uniquement sa capacité à traverser de grosses épaisseurs.

Côté écriture de mots en minuscule, The Informer est nettement inférieur à l'Hpad.

  • Quand j'utilise la technologie de The Informer, je dois driver mon spectateur et faire en sorte qu'il écrive non seulement plutôt en gros mais aussi et surtout en majuscules !
  • Quand j'utilise la technologie de Hpad, je ne donne aucune consigne de calligraphie au spectateur, il peut écrire plutôt petit et en cursif, j'arrive toujours à le lire.

Si tu veux un outil polyvalent, je te conseille de rester sur la technologie du Hpad.

Si tu veux outil pour des effets très précis où il te faut pas mal d'épaisseur et pour lesquels tu es plutôt sur des chiffres ou des dessins, alors il te faut The Informer.

Ce n'est pas tellement une histoire de savoir lequel est le meilleur (pour moi par exemple ce serait l'Hpad), il est plutôt question de savoir lequel sera le plus adapté à tes besoins.

Car les deux sont extraordinaires dans leurs domaines respectifs.

Modifié par Mickaël
Publié le (modifié)
il y a 4 minutes, Mickaël a dit :

La force de The Informer c'est (presque) uniquement sa capacité à traverser de grosses épaisseurs.

Côté écriture de mots en minuscule, The Informer est nettement inférieur à l'Hpad.

  • Quand j'utilise la technologie de The Informer, je dois driver mon spectateur et faire en sorte qu'il écrive non seulement plutôt en gros mais aussi et surtout en majuscules !
  • Quand j'utilise la technologie de Hpad, je ne donne aucune consigne de calligraphie au spectateur, il peut écrire plutôt petit et en cursif, j'arrive toujours à le lire.

Si tu veux un outil polyvalent, je te conseille de rester sur la technologie du Hpad.

Si tu veux outil pour des effets très précis où il te faut pas mal d'épaisseur et pour lesquels tu es plutôt sur des chiffres ou des dessins, alors il te faut The Informer.

Ce n'est pas tellement une histoire de savoir lequel est le meilleur (pour moi par exemple ce serait l'Hpad), il est plutôt question de savoir lequel sera le plus adapté à tes besoins.

Car les deux sont extraordinaires dans leurs domaines respectifs.

Justement mon Hpad a un problème quand je fais écrire genre le nom d une carte, la plupart du temps c’est flou et ça bave, (le feutre est parfaitement bien réglé, il y a juste une feuille d’epaisseur) et je demande toujours d’ecrire En gros c’est tout ce que je dis, et je demande pas d’ecrire un mot en minuscule car cnest illisible, c’est pour ça que je demande, je cherche quelqu un qui a mec Hpad ou the  informer pour pouvoir comparer en privé 

Modifié par Alexandre T.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu" ou même sur celui sur la zététique... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...