Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Je comprends pas.

C'est pourtant simple, nous sommes sur un forum de magie et Quentin a créé une chaîne sur laquelle il présente en vidéo son parcours vers la magie impromptue au travers de livres, DVDs ou tours qui l'ont inspiré ou aidé dans ce parcours.

Il présente ce parcours sans aigreur, sans prétention, comme un témoignage qui pourrait aider le débutant à s'y retrouver dans la pléthore de consommables magiques sortant depuis quelques années.

Mais visiblement, ça a l'air d'être mal vécu par certains.

Le principal étant que lui le vive bien, et le recul qu'il prend dans certaines de ses réponses me laisse à penser que c'est le cas.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Ok, je vois.

Interessant.

Out of this world existe.

Cool cool.

hmm.

hihihi: je me doute que cela ne va pas t'apprendre grand chose ;)

Mais le but est de donner des conseils à des débutants sur youtube, les vidéos n'étant copiées ici que pour information, car c'est vrai que dans beaucoup de cas, on n'est pas vraiment concernés.

Mais cela peut parfois poser de bonnes questions ;)

bon, ok, pas la...

quoique...

-OOTW est il adapté aux débutants?

-Combien est ce que l'on connait de versions?

-Comment on le présente? ben oui, on peut habiller ce tour de plein de façon différentes, de thème variés, d'implication du public différentes...

etc.

Je suis sûr que si on lance une discussion sur chacune de ces questions, on aura de la lecture pour un moment...

Ne serais-ce que l'opposition entre les effets flash et les effets à durée, Le rapport de temps optimal entre la préparation de l'effet d'une part, et son temps de révélation d'autre part, rien que cela peut nous faire partir dans des discussions interminables...

Méfions nous de l'eau qui dors ;)

Ou cherchons partout le cadeau que peux nous apporter la vie :)

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le (modifié)

1:30 de vidéo pour donner moins que certaines descriptions publicitaires.

C'est un peu juste non?

normal, c'est pour ces c0ns de débutants...

Modifié par munky
Publié le

Out of this World est en effet un bon tours automatique.

Il rejoint VIETNAM dans mon répertoire.

Le plus dur je trouve c'est aussi de retenir tous les tours de cartes car même dans les techniques il y a des variantes en fonction de l'effet à produire.

La magie c'est un super remède pour travailler la mémoire ;-)

Pour revenir à Out of this World : le lien avec le moldu va être très important. Il faut qu'il soit persuadé qu'il a une intuition de ouf.

Publié le
…Pour revenir à Out of this World : le lien avec le moldu va être très important. Il faut qu'il soit persuadé qu'il a une intuition de ouf.

Ou pas :)

En effet, qu’est ce qui est le plus intéressant :

Que ton spectateur ait une intuition de fou, ou qu’il ait mis les cartes au hasard, et que le résultat soit trié ?

Que tu aies pu guider le spectateur, de façon subliminale ? Ou qu’il n’y ait aucune, mais vraiment aucune explication ?

Le mentalisme ou le mystère ?

L’explicable (même si c’est incroyable…), ou l’absence d’explication (avec le risque d’avoir l’explication ultime : « il y a un truc »)

La réponse à cette simple question va orienter toute ta magie…

Purée, ça fait réfléchir, les vidéos de Quentin ;)

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Yes....je trouve ton propos excellent (et pas que celui-ci ;-)

Dans tous les cas le spectateur va se douter qu'il y a un truc.

Mais l'état d'esprit dans lequel tu vas le laisser peut être complétement différent.

Cela va dépendre aussi si tu enchaines un autre tour.

Mais en y réfléchissant le mystère peut vraiment être une bonne option (elles sont toutes bonnes), je vais tester ca sur un enfant ;-)

Arf !!!! Qui ose critiquer les vidéos de Quentin.

Merci Gilbus.

Publié le

Oui moi elles me font réfléchir :-)

LA réflexion de Wakonda est très intéressante. Plus une réaction de Gilbus et la on a de quoi réfléchir pendant plusieurs soirée sur ce super tour OUT OF THIS WORLD.

Je prend beaucoup de plaisir à faire ces vidéos et à réfléchir sur la magie.

Je suis très content de pouvoir échanger mes idées avec des débutants et des magiciens beaucoup plus experimenté que moi.

N'oubliez pas que sur VM il y a aussi beaucoup de débutants qui viennent lire les messages des plus expérimentés d'entre vous. Moi le premier. Et quand je vois certain message je me demande comment certain magiciens, avec si peut d'empathie, arrivent à faire rêver leurs spectateurs.

Je vais continuer à faire mes petites vidéos et je vais continué à les partager sur VM car ça m'apporte beaucoup pour mon apprentissage.

Publié le

Moi je retiens surtout de cette chaîne qu'il n'explique pas de tours de magie et je trouve que ça fait du bien.

Après comme dit plusieurs fois ci-dessus on peut librement passer son chemin car on a un niveau avancé, on préfère se faire notre propre chemin, etc etc... mais je suis convaincu que ça peut donner des pistes intéressantes aux débutants.

De plus le fait de gérer une chaîne YT et de poster régulièrement permet de mieux bosser (ou différemment) que simplement seul chez soi à l'abri de tous les regards.

Dans tous les cas Quentin: bonne continuation à ton projet et que cela puisse t'apporter plein de bonnes choses ;-)

PS @ Christian: +1 pour ta blague, j'avoue j'ai ri (basmati)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Yes @Thomas je l’ai eu (pff après plus d’un an) !
    • On pourrait élargir les possibilités d’être généreux en demandant aux voyants de prédire les chiffres du Loto, dans un objectif philanthropique évidemment. Mais demandons d’abord à une IA de quoi il retourne.  « Existe-t-il des voyants qui ont gagné à des jeux d’argent (Loto, etc.) ? » ChatGPT : « Oui, il existe des histoires de voyants, médiums et prétendus clairvoyants qui auraient gagné à des jeux d'argent, notamment au Loto, aux loteries ou aux casinos. Mais il faut faire une distinction importante : avoir des dons de voyance et gagner à un jeu de hasard ne signifie pas nécessairement avoir utilisé la voyance pour prédire le résultat. À ma connaissance, aucun voyant n'a apporté de preuve scientifique solide qu'il pouvait prédire régulièrement les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions. Quelques cas documentés Voici des exemples assez intéressants : 1. En France : 1,5 million d'euros grâce aux numéros d'un médium La FDJ rapporte l'histoire de Manon, qui a joué pendant vingt ans une combinaison de chiffres conseillée par un médium. En 2005, elle a remporté 1,5 million d'euros au Loto avec ces numéros. 2. En Angleterre : une médium gagne 66 666 £ En 2011, Ocean Kinge, qui disait posséder des capacités médiumniques, a convaincu 14 collègues de former un groupe de joueurs. Elle leur avait annoncé qu'ils gagneraient un million de livres avant la fin de l'année. Le groupe a effectivement remporté un million de livres à une loterie de Noël. 3. Aux États-Unis : deux jackpots après une consultation En 2017, David Thomson raconte qu'une cartomancienne lui avait annoncé une rentrée d'argent. Quelques mois plus tard, il gagne 160 485 dollars, puis remporte un deuxième jackpot de 984 158 dollars. 4. En Australie : un couple gagne 866 700 dollars En 2020, un couple de Perth raconte qu'une voyante lui avait annoncé une rentrée d'argent comprise entre 500 000 et 600 000 dollars. Le couple a ensuite remporté 866 700 dollars à la loterie. Et les voyants qui trouvent réellement les numéros ? C'est là que les choses deviennent beaucoup plus intéressantes. Il faut distinguer trois situations : Un voyant prédit qu'une personne va gagner de l'argent. Un voyant donne une combinaison de numéros qui s'avère gagnante. Un voyant gagne lui-même au Loto grâce à une prédiction de ses visions. La première situation est documentée par plusieurs témoignages. La deuxième existe aussi dans des récits, mais la troisième est beaucoup plus difficile à établir. J'aimerais attirer votre attention sur une question : Est-ce que vous cherchez à savoir si certains voyants ont réellement réussi à voir les numéros gagnants du Loto ou de l'EuroMillions à l'avance, par clairvoyance, flashs, rêves prémonitoires ou médiumnité ? C'est une recherche différente, et je peux approfondir les cas les plus troublants en distinguant les témoignages vérifiables des histoires invérifiables. » CG : « C’était pour vérifier qu’il n’y a aucune validation statistique de dons de voyance dans ce domaine. » GPT : « Exactement. Et votre raisonnement est pertinent : les jeux de hasard constituent un terrain particulièrement intéressant pour tester scientifiquement la voyance, car les résultats sont objectifs, chiffrés et vérifiables. À ce jour, il n'existe pas de validation scientifique statistiquement robuste et reproductible démontrant que des voyants peuvent prédire les résultats du Loto, de l'EuroMillions ou d'autres jeux de hasard. Pour qu'une telle capacité soit démontrée, il faudrait notamment : Que les numéros soient annoncés précisément avant le tirage. Que les prédictions soient enregistrées et horodatées, sans possibilité de modification. Que les résultats dépassent significativement les probabilités du hasard. Que l'expérience soit répétée sur un grand nombre de tirages. Que des équipes indépendantes reproduisent les résultats. C'est surtout le quatrième et le cinquième point qui sont essentiels. Un voyant peut avoir une intuition qui se révèle juste, voire gagner plusieurs fois. Mais cela ne démontre pas un don : dans une population suffisamment grande, des événements extrêmement improbables finissent par se produire. La conclusion scientifique actuelle est donc : aucun don de voyance permettant de prédire les jeux de hasard n'a été établi. Cela ne constitue pas une démonstration métaphysique de l'impossibilité de toute forme de voyance ; cela signifie simplement que les preuves disponibles ne permettent pas de reconnaître cette capacité comme un phénomène démontré. »  
    • Bonjour,  Ayant fait les comptes rendus des concours de scène de la FFM pour la prochaine revue je veux bien me livrer à l’exercice pour ton numéro. didiercartomagie@gmail.com Cdts,  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8561
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Tiffany ALLEN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687k

×
×
  • Créer...