Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

Merci Hannibal, tu as sûrement expliqué mieux que moi.

Moonlight, il y a effectivement 1/2704 que le spectateur tombe sur un couple donné mais ici il n'y a pas de couple donné donc tu es hors sujet par rapport au tour !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 51
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Merci Hannibal, tu as sûrement expliqué mieux que moi.

Moonlight, il y a effectivement 1/2704 que le spectateur tombe sur un couple donné mais ici il n'y a pas de couple donné donc tu es hors sujet par rapport au tour !

A mon avis tu ne sais pas lire.....

C'est exactement ce que j'ai dit dans mon avant dernier post en précisant bien que SI IL Y AVAIT PREDICTION on aurait 1 chance sur 2704. Avant d'écrire il faut lire et comprendre.

De plus avant de commencer le tour, on a 2704 cas possibles à prévoir pour le magicien et en aucun cas, j'ai parlé de probabilités de trouver une carte dans le jeu.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le (modifié)

La probabilité n'ai pas le plus importante dans ce tour, c'est ce qui compte à apprécier c'est le tour lui même juger sa crédibilité et sa fluidité. Comme a été déjà souligné ci-dessus dans les commentaires: Un spectateur vient apprécier un tour de magie pour être émerveillé et non pour faire de la probabilité.

Ce qui mettra fin , je l'espère, au débat sur les probabilités dans nos commentaires.

Modifié par MANKAI

La critique est un médicament amére, mais la maladie la rend indispensable.

http://mankaimagie.free.fr

Publié le (modifié)

Du coup, il serait sans doute préférable de continuer la discussion dans la partie secret, car il y a des choses qu'il faudrait améliorer dans la présentation :

Tu fais des manips, dans la vidéo ci-dessus, qui sont très visibles...

Nous pourrions discuter de façons de les rendre plus discrètes...

Et aussi les deux questions que j'ai posé plus haut, qui restent sans réponse :)

Bref, il faudrait entrer dans le détail, ce qui n'est pas souhaitable en public, j'imagine...

Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le
La probabilité n'ai pas le plus importante dans ce tour, c'est ce qui compte à apprécier c'est le tour lui même juger sa crédibilité et sa fluidité. Comme a été déjà souligné ci-dessus dans les commentaires: Un spectateur vient apprécier un tour de magie pour être émerveillé et non pour faire de la probabilité.

Ce qui mettra fin , je l'espère, au débat sur les probabilités dans nos commentaires.

+1 comme je l'ai dit plus haut

Gilbus a raison faut passer en chambre des secrets

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le
Merci Hannibal, tu as sûrement expliqué mieux que moi.

Moonlight, il y a effectivement 1/2704 que le spectateur tombe sur un couple donné mais ici il n'y a pas de couple donné donc tu es hors sujet par rapport au tour !

A mon avis tu ne sais pas lire.....

C'est exactement ce que j'ai dit dans mon avant dernier post en précisant bien que SI IL Y AVAIT PREDICTION on aurait 1 chance sur 2704. Avant d'écrire il faut lire et comprendre.

De plus avant de commencer le tour, on a 2704 cas possibles à prévoir pour le magicien et en aucun cas, j'ai parlé de probabilités de trouver une carte dans le jeu.

Euh je pense que c'est plutôt toi qui ne sait pas lire car tu n'a jamais dis dans ton post le mot prédiction et puis même si tu l'avais dis, c'était sans intérêt car ce que tu as dis je l'ai expliqué avant, bref
  • 3 années plus tard...
Publié le

Il y a une petite "triche" dans la vidéo de départ : le 4 de trèfle n'a pas été librement choisis parmi les 7 cartes restantes.
Le choix de la carte doit venir, avant le choix du nombre.

 

Sinon bravo @Mankai pour les recherches. Et je trouve ça très courageux de ta part d'oser montrer ainsi une vidéo de travail.

Et courageux aussi, d'avoir choisis "42" comme premier nombre. Une vidéo démo "standard" (çàd commerciale) aurais choisis un nombre +petit, et de surcroît un nombre spécifique, bref aurait montré le tour en conditions idéales et donnant le moins d'indices possibles aux esprits sagaces. Ce n'est pas ce que tu fais, ce qui prouve bien que tu n'es pas ici dans une démarche commerciale (contrairement à certains reproches qui te sont fait).

 

ps : par contre ton avatar clignotant, il me fait mal aux yeux, et ça rend tes messages pénibles à lire, je trouve.

Publié le
Il y a 11 heures, Colas RICARD a dit :

Et courageux aussi, d'avoir choisis "42" comme premier nombre. Une vidéo démo "standard" (çàd commerciale) aurais choisis un nombre +petit, et de surcroît un nombre spécifique, bref aurait montré le tour en conditions idéales et donnant le moins d'indices possibles aux esprits sagaces. Ce n'est pas ce que tu fais, ce qui prouve bien que tu n'es pas ici dans une démarche commerciale (contrairement à certains reproches qui te sont fait).

Salut, depuis cette version tu as un retard dans le suivie de mes publications., j'ai étendu mon ACAAN à 52 cartes et non à 8, cherche le vidéo 100% acaan MANKAI. La en ce moment je travaille sur un 100 % ACAAN avec une carte pensée, (dans la tête du spectateur). Ce qui veut dire que le spectateur pense à une carte et jusqu'au moment du comptage de la dernière carte compté , il annonce la carte pensée: la coïncidence s'avère juste.

La critique est un médicament amére, mais la maladie la rend indispensable.

http://mankaimagie.free.fr

Publié le
Il y a 20 heures, Mankai a dit :

Salut, depuis cette version tu as un retard dans le suivie de mes publications.

Ah ben si tu ne publie pas ici, oui forcément…
(j'ai d'ailleurs commencé par chercher sur VM)

 

Ces deux versions me semblent très différentes.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k

×
×
  • Créer...