Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Sinon, la possession ou la collection d'objets peut répondre à plein de critères différents...

-On peut vouloir l’objet dans un but utilitaire.

L'envie de présenter un tour avec un matériel rare est bien compréhensible...

-On peut vouloir l'objet dans un but de collection.

Ajouter un élément à une collection, c'est toujours une satisfaction.

-On aimer l'objet en lui même, pour sa beauté, sa conception astucieuse, ou pour sa valeur historique universelle ou personnelle.

Un bel objet, par exemple, est toujours un plaisir à contempler.

Un objet de magie ancien fait rêver, quand on pense à ceux qui avant nous l'ont manipulé, pour faire quels miracles devant quels publics?

-Et puis il peut y avoir une intention spéculative, mais il semble y avoir un consensus sur le coté très aléatoire de ce placement (hors quelques pièces vraiment rares...)

Et puis il y a surtout un mélange de toutes ces choses:

Une cause n'est que rarement unique, quand on parle d'objets un tant soit peu hors du commun...

 

Comme le dit CC, on peut aussi collectionner d'autres choses, des routines, des rencontres, des souvenirs...

C'est d'ailleurs amusant, d'entendre cela venant de CC, dont nous connaissons tous la passion pour le matos d'exception ;)

Comme quoi il ne faut pas réduire la pensée des autres aux apparences.... :)

Collectionnons donc, et faisons vivre nos collections, tant qu'il y a de la place, on peut toujours en mettre plus :)

(Ma femme ne venant pas ici, je peux dire cela sans grande crainte... Vu qu'il reste de moins en moins de place chez moi...)

Gilbus

 

Modifié par Gilbus
  • J'aime 2

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Sinon pour revenir à nos moutons voilà une superbe version de dave powell de steel ball thru glass (version victorienne). Une trou au dessus un trou en dessous un verre entre les deux et la balle en acier passe quand même et en douceur, cette version est magnifique et ingénieuse elle est totalement examinable....un achat dont je ne ma lasse pas les enfants ( je fais de la magie pour les enfants) adorent

023F0799-3F5A-47A8-A656-A519A232F59D.jpeg

  • J'aime 5
Publié le
il y a 2 minutes, Hal a dit :

Vous exagérez: il est très bien ce dvd. Il n'y a qu'à voir cet extrait:

 

🤢🤢🤢

Publié le

Sinon, pour revenir un petit peu sur le sujet, et sur l'intervention de Chelman: je préfère de loin le travail de François Danis à celui de Taytelbaum: je ne suis pas sûr que le critère du "magicien" soit le bon pour juger ce genre d'objets.

Publié le
il y a 12 minutes, Gunnm a dit :

Exactement comme moi avec Duvivier🌈🌹🌞 je reconnais fort bien son travail de qualité...mais cesse donc de mener ta Vendetta personnelle contre CC, un peu de raison ( je taquine un peu c’est de bonne guerre)

Tu as raison de me taquiner... Mais tu as tort de penser que je mène une vendetta contre Christian.

Par ailleurs, et contrairement à toi avec les gobelets dans le sujet sur la triche, ce n'est pas moi ici qui ait fait glissé le sujet sur le DVD du Belge à la Table de Jeux... (je tape rarement le premier, mais je ne tend jamais l'autre joue). 

Publié le
il y a 1 minute, Hal a dit :

Sinon, pour revenir un petit peu sur le sujet, et sur l'intervention de Chelman: je préfère de loin le travail de François Danis à celui de Taytelbaum: je ne suis pas sûr que le critère du "magicien" soit le bon pour juger ce genre d'objets.

Oui Danis est très bon je le kiffe ce garçon et gentil tout plein en plus

Publié le

Je vais partager en cds le travai, d’un ami qui me surpasse sans commune mesure...un gobelet takagi de toute beauté en poirier...je ne peux pas le faire en public, comme je ne publie pas tout ce que je fais en piblic non plus, c’est un artisan de grand’talent qui souhaite rester anonyme....

  • Merci 1
Publié le
il y a 3 minutes, Philip59 a dit :

Je suis fan aussi. 

Je possède pas mal d'objet de François... L'un de mes préférés :

 

FB_IMG_1534448995665.jpg

FB_IMG_1534449000576.jpg

C’est un bon ce mec, ceux qui veulent spéculer c’est le moment...ça me fait ch*** de l’admettre mais j’ai acheté sa momie sur ton conseil ;) je ne regrette rien 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DcTlUoIzmBe/?igsi=YmtlOXAzN2dodjY2
    • Merci @Stéphane BERTHO, je trouve bien que nous décentrions notre point de vue -que l'on dit scientifique- mais qui reste très ethno-centré. Il y a aussi de la science en Asie bien évidemment, mais elle est abordée de façon tout à fait différente. De ce que je constate, elle se base d'abord sur des racines philosophiques (taoïstes, confucianistes ou chamanistes dans ce cas) et cherche les liens, l'équilibre entre les choses, plutôt que de couper le monde en petits morceaux pour l'analyser.  D'où l'approche holistique de leur médecine (qui manque tant à notre médecine) et dans laquelle les croyances sont prises en compte. C'est peut-être la question qu'on devrait se poser dans les fils "les signes de l'existence de la réalité" et "les signes de l'existence de Dieu"... @Christian GIRARD pourquoi ne pas les considérer toutes ces croyances même si elle ne rentrent pas dans le cadre de nos observations, mesures, expériences comme le dit @Patrick FROMENT? Pourquoi ne pas les considérer comme un paradigme étranger à la science mais qui a une action sur les humains? (...allez je glisse vers les autres sujets!😄).
    • Un commentaire sur le replay du Underground #46...et sur la présentation de Score de Michel D.... Pendant longtemps j'ai cherché le moyen de prédire à l'avance un nombre de 7 chiffres totalement aléatoires  donnés par un ou plusieurs spectateurs... Rien ne me satisfaisait et  il était toujours "risqué" de faire (ou faire faire)  l' addition finale de plusieurs nombres soit mentalement,  soit même avec une calculette et, en cas d'erreur, ça ne faisait pas très "mentaliste" (n'est-ce pas Michel ?)...jusqu'au jour où......je suis tombé sur la version de Larry Becker "Some Total" page 11 de son livre World of Super Mentalism Vol 1...et je l'ai rajouté à mon répertoire...j'ai apporté des modifications de présentation avec paper board,  sélection d'un prof ou une prof de math ou d'un ingénieur dans le public...gags divers,  etc...  Je ne vous dévoilerais pas la méthode ici...le principe du 1 111 111 décrit par Michel est le même (revisité) et complété par la double écriture genre Golden Medaillon de Koran...il n' y a que 4 lignes à additioner en gros chiffres sur le paper board...3 ou 4 spectateurs sont appelés à participer et tout le public peut voir l'addition et corriger (en criant ) en cas d'erreur... Jusqu'à présent (15  ans)  jamais un loupé "pourvou que ça doure..." A votre dispostion pour des précisions en C des S. Avec les explications de MIchel  chacun pourra choisir sa présentation. Bacia Tutti
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8515
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.1k

×
×
  • Créer...