Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Du coup, j'ai regardé la séquence avec Antonio... Franchement top ! Bravo Antonio :) .

Bon quoi, c'est quoi le problème ? La présentation, l'originalité, le gnigni, le gnagna... ? Hé ben non ! On ne s'ennuie pas, le personnage est gentiment taquin, la première routine vraiment bluffante et la seconde, avec E.T-Téléphone-Maison, efficace. Et pour les mentalisses professionnels qui auraient envie de chouiner, moi je dis que si je parviens à faire pareil, je serais super content :D !

Publié le

J'ai bien apprécié également la prestation d'Antonio.

Surtout sa réplique "Be quiet Evelyne please!" qui correspond exactement à ce que j'avais en tête en voyant cette émission. C'est fort!

"Émotion, une chute brusque de la conscience dans le magique." Jean-Paul Sartre

Publié le (modifié)

Le premier couple, top....

Bonne idée, le pendule :)

ensuite.... avec le jeune mentaliste et son père, bon, c'était un peu téléphoné, mais ça semblait passer.

mais ensuite....encore et toujours du débinage...

pourquoi???????

le tour de la pièce était très bien, pourquoi le débiner????

juste pour pouvoir sortir la réplique: "ça, c'est du mentalisme"?

il ne se rend pas compte qu'en décrédibilisant la prestidigitation, en donnant le truc, il ouvre la porte à la recherche de truc?

ok, le magicien, il va changer la pièce...il y a 2 pièces...

Explication de l'effet suivant, qui vient immédiatement à l'esprit?

ben, il devait y avoir 3 pièces, c'est tout.

quitte a avoir une explication, on y reste.

et il se ridiculise lui même par son débinage.

expliquer juste pour se faire mousser ensuite, ce n'est pas une bonne affaire.

vouloir expliquer la différence entre le close up et le mentalisme en débinant le close up, cela décrédibilise le mentaliste, tout simplement.

et il peux bien jurer sur son honneur qu'il n'y a pas de troisième pièce...

il cherche à mettre en évidence une différence (magie mentale/mentalisme) dont le public se contrefout.

cette gueguerre entre les deux façon de procéder est stupide:

Si les deux sont bien fait, le public ne voit pas de différence.

vouloir alors chercher une différence, et l'apporter au public, cela n'apporte rien au spectacle.

A quoi pense les mentalistes?

je ne sais plus, la, je ne sais plus...

Car s'il peux facilement montrer comment marche le tour du prestidigitateur, c'est que le mentaliste est plus fort?

as-t-il réfléchi que n'importe quel prestidigitateur peut exposer SES trucs à lui?

ben oui, son truc avec l'ardoise, il ne cassent pas trois pattes à un canard non plus, et on peut le débiner en 10 secondes.

Vouloir montrer qu'on peut débiner l'un et pas l'autre, c'est stupide!

et plus j'en parle, plus je m'énerve, donc je vais en rester la.

Antonio, très bon, évidemment :)

Celui avec le pktouch aussi, en plus sobre...

le dernier avec les enveloppes :

Petit cafouillage dans la consigne de numérotation des billets, non?

Avoir des numéros différents aurait été plus clair pour tout le monde...

De plus, le "choix" des spectateurs devant dire "non" est confus: En fait, c'est le magicien qui choisi quelle enveloppe il ouvre à chaque fois (sauf pour la dernière, ou il laisse une petite apparence de choix), et on ne vois pas trop ou est le prodige, en dehors de savoir dans quelle enveloppe est le billet:

le déroulement du tour ne correspond pas à l'effet...

Avec les enveloppes multiples marquées 3, la participation théorique des spectateur sur "le vrai oui, le vrai non" n'est plus crédible, les spectateurs ne sachant plus quelle enveloppe est celle qu'ils ont numéroté.

Pour que ce tour soit "justifié", il faudrait par exmeple dire de mettre un nombre entre 1 et 1000, de façon à n'avoir que peu de chance d'avoir des nombres identiques, tout en gardant le fait que chacun sait quel nombre il a mis.

Sinon, cela ressemble à un tour de magie mentale, plus qu'a du mentalisme, hein? :P

bon, à part ça, globalement, de jolies prestations, sauf pour le débinage stupide gggrrrrr....

Gilbus

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Je partage l'avis sur le débinage et la prestation avec les enveloppe :(

Par contre les Gibsons ont fait une parfaite et très traditionnelle (pas besoin d'ardoise) démonstration de leur discipline :)

Publié le

Bien d'accord avec toi Gilbus.

Ça ne m'aurait pas dérangé que tu t'énerves un peu plus même !

Et franchement le gars et sont fils avaient un charisme proche de celui d'une huître morte.

Le dernier est sympathique mais le numéro n'est pas génial, traîne en longueur et manque vraiment de clarté, on sent que lui même s'embrouille un peu et pour un passage télé je ne pense pas quoi que ce soit idéal.

J'adore la dernier moment quand Evelyne lui demande à quoi elle pense, on le sent se liquéfier à vue et seulement soulagé quand il découvre que c'est pour son anniversaire.

Publié le

Bravo Antonio, et surtout pour la solution (???) qu'il a trouvée pour la carte épinglée dans le dos que j'ai vue décrite par T. A Waters, mais qui devait être présentée en entrée à cause des contraintes...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Selon ton raisonnement, le Soleil dont la lumière met environ huit minutes avant d’arriver sur Terre, n’existe pas avant que je n’observe cette lumière… 🧐 (Et pour un aveugle le Soleil ne prend jamais la peine d’exister 🤨.) Poussons le bouchon encore plus loin : comme toute lumière met un certain temps à nous parvenir, rien n’existe. 😁   Remarque, je veux bien ne pas exister puisque rien ne me garantit que l’étoile Mu Arae existe encore au moment où je l’observe 😉.    Par ailleurs il faudra m’expliquer comment une créature (ou un matériel) quelconque pourrait bien m’observer depuis une étoile dont la température fait plusieurs milliers de degrés… (🥳)  
    • (Ou moins de 40000 personnes selon les estimations, mais ça fait quand même du monde.) Que dit ChatGPT à ce propos ? : « Le terme « hallucination collective » est souvent utilisé dans les récits populaires, les légendes urbaines ou la fiction, mais il n’a pas vraiment de fondement scientifique au sens strict. En psychologie et en neurosciences, une hallucination est une perception sans stimulus externe, générée par le cerveau d’une personne. Par nature, c’est un phénomène individuel : ton système sensoriel et ton cerveau créent cette expérience pour toi seul. Quand on parle d’« hallucination collective », on imagine plusieurs personnes voyant ou entendant exactement la même chose inexistante, de façon synchrone, comme si leurs cerveaux étaient reliés. Scientifiquement, ce n’est pas observé : il n’existe pas de mécanisme biologique connu qui ferait « diffuser » une hallucination d’un cerveau à l’autre en temps réel. En revanche, il y a des phénomènes qui peuvent ressembler à l’idée : Suggestion et influence sociale Si une personne convaincante décrit quelque chose (« Regardez, là-bas, un OVNI ! »), d’autres peuvent finir par croire l’avoir vu, surtout dans des contextes ambigus. Ce n’est pas une hallucination pure, mais une construction de mémoire et d’interprétation partagée. Biais de mémoire et reconstruction Avec le temps, un groupe peut « se souvenir » d’un événement de façon similaire, même si l’événement n’a pas eu lieu ou était très différent. C’est ce qu’on retrouve dans le faux souvenir collectif ou l’effet Mandela. Contexte physiologique ou environnemental commun Des facteurs comme le manque d’oxygène, certaines drogues, ou une privation sensorielle dans un groupe peuvent provoquer des hallucinations individuelles… qui se ressemblent parce que le contexte et les attentes sont communs. En résumé : Non : il n’y a pas d’hallucination véritablement partagée par transmission directe. Oui : il existe des illusions, faux souvenirs et perceptions influencées par le groupe qui peuvent donner l’impression d’une hallucination collective. Si tu veux, je peux aussi te donner des exemples documentés d’événements interprétés comme des hallucinations collectives, mais qui s’expliquent autrement. Les « apparitions » de Fatima (Portugal, 1917) Des dizaines de milliers de personnes disent avoir vu le « miracle du soleil » : l’astre aurait dansé dans le ciel, changé de couleur, etc. Explication possible : observation d’un phénomène optique (parhélie, halo solaire) + effets physiologiques d’un regard prolongé vers le soleil + attente religieuse intense amplifiant la perception et la mémoire. […] »
    • Pas depuis la Terre mais, en effet, depuis Mu Arae (à 49,8 années lumière), tu n'existes pas puisque tu n'es pas encore né selon ce qui peut s'observer depuis là-bas....
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8233
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Sylvain DUVIGNAU (Mr Tissant)
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84k
    • Total des messages
      679.2k
×
×
  • Créer...