Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
mdr moi j'ai même pas oser tester... mais bon j'ai commandé 4 boites alors j'ai encore 2 boites neuves de ces crottes alors qui sais bourré en soirée le défi ultime mdr

oui mais la question c'est per os ou intra rectal? mdr

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
En impromptu, j'utiliserai la version de Kamm mais en préparé (soirée close-up), j'y ajouterai le setup de ma Revolution pour être vraiment clean de chez clean à la fin (pas utile mais nécessaire à mes yeux)

Plusieurs handling différents permettent de finir clean de chez clean !!!

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le

Oui, mais je préfère utiliser le setup de la Revolution, c'est juste une préférence personnelle :)

De plus, si vous utilisez le sharpie fourni avec la boite, vous pouvez faciliter le changer de boite de bonbons !

Publié le

Ca y est Alex', on avait déjà compris la première fois...

Une bonne idée est une bonne idée.

Mais attention, à trop vouloir en faire, on risque de courir sans être poursuivi, et à vouloir trop faire ceinture et bretelle, on risque de perdre de vue que la méthode permet de s'affranchir de ce genre de montage, et risque de faire croire aux plus novice que cela exonère de travailler la technique.

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

C'est tout de même dommage d'avoir une si belle méthode pure de Gimmick et de rerajouter un truc pas clean dessus ( surtout un truc aussi contraignant vestimentairement parlant)

Je trouve que c'est complètement opposé à la philosophie de cette avancée !

D'ailleurs si tout le monde a l'impression d'avoir enfin découvert l'ultime solution ce doit être un peu pour ca, remettre un complément pas propre c'est bien faite un pas en arrière!

Alex ca manque d'intuition magique sur ce coup ;) mais c'est sur tu n'es pas objectif pour le coup :)

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le (modifié)

Tout cela est certainement dû a l'interprétation que certaines personnes ont à concevoir les choses ; celui qui pense avoir trouvé la version ultime est donc prêt à mettre son gimmick dans toutes les boîtes ? !

C'est dommage , cela anéanti quelque part toute la recherche de Jonathan Kamm et que le travail autour du concept "toibox" n'a pas été compris

Modifié par Magicfan

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le

Roooooo mais laissez les gens faire ce qu'il veulent :)

Je n'en parlerai plus, c'est juste mon point de vue sur la chose, la méthode que j'emploie me convient et c'est l'essentiel, non ?

Si la boite seule vous suffit, tant mieux, le but étant de trouver chaussure à son pied :)

risque de faire croire aux plus novice que cela exonère de travailler la technique.

Je ne vois pas vraiment pourquoi, jamais je n'ai dit que les gimmicks permettaient de s'affranchir de la technique, je le martèle dans mes vidéos et jamais je n'ai dénigré le travail.

Alors oui, peut être que certains pensent comme cela, pas moi et ce n'est vraiment pas le message que je veux faire passer, c'est ton interprétation.

Maintenant que tout le monde m'a cassé, je vais aller boire un coup avec Chatelain, il est bien placé lui aussi :D

Bisous <3

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...