Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Je viens de voir la bande-annonce d'une série qui doit sortir en 2016 et je m'empresse de la partager.

J'aime beaucoup le passage à partir de 0:50 : "No real magic". C'est vrai qu'à côté de gens comme Harry Potter nous sommes de petits joueurs :whistle:

Voilà je vous laisse regarder, je pense que cela peut-être très sympa et puis ça me changera des experts :)

Modifié par Luise Lotte
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Oui tout à fait et je pense que cela est en partie dû à la démocratisation de la magie via les différentes émissions télés (Je pense à Criss Angel, Dynamo par exemple) qui ont permis de se débarrasser un peu de l'image du vieux magicien en costume et cape qui fait sortir un lapin de son chapeau. Et en effet pourquoi se limiter aux sentiers battus ?

Publié le
Oui tout à fait et je pense que cela est en partie dû à la démocratisation de la magie via les différentes émissions télés (Je pense à Criss Angel, Dynamo par exemple) qui ont permis de se débarrasser un peu de l'image du vieux magicien en costume et cape qui fait sortir un lapin de son chapeau. Et en effet pourquoi se limiter aux sentiers battus ?

Je suppose que David Blaine a été oublié !!!!!!!!

Avant eux il y a quand même eu les émissions de Doug Henning, David Copperfield ( l'évasion d'Alcatraz, la muraille de chine etc...) et au moins l' émission de Siegfried & Roy (Illusions conçues entre autre, par des magiciens français).

Avant d'apprendre des tours de magie il faudrait apprendre l'Histoire de la magie

(Christian Fechner )

Publié le
Oui tout à fait et je pense que cela est en partie dû à la démocratisation de la magie via les différentes émissions télés (Je pense à Criss Angel, Dynamo par exemple) qui ont permis de se débarrasser un peu de l'image du vieux magicien en costume et cape qui fait sortir un lapin de son chapeau. Et en effet pourquoi se limiter aux sentiers battus ?

Je suppose que David Blaine a été oublié !!!!!!!!

Avant eux il y a quand même eu les émissions de Doug Henning, David Copperfield ( l'évasion d'Alcatraz, la muraille de chine etc...) et au moins l' émission de Siegfried & Roy (Illusions conçues entre autre, par des magiciens français).

Une chose à ne pas oublier Morax : le grand public n'a PAS la même passion que nous pour l'histoire de la magie... Plus le fait que nous vivions dans une société de consommation... Et à ça tu ajoutes que les français ne parlent pas anglais... Je te laisse tirer les conclusions nécessaires.

De mémoire, les émissions de David Blaine, Doug Henning et Siegfried & Roy n'ont PAS été traduites sur des chaines françaises, contrairement à celles de Dynamo et Criss Angel.

Oui, moi aussi ça me frustre que les gens ne savent pas qui est Doug Henning (par exemple), mais... c'est comme ça. Une fois admis, ça passe mieux...

amitiés,

Julien

Choose your battles wisely.

Publié le (modifié)

Merci Luise Lotte pour ce lien vidéo

(...)

Oui, moi aussi ça me frustre que les gens ne savent pas qui est Doug Henning (...)

Vi Julien !

et, ce d'autant, que Doug était est un vrai MAGICIEN !

dans tous ses shows son regard d'amour est palpable.

Je n'ai jamais revu un tel sourire, ni des yeux aussi pétillants, depuis !

Mais pour parler du sujet ....

L'image du magicien dans la perception du public s'éloigne de plus en plus du faiseur de trucs ringards...

Est-ce étonnant ?

Avant d'apprendre des tours de magie il faudrait apprendre l'Histoire de la magie

Je suis bien d'accord avec toi mais, aujourd'hui, on veut comprendre avant d'apprendre....

JaB

~~~~~~~~~~~~~~

Modifié par JacK Barlett
Publié le
J'aime beaucoup le passage à partir de 0:50 : "No real magic". C'est vrai qu'à côté de gens comme Harry Potter nous sommes de petits joueurs :whistle:

Oui et Non.

L'arrivée d'Harry Potter au cinéma (et the Lord of the Rings à la même époque), a redéfini dans l'esprit du public ce qu'est un magicien. A ce moment, la rupture entre l'illusionnisme et la magie fut consommée. A côté du pouvoir du cinéma, nous sommes effectivement des petits joueurs.

Toutefois, le cinéma reste prisonnier de ses deux dimensions, et la 3D n'arrange rien.

Mais si non arrivons à recréer chez le public l'émotion qu'il peut ressentir en regardant la magie au cinéma, tout en maintenant la suspension d'incrédulité, nous profitons de la troisième dimension et amenons cette magie dans le monde du "Réel".

A cet instant, nous pouvons faire mieux que le cinéma.

C'est ce sujet dont traitent tous mes ouvrages depuis un sacré bout de temps...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Les AI sont tes amies 😉 🚄 Option 1 : Le Train (Transport en commun) C'est l'option la plus rapide et la plus reposante. Vous rejoignez Paris Gare du Nord depuis Boulogne via la ligne 9 puis le RER B / Métro 4, puis vous enchaînez avec l'Eurostar et les trains de la SNCB. 🕒 Horaires du retour le dimanche soir (Le plus tard possible) : Pour réaliser l'intégralité du trajet le dimanche soir, voici votre dernière connexion possible : Départ de Spa-Géronstère : 18h38 (Train local L) Correspondance à Verviers-Central (19h03 - 19h13) -> Train IC vers Liège Correspondance à Liège-Guillemins (19h37 - 20h01) -> Eurostar (ex-Thalys) vers Paris Arrivée à Paris Gare du Nord : 22h05 Arrivée finale à Boulogne-Billancourt : vers 22h50 (via métro) Durée totale de Spa à Boulogne : ~4h15. 💳 Budget chiffré estimé (Aller-Retour) : Métro Boulogne ⇄ Paris Gare du Nord : ~4,30 € A/R. Eurostar Paris ⇄ Liège-Guillemins : de 64 € à 120 € A/R (selon l'anticipation de l'achat, l'ouverture des ventes se fait environ 4 mois à l'avance). Train SNCB Liège ⇄ Spa-Géronstère : ~13,60 € A/R (Tarif Week-end -50% en Belgique). Total estimé : entre 82 € et 140 € par personne. 🚗 Option 2 : La Voiture (Location ou personnelle) La voiture est l'option qui vous offre la liberté absolue sur l'horaire de départ le dimanche soir. Vous pouvez quitter le congrès de magie à 21h ou même 22h et rentrer d'une seule traite dans la nuit. Itinéraire : A1 puis E42 (via Valenciennes, Mons, Charleroi, Liège). Temps de trajet : 4h45 de route fluide pour parcourir les 417 km séparant Boulogne-Billancourt de Spa. Vous pouvez consulter l'itinéraire complet de Boulogne à Spa sur Google Maps. 💳 Budget chiffré estimé (Si voiture partagée entre magiciens) : Si vous êtes plusieurs magiciens d'Île-de-France à faire la route : Péages (Aller-Retour) : ~35 € (principalement l'A1 en France, les autoroutes belges étant gratuites). Carburant (Aller-Retour) : ~90 € (sur la base d'une consommation moyenne). Option Location de voiture à Boulogne (catégorie Citadine ou compacte, du jeudi matin au lundi matin) : environ 150 € à 200 € le week-end avec kilométrage inclus. Total estimé (avec votre propre voiture) : ~125 € (soit seulement 31,25 € par personne si vous remplissez la voiture à 4). Total estimé (avec voiture de location) : ~300 € (soit 75 € par personne si vous partagez les frais à 4). 💡 Recommandation Si vous voyagez seul, le train est la solution la moins fatigante et reste très compétitive en s'y prenant à l'avance. Si vous parvenez à vous regrouper avec d'autres magiciens d'Île-de-France, la voiture devient l'option la plus économique, tout en vous permettant de quitter Spa le dimanche soir à l'heure exacte de votre choix, sans stress de correspondance manquée.   Je pense que je vais y aller en train pour éviter la fatigue (sauf à que des parisiens se décident dès maintenant) et peut être même dès le jeudi soir pour profiter des shows. @Bobby PARISI ça te tente ? 😉
    • Bonjour à tous, Je remonte ce sujet après avoir lu vos avis sur Designing Miracles. Je l'ai relu récemment (en version française) et, outre les griefs remontés quant à la traduction (je n'ai pas d'avis particulièrement tranché), on pourrait parler du fond. Un peu de contexte : je n'ai pas de problème avec Darwin Ortiz de manière générale. J'aime beaucoup tous ses livres (mon préféré étant probablement Darwin Ortiz at the Card Table). C'est un de mes auteurs préférés. Et, même si je suis visiblement un cas rare, j'aime sa manière d'être et ne le trouve pas soporifique en prestation. Designing Miracles est super. Il est facile d'accès et d'application directe. Et quand on voit ce qui est proposé par beaucoup de professionnels aujourd'hui, il est peut-être d'utilité publique... Vous faites un effet quelconque ? Très bien : passez-le au crible des préceptes de Designing Miracles et il en sortira probablement meilleur. Mais Designing Miracles est aussi, à sa manière, assez superficiel. Il parle de subtilité, de technique appliquée, avec plein d'exemples passés en revue les uns après les autres comme une liste à la Prévert. On a parfois l'impression qu'il enfonce des portes ouvertes. Il ne plonge jamais dans le fond de ce qui fait la magie. C'est, en quelque sorte, un recueil de tips de construction. Utile ? Oui, bien sûr. Mais je trouve que le livre manque parfois de profondeur et de structure. À la fin, il ne s'est jamais vraiment interrogé sur ce qui fait l'effet magique. Je trouve aussi qu'il se perd un peu parfois. Il parle de créer de l'impossibilité... et en même temps lie cela à la théorie de Tamariz qui est (mal [mais c'est un autre débat]) construite sur tout l'inverse. Darwin Ortiz semble essayer de réconcilier plein de choses dans un ouvrage qui, au final... manque peut-être un peu de cohérence. Je sais que c'est un travers que certains ont trouvé à Strong Magic aussi. Il faudrait que j'y réfléchisse plus en détail. En résumé, je pense qu'il faut avoir lu Designing Miracles, car il est d'application simple et très peu de ce qui y est écrit est faux, au final (ce qui est rare dans la théorie magique). Mais je pense aussi qu'il faut prendre Designing Miracles pour ce qu'il est : un vadémécum et une grille de lecture pour la construction d'effets, mais pas un grand ouvrage de théorie magique approfondie. Bien à vous tous, Martin
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k
×
×
  • Créer...