Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Très joli !

Plutôt fluide, avec un texte, une cascade d’effets, bref, chouette…

Juste quelques petites pistes d’améliorations ou de changements :

0 :57 « nous n’utiliserons que seulement trois cartes » la négation avec un seulement derrière fait bizarre, j’aurais dit : « nous utiliseront seulement trois cartes ».

Et si on veut faire un texte un peu moins « écris » :

« Un tour de carte un peu spéciale, car…. »

On montre les 3 cartes, en prenant son temps et en les regardant, puis on relève les yeux vers le public :

« Seulement trois cartes »

On remplace donc le « utiliseront » par un geste et une intention : ce n’est plus une phrase en bon français coupée en deux, ce sont deux phrases, dont la première fini sur un non-dit.

Mais c’est plus parlant.

Quand on a un numéro parlé, on n’est pas obligé de tout dire, on peut enlever des mots, et cela rend les mots restant plus fort et importants.

La recherche de la dame de trèfle :

Tu dis deux fois « a si, je sais » en très peu de temps :

Deux fois, ce n’est pas un running gag, donc tu pourrais trouver un synonyme pour la seconde fois.

1 :51 : tu envoies les jokers sur la table, mais tu les reprends trop vite à mon gout : Du coup, il est évident que tu ne les pose pas sur la table pour une bonne raison, mais pour montrer qu’il n’y a que deux cartes.

Ce n’est pas une bonne raison, puisque tu viens déjà de nous montrer qu’il n’y a que deux cartes avant : c’est une preuve, mais qui doit être déguisée en mouvement avec une autre motivation.

Simplement en trouvant une phrase créant une pause, tu vas laisser les cartes assez longtemps pour que l’on sente que tu as posé les cartes pour nous parler.

2 :00 : l’apparition de la carte dans l’étui.

Elle est bien faite, compte tenu du fait qu’on est en vidéo : j’imagine qu’en live, tu peux la sortir moins brusquement sans qu’on puisse repasser la bande au ralenti ;)

Seulement il y a un petit problème :

C’est vraiment la même carte, ou un duplicata, que tu sors de l’étui ?

Nous, nous savons que c’est la même, mais le spectateur va élaborer des solutions qui vont amoindrir l’effet.

Car il manque une chose :

Comme toujours (ou presque), l’effet se constitue en trois étapes :

Une situation de départ claire

Une action avec un effet prévisible

Une situation d’arrivée différente de ce qui est logique.

Ici, la situation de départ n’est pas claire, tu as même complétement zappé la situation de départ :

Tu aurais pu commencer par sortir tes trois cartes de l’étui, en le secouant pour faire tomber les cartes, et flasher « par hasard » l’étui vide.

Cela peut se faire lors de tes phrases de départ :

« Un tour de carte un peu spéciale, car…. »

En parlant, tu ouvres l’étui que tu as en main : un tour de carte, normal d’avoir un paquet de cartes…

Tu vide les trois cartes en silence, tu reposes l’étui après avoir flashé l’intérieur vide, et tu continues :

« Seulement trois cartes… »

Ainsi, tu as mis encore plus en évidence le fait qu’il n’y a que trois cartes, par rapport à un tour avec un étui plein de cartes : C’est cohérent.

Et à la fin, le spectateur se souviendra que tu as vidé l’étui… donc l’apparition aura un sens magique incontestable.

Remarque générale :

Tu as bien mis en place la partie ou le magicien cherche la dame, et ne la trouve pas, c’est bien interprété, à mon sens…

Mais tout de suite après, le magicien reprend le contrôle, et redeviens le maitre du jeu.

C’est probablement un choix que tu as fait.

Mais du coup, il y a moins de jeu quand il n’y a que des dames de trèfle… alors que la phase précédente pourrait au contraire donner une séquence avec que des dames frisant la panique…

C’est sans doute normal, tu n’as pas un personnage comique.

As-tu essayé de jouer un personnage de magicien complétement dépassé par sa magie, du début à la fin, sans reprendre le contrôle ?

Je pense que tu as la capacité pour le faire, et que cela rendrais le tour beaucoup plus drôle.

Après, c’est un choix, tu es en droit de vouloir maintenir ton personnage qui contrôle tout, et pour qui les pertes de contrôles sont juste un petit jeu…

C’est plus classe.

Mais moins rigolo :)

Mais la magie n’a pas besoin d’être rigolote… C’est, encore une fois, une question de choix personnel…

Mais je verrais bien ce tour dans une suite de tours ou tu maitrises tout (ton personnage habituel), comme une parenthèse :

C’est LE tour que tu as du mal à faire…tu le tente, mais bon… au départ, il y avait plein de cartes.

Tu as simplifié, enlevé des cartes, il en reste plus que 3… mais bon, c’est un tour que tu n’aimes pas, il est trop dur… enfin, on va le tenter quand même…

Tu vois un peu le genre d’argumentaire.

Cela te ferait sortir de ton personnage qui, en fait, livre peu de toi :

J’ai remarqué qu’en spectacle vivant, la rencontre avec l’artiste est au moins aussi importante que ce qu’il fait.

En donnant une image moins lisse de toi, avec un peu plus d’humanité, quelques défauts ou hésitation, ou un moment de panique, cela me semblerai plus varié.

Mais comme on dit, ce sont des choix artistiques…

Cependant, pour faire un choix, il faut avoir essayé plusieurs choses, je me demandais si tu l’avais fait ;)

En tout cas, félicitation, le tour est joli…

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le (modifié)

Tour de Magie: Bonneteau Mexicain ( Marlo, Bébel, Markiewicz )

La routine est très bien présentée. Bravo.

Par rapport aux références je proposerais le titre :

« Bonneteau au sandwich », une routine de Bébel.

2003. Cette routine magnifique est expliquée pour la première fois page 56, dans la revue l’Illusionniste numéro 349.

2009. Cette routine s’améliore au fil du temps et est expliquée en détail par son auteur en avril de cette année là, lors d’un stage de CIPI mémorable.

2010. Enfin elle est présentée dans le DVD de Bébel /Vallarino, Inspiration Vol. 1. Éd. Arteco.

Le “Rub-a-Dub aérien” est une variante de Bébel.

La sortie de la carte depuis un étalement sur table est également une variante de Bébel. Il travaille assis avec les spectateurs au dessus de lui, et ce procédé lui est apparu plus visuel.

Cette variante s’est construite à partir de la houlette Kundalini Rising de Jeff Mc Bride commercialisée en 1997, elle-même étant issue d’un brainstorming avec Vadini.

La plupart des autres passes sont d’Edward Marlo dont la fameuse sortie de la carte de l’étui (souvent attribuée à tort à Matt Shulien).

Cette passe remplace ici la très belle « transposition asymétrique » de la version originale. Je pense aussi comme Gilbus que c’est contre productif et je préfère la transposition qui retourne complètement le cerveau des spectateurs.

Enfin le Bonus avec les as fait référence au tour de Dai Vernon (Twisting the Aces de 1960) et au célèbre dernier tour d’as du Dr Daley (de 1948).

Modifié par GP21
  • Merci 1
Publié le (modifié)

J'ai beaucoup à répondre, J'ai tout lu et je vais essayer d'être bref.

Par commencer , merci à tous, d'avoir apprécié ma performance.

Je rejoins effectivement, les petits soucis de textes, pris par le boulot j'ai moins travaillé ce point là qu'à l'accoutumé. Mais je ferais un effort supplémentaire la prochaine fois .

Gilbus , je te rejoins partout , je voudrais juste aller sur un point concernant le fait d'utiliser l'étui au début pour montrer qu'il est vide . Cela fait parti de ma routine et j'ai d'ailleurs commencé à filmer de la sorte! Cependant je fais toujours plusieurs prises afin d'en tirer la meilleure niveau cadrage etc etc et ranger les cartes pour les ressortir et les re ranger , enfin ça m'a vite soulé du coup j'ai commencé comme ça! (Je sais j'ai fais le fainéant) Mais je suis entièrement d'accord avec ton analyse d'ailleurs elle fait partie de ma routine ;)

GP21 : sur le DVD Bebel Vallarino , le tour se nomme Bonneteau Magique et Bonneteau Mexicain, pour les références effectivement Marlo et Bebel, j'ai innové la fin du moins j'ai vu que la version présente dans le DVD donc pour moi j'avais apporté ma touche personnelle... Sinon pour les AS MAGIQUES Merci pour les sources je mets cela en descriptif vidéo :)

Modifié par Erwan Markiewicz
Publié le

Bravo, c'est très joli !

Je ne ferai pas de critique car beaucoup de choses constructives ont été écrites (hasard, Gilbus... :) )

Je suis sûr qu'avec un public ton texte est bien vivant.

Je dirai juste que tu places très haut.

Joyeux Noël !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Mais non !!! Juste quand je suis à Biarritz !!! C'est vraiment incroyable ! Merci Thomas d'organiser une très très belle rencontre ! Profitez bien !
    • Bonjour à tous,  Cela fait trèèèèès longtemps que je n'ai pas posté sur VM mais je viens encore y jeter un oeil de manière assez régulière. Petit CR pour ce Projet Propless de Philippe Morgan que j'ai acheté il y a deux semaines. 1. Le tour de l'horloge : Après quelques procédures (très mathématiques), vous pouvez deviner à quelle heure (avec les minutes) pense un spectateur. C'est le genre de tour qui est intéressant, mais où il est difficile de ne pas laisser une impression de simple puzzle mathématique au spectateur. Il faudrait une très bonne histoire pour essayer de les emporter au-delà de cette impression. J'ai commencé à me faire un script pour essayer de tout justifier au niveau des procédures, et cela peut peut-être devenir quelque chose d'intéressant, mais cela reste assez long à mettre en place, donc je ne sais pas si je m'en servirai. A voir ! 6/10 2. Découvrir une vérité parmi des mensonges : technique qui permettrait de savoir à quel endroit se place une vérité énoncée par mi plusieurs mensonges. Pas sûre à 100%. Ca donne envie d'essayer mais il faut bien choisir son spectateur, ou prévoir autre chose derrière pour qu'une erreur ne soit pas très grave. Pas de note car il faut tester pour se rendre compte de si cela est fiable.   3. Cartes pensées : 2 méthodes sont présentées pour connaire l'identité d'un carte pensée/forcée psychologiquement. La première encore une fois assez mathématique et principe déjà connu selon moi. 5/10 La deuxième n'a rien de nouveau mais est bien meilleure et c'est toujours bon d'avoir un rappel. 7.5/10 4. Bataille de dés invisibles : La aussi, principe très mathématique, qui peut être intéressant si c'est bien présenter je pense. En gros, vous proposez un jeu au spectateur : il peut choisir le nombre de faces d'un dé invisible (entre 3 et 6 disons) et un score max à ne pas atteindre (par exemple, 15). Chacun lance son dé à tour de rôle, et décide du résultat obtenu par son propre dé. A chaque fois, on additionne le résultat de l'un avec le précédent total obtenu. Celui qui atteint ou dépasse en premier le score max a perdu. Philippe nous donne un moyen de gagner toutes les parties, même en modifiant les conditions. Cela peut-être très sympa, sans être forcément très "magique" mais plutôt avec un air de défi de bar (selon moi). Ce qui pourrait être intéressant, c'est de transformer cela en prédiction (un peu comme un which hand où l'on ne gagnerait pas tout le temps, mais où, à la fin, l'ordre des parties gagnées et perdues était déjà prédite à l'avance). Mais ej ne sais pas si cela est possible car si on n'est capable de s'assurer une victoire à tous les coups, pas sûr que l'on puisse s'assurer une défaite (volontaire) à coup sûr (sans que cela ne soit évident en tout cas). Il faut que je passe du temps sur la procédure pour me l'approprier. 7/10   5. Mot à Mot propless : Mon coup de coeur, très clairement. D'une manière très clean, vous êtes capable de savoir à quel mot pense à un spectateur pense parmi une liste, sans qu'il n'ouvre jamais la bouche. Vous pouvez le refaire derrière sans problème, avec d'autres mots. Il faut une bonne présentation mais j'aime beaucoup comment le principe est utilisé avec subtilité. De mon côté, je l'ai testé avec une présentation de dictionnaire invisible et ca a très bien pris. 9/10   6. Mediumnité : Idée proposée par Philippe pour savoir à quel objet présent dans une maison pense un spectateur. J'aime bien le thème, j'aime bien l'idée de abse, mais je trouve que proposé de cette manière cela est peut-être un peu trop évident. Cela donne envie de réfléchir à un autre moyen d'obtenir les informations qui nous sont nécessaires. 7/10   7. Routine de tracking : vous finissez par savoir dans quel pays se trouve un spectateur, et le plat qu'il est en train de manger. Pas très fan, car trop évident de cette manière selon moi. Dans la même vaine, je préfère largement System Alpha qui est bien plus poussé et plus crédible (mais demande plus de travail !) 5.5/10   8. Routine boisson : vous devinez à quelle boisson pense un spectateur. Basée sur une technique expliquée et qui sert égaement pour la routine suivante. J'aime bcp l'idée, mais si je pense qu'il faut se méfier des échecs possibles. Donc bien choisir son spectateur également. 7/10   9. Routine zoo : même technique propless que la routine 8. Même avis et mêmes remarques  donc 7/10 également   Ressenti global : je suis très content qu'un projet de ce type sorte en Français car beaucoup des ressources disponibles sur ce type de sujet sont en anglais et ne s'appliquent pas forcément en France, même si on parle anglais (ex : Guess Who de Peter Turner). Philippe parait très sympathique et on prend du plaisir à écouter ce qu'il nous dit. Par contre, j'ai l'impression qu'il manque des choses : une seule démo en live, et c'est dommage car pour beaucoup des effets on aimerait bien voir ce que cela donne. Aussi, on peut se demander quelle est la cible : cela n'est peut-être pas assez détaillé pour un pur débutant en mentalisme propless, mais cela n'est majoritairement pas très nouveau pour quelqu'un qui aurait déjà un peu de connaissance dans ce domaine. De mon côté, je suis un peu entre les deux : j'ai lu beaucoup de choses, mais je pratique assez rarement.   Note globale : 7.5/10 Et s'il y en a un deuxième, je le prendrai sans doute aussi pour faire des découvertes du type Mot-à-Mot propless ou continuer à m'enrichir de nouveaux principes (nouveau dans le sens où je ne les connais pas/ne les utilise pas encore). Mais je vais utiliser plusieurs des principes/routines proposées, d'une manière ou d'une autre !   Voila !   Magicalement,  Pierre-André  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8428
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Etienne PRADIER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      683k

×
×
  • Créer...