Logiciel de Gestion de Tours

[Dorian CAUDAL]

Existe t'il une version pour Windows?

[Theo SILLE]

Ce logiciel à l'air un peu plus compliqué d'utilisation mais de remplir les même fonctions, après je ne l'ai pas testé..

http://www.kexi-project.org/

Il y a encore filemaker pro, mais c'est pareil, je connais de réputation, je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer!

Ou bien verside qui à l'air d'être en ligne (enfin j'ai lu rapidement)

En espérant que ça puisse aider !

[Dorian CAUDAL]

Ce logiciel à l'air un peu plus compliqué d'utilisation mais de remplir les même fonctions, après je ne l'ai pas testé..

http://www.kexi-project.org/

Il y a encore filemaker pro, mais c'est pareil, je connais de réputation, je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer!

Ou bien verside qui à l'air d'être en ligne (enfin j'ai lu rapidement)

En espérant que ça puisse aider !

Merci!

[Theo SILLE]

http://freegroup.github.io/verside/#demo voilà le lien pour verside.

Dis moi lequel tu testes et ce que tu en penses, comment il fonctionne etc.. histoire de pouvoir le promouvoir plus facilement

[jbernard13]

cela me donne une idée d'en faire un .

maintenant j'ai de bonnes bases en programation .

Modifié 6 septembre 2013 par jbernard13

[Theo SILLE]

Je relance le sujet, quelqu'un a-t-il essayé Verside, ou encore un autre gestionnaire de BDD en ligne ?

[Cédric LINDE]

Je relance également le sujet.

Quels logiciels ou sites sont encore d'actualité ?

Serait-il possible d'avoir un bref compte rendu sur l'utilisation de ces logiciels ?

[Gilbus]

office de Microsoft, ou open office, pour l'avoir gratos. ou un équivalent sur votre machine, ou sur le net (Google doc, par exemple)

Des fichiers textes, des tableaux avec le tableur, des fichiers multimédia classés dans des dossiers sur l'ordinateur ou dans le cloud.

le passage de fichier cloud à des fichiers sur une machine locale est libre et immédiat: on peut charger ses fichiers sur toute machine, et toute machine peut les envoyer sur le net...

un tableau (en texte ou tableur) pour faire une liste de tours avec critères: le type d’effet ou la famille, le type de matériel utilisé, la durée, le théme de la présentation etc...

des fichiers textes pour décrire des tours précisément (un par tour)

des dossiers pour mettre les tours avec fichiers multimédia (son, images, fichiers imprimables, autres...)

Avantage:

on est assuré d'avoir des mises à jour, un logiciel qui marche,

pas d’apprentissage d'un outil compliqué et spécifique,

la plus grande flexibilité imaginable, puisqu'on fait exactement ce qu'on veux dans un fichier texte,

une portabilité d'un système à l'autre avec une compatibilité pc, mac, tablette, téléphone,

et synchronisation possible entre tous ces supports via le cloud ou autre...

Les outils standards sont la pour éditer, imprimer, mettre en forme, classer, extraire sous forme pdf... pourquoi chercher plus compliqué, et non standard, dont le format ne sera plus lisible dés que l'éditeur aura coulé ou abandonné son outil?

il faut de la pérennité, si on tiens à conserver ses données toute sa vie.

une structure de donnée sous forme de fichier texte est très évolutive et persistante :

si un standard change ou se périme, on bénéficie pendant très longtemps de possibilité d’import dans les logiciels de bureautique au gout du jour. et on n'est pas obligé de réapprendre une nouvelle structure de donnée.

des utilitaires de conversion de fichier en masse existent aussi, si on désire changer le type de tous ses fichiers...

les possibilités de recherches sur mot clef sont aussi très simple, sans structurer les données (on cherche un mot dans tout le répertoire, et c'est tout...)

on peut facilement dupliquer les fiches ou les listes récapitulatives qu'on a fait, pour en faire des fiches de travail adaptées à la préparation d'un nouveau spectacle : le copier collé d'une partie de texte ou d'un fichier est une évidence...

bref, à moins de vouloir travailler sur de très gros volume de tours structurable de façon identique, une base de donnée ne sert à rien dans ce contexte, à mon avis.

Inconvénient:

la liberté fait qu'on n'a pas toujours une gestion uniforme des documents, à moins d'être très consciencieux.

mais tous les documents méritent-ils une gestion identique?

et bien sur, si on veux faire une base de plusieurs milliers de tours, ce n'est pas très adapté.

Pour gérer ses tours perso, qui dépassent rarement quelques dizaines de tours opérationnels, et quelques centaines de tours archivés, c'est très suffisant.

Gilbus.

Modifié 2 février 2014 par Gilbus

[Cédric LINDE]

Bonsoir Gilbus,

Je te remercie pour ta réponse on ne peut plus complète !

J'ai l'habitude d'utiliser OpenOffice pour la gestion des tours, techniques, livres, etc... Mais n'ayant pas été très consciencieux sur le coup, je dois avouer que c'est plutôt le bordel dans mes fichiers. Il va vraiment falloir que je fasse le tri dans tout ça.

En tout cas, ton post m'a donné plusieurs pistes pour mieux m'y retrouver et organiser tout cela d'une façon bien plus productive !

Au plaisir.

[Gilbus]

Un outil plus structuré peut effectivement donner plus facilement de la productivité.

Les fichiers textes donnent de la flexibilité.

Maintenant, j’ai du mal à savoir ce qui compte le plus :

Cela doit dépendre des gens.

Si l’on veut gérer, c’est cool.

Si on veut créer, faut voir.

Peut être que c’est lié à l’art ?

La magie est-elle un art, si elle est mise en base de données ?

Gilbus.

Modifié 3 février 2014 par Gilbus