Aller au contenu

Jay SANKEY nous parle de son passage dans Fool Us avec Penn & Teller


Recommended Posts

Publié le

Dis-moi si je me trompe, mais j'ai l'impression que tu n'as pas beaucoup regardé l'émission, notamment la deuxième saison, pour tenir de tels propos (non ?).

Ton impression est bonne, notamment la deuxième partie.

Le titre n'en fait pas moins appel à des ficelles dont la magie aura bien du mal à se dépêtrer et dont elle n'a pas besoin pour exister.

Circulez !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Le titre n'en fait pas moins appel à des ficelles dont la magie aura bien du mal à se dépêtrer et dont elle n'a pas besoin pour exister.

Il ne faut pas oublier qu'ils ont un personnage : révéler des tours fait partit de leur marque de fabrique, l'émission leur va donc bien.

Dans la version israélienne, c'est Max Maven (<3) qui occupe leur siège. Je n'ai vus qu'un épisode mais la confirmation c'est faite par la transmission d'un mot écrit de Maven au participant qui l'a remercié et a décrété que c'était un honneur de pouvoir performer devant le maître, tout un autre état d'esprit :)

Modifié par nestor d
Publié le

Dans la version israélienne, c'est Max Maven (<3) qui occupe leur siège. Je n'ai vus qu'un épisode mais la confirmation c'est faite par la transmission d'un mot écrit de Maven au participant qui l'a remercié et a décrété que c'était un honneur de pouvoir performer devant le maître, tout un autre état d'esprit :)

Je n'ai jamais vu la version Israélienne.

Avec Max Maven ça doit être sympa! (Un vrai maitre!)

C'est quoi le nom de l'émission ?

Publié le

Le titre n'en fait pas moins appel à des ficelles dont la magie aura bien du mal à se dépêtrer et dont elle n'a pas besoin pour exister.

Ce n'est pas faux. Ils reconnaissent d'ailleurs eux-mêmes que ce titre et ce postulat de départ pose problème.

Il ne faut pas oublier qu'ils ont un personnage : révéler des tours fait partit de leur marque de fabrique, l'émission leur va donc bien.

Dans la version israélienne, c'est Max Maven (<3) qui occupe leur siège. Je n'ai vus qu'un épisode mais la confirmation c'est faite par la transmission d'un mot écrit de Maven au participant qui l'a remercié et a décrété que c'était un honneur de pouvoir performer devant le maître, tout un autre état d'esprit :)

C'est exactement ce que font Penn & Teller (Teller écrit son hypothèse sur un papier pour la montrer au participant, puis la brûle... il y a même eu une fois où il l'a mangée. Puis tout le monde se congratule). Il y a d'autres fois où Penn balance oralement ce qu'il pense, mais c'est toujours de manière codée, les profanes ne peuvent rien y comprendre.

La vidéo de Sankey est un mauvais exemple, elle n'est pas du tout représentative de l'émission.

Publié le

Pour reparler de Sankey, Penn a raconté dans son émission de radio ce week-end qu'après sa performance, Teller était allé dire à la production de ne plus accepter de telles suites de petits tours, parce que ce n'est pas l'esprit de l'émission.

Il a aussi expliqué que si d'autres que Sankey avaient balancé de faux indices, ils l'avaient fait de manière à ce que, durant le tour, on se rende compte que l'on s'est trompé de piste (comme préconisé par Tamariz dans le Chemin magique). Ce n'était pas tout à fait vrai durant la saison 1, mais ça l'a été durant la saison 2.

A un moment, dans la même émission, un des intervenants dit, en parlant de Sankey, "c'est comme s'il faisait le tour du "je t'ai volé ton nez" et qu'il revenait 6 mois après pour dire "hé, en fait, au lieu de tenir mon pouce entre les doigts, je tenais un faux nez, je vous ai bien eus, hein ?"

Magicalement, sa performance était décevante.

Il n'a pas compris le principe de l'émission.

La saison 2 a vu passer du beau monde (David Roth, Joshua Jay, Xavier Mortimer, Shin Lim, Mac King, Greg Wilson, Blake Vogt, Suzanne, Eric Jones... j'en oublie). Ils étaient là pour présenter de bons numéros de magie, pas pour bluffer Penn & Teller. Du moins, je l'ai ressenti comme ça.

  • 2 années plus tard...
Publié le
Le 14/12/2015 à 17:14, menteur a dit :

L'avantage de cette émission, c'est qu'on a pu y voir de vrais magiciens, des créateurs et pas des types qui remportent un prix parce qu'ils ont bluffé les spectateurs avec un tour commercial (type cardtoon) présenté exactement comme dans le DVD

Connaissez-vous ce passage de Dan Harlan présentant Card-Toon à Penn & Teller (Fool us) ? 

 

 

  • 1 month plus tard...
Publié le

J'avais écrit ce message en 2015 en faisant référence, si mes souvenirs sont bons, à un type qui avait remporté Britain's (ou America's) got talent en présentant CardToon.

Ici, c'est Dan Harlan lui-même et il avait modifié son tour.

Et depuis, il y a malheureusement eu des magiciens venus chez Penn & Teller avec des tours d'autres magiciens vendus dans le commerce, parfois éhontément volés (un type qui a fait Révélations de Claude Rix), parfois pour faire la pub du tour en question auprès des magiciens.

Dans le premier épisode de la dernière saison, il y a même eu un magicien qui a fait le paquet invisible...

 

Publié le
Le 05/09/2018 à 00:10, menteur a dit :

Dans le premier épisode de la dernière saison, il y a même eu un magicien qui a fait le paquet invisible...

C'est Bill Cook. Mon beau-frère, horticulteur-orthopédiste à Angers et grand amateur de presti devant l'Eternel était consultant pour ce monsieur. Bill souhaitait présenter les dynamic coins mais mon beau-frère l'en a dissuadé au profit de cette routine dont la présentation a été revue pour en augmenter l'impact (lorsque Bill coupe directement sur la carte nommée par le spectateur, ça c'est une idée de mon beau-frère, par exemple). Et pour la petite histoire, Penn jillette s'est déboîté le tibia en descendant de la scène au cours de l'enregistrement. Mon beau-frère était présent et s'est porté à son secours; il lui a collé un bégonia dans les mains, comme ça, d'autorité , et avant même que Penn Jillette et l'équipe en charge de la sécurité sur le plateau finissent de prononcer un bref mais sonore WTF, mon beau-frère lui avait remis le tibia en place (le begonia ayant fait office de misdirection). Mais le plus drôle dans l'histoire c'est quand Penn & Teller ont donné l'accolade à mon beau-frère en lui déclarant "You fooled us !" :D .

  • Haha 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bon début d´explications. Je vois par chez moi (pas en France) des produits Français vendus plus chers qu'en France et pourquoi ? Parce que tout transite pas Murphy's. Double frais de transport, un fois pour aller chez ce grossiste, et une fois pour revenir en Europe, plus des frais de douanes, le comble puisque ces produits viennent d'Europe à l'origine. Je ne comprends pas pourquoi, les boutiques ou les créateurs ne vendent pas directement à leur confrères surtout pour l'Europe. Cela constituerait de meilleures marges pour le créateur, un prix de vente plus conforme pour les consommateurs, si on retire, les frais de mouvements inutiles vers Murphy's. Bien sûr, c'est plus simple de tout envoyer vers Murphy's mais ils détiennent un monopole que je trouve dangereux.
    • Bonjour à tous Je vends ce livre quasi neuf car lu une seule fois. 50€ au lieu de 80€ sur Lyon 54€ FDPI   par Alice Pailhès et Gustav Kuhn Pourquoi un spectateur regarde-t-il exactement là où le magicien le souhaite ? Pourquoi oublie-t-il certains détails essentiels ? Pourquoi une illusion peut-elle sembler plus impossible, plus forte, plus marquante ? Dans Psychologie de la magie, Alice Pailhès et Gustav Kuhn, deux chercheurs spécialisés dans l’étude scientifique de la magie, explorent les mécanismes psychologiques qui rendent les miracles possibles : attention, perception, mémoire, choix, surprise, émotions, sentiment de liberté, construction de l’impossible… Fruit de plusieurs années de recherches universitaires, cet ouvrage propose une approche rare : utiliser la science non pas pour démystifier la magie, mais pour aider les magiciens à mieux la comprendre, mieux la construire et mieux la présenter. Ce livre est un véritable guide pratique fondé sur plus de quatre ans de recherches et destiné aux magiciens qui veulent améliorer leurs spectacles grâce à la psychologie. Loin d’un ouvrage universitaire froid ou abstrait, ce livre établit un pont direct entre le laboratoire et la scène. Il montre comment des expériences scientifiques, des observations concrètes et des exemples issus de la magie peuvent devenir de véritables outils pour renforcer l’impact de vos routines. Ce que vous allez découvrir Vous découvrirez notamment comment : capter et orienter l’attention du spectateur ; mieux comprendre les mécanismes de la perception ; exploiter les attentes du public ; renforcer le sentiment d’impossibilité ; améliorer la clarté et la mémorisation d’un effet ; comprendre les choix, les forçages et l’illusion de libre arbitre ; rendre une routine plus marquante, plus crédible et plus émotionnelle. Ce livre ne se contente pas de dire que “la psychologie est importante” : il explique comment elle agit, pourquoi elle fonctionne, et comment l’utiliser dans une vraie démonstration. Pourquoi ce livre est important ? Beaucoup de magiciens parlent de psychologie. Mais peu d’ouvrages s’appuient sur des recherches scientifiques solides pour expliquer ce que vit réellement le spectateur. Psychologie de la magie est précieux parce qu’il a été pensé pour les magiciens. Les auteurs analysent des situations concrètes afin de montrer comment certaines découvertes peuvent améliorer la construction, la présentation et l’impact d’un effet magique. Il est l’un des premiers livres proposantdes preuves scientifiques concrètes pour aider les magiciens à améliorer leurs spectacles. C’est un livre pour celles et ceux qui veulent aller au-delà de la méthode, au-delà de la technique, et comprendre ce qui se passe vraiment dans l’esprit du public. À qui s’adresse ce livre ? Ce livre s’adresse particulièrement : aux magiciens qui veulent améliorer l’impact de leurs effets ; aux mentalistes intéressés par la perception, les choix et l’influence ; aux créateurs de routines qui veulent mieux structurer leurs effets ; aux passionnés de psychologie appliquée à la magie ; aux artistes qui veulent rendre leurs prestations plus claires, plus fortes et plus mémorables. Que vous soyez amateur sérieux, professionnel ou créateur, ce livre vous donnera une nouvelle grille de lecture pour analyser et améliorer votre magie. Points forts Une approche scientifique de la magie Le livre s’appuie sur des recherches menées par Gustav Kuhn et Alice Pailhès, deux chercheurs reconnus dans ce domaine. Un livre pensé pour les magiciens L’objectif n’est pas de faire de la théorie pour la théorie, mais de montrer comment ces connaissances peuvent améliorer un spectacle de magie. Un regard nouveau sur vos routines Après cette lecture, vous ne verrez plus vos effets uniquement en termes de méthodes, mais en termes d’expériences vécues par le spectateur. Un sujet rare et passionnant La rencontre entre magie, sciences cognitives, attention, mémoire et perception ouvre des perspectives très riches pour tout artiste de l’illusion. Ne vous contentez plus de tromper les yeux : apprenez à comprendre l’esprit qui regarde !  
    • S'il s'agit du fameux disparu de l'Yonne, y a pas trente-six explications comme tu le suggères, y en a qu'une hélas et elle est bien connue...😝
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8508
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Scott STOKDYT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.8k

×
×
  • Créer...