Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

J'ai reçu une super petite surprise de David Stone, en plus de mon hologram !!! Une carte signée par David Stone. La Grande Classe, Merci Mr Stone !

13594.jpg.6ad048eb6f808293167a70b4abf23563.jpg

Modifié par Jeremy0710

"Un voyage de mille lieues commence toujours par un premier pas." Lao-Tseu

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 99
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

J'ai reçu mon exemplaire également de chez Marchand de truc.

Rien à dire sur la qualité du matériel, c'est propre et semble assez durable. Je ne me fais pas trop de souci sur la possibilité que les spectateurs puissent remarquer le gimmick.

Question DVD : 4 routines plus ou moins étoffées sont proposées, allant de l'effet de base, à des routines plus longues basées sur une carte à la poche, une ambitieuse, etc...

Question difficulté : pas de passe compliquée, le tour se prend instantanément en main. Stone a d'ailleurs pensé à ajouter un petit détail permettant de faciliter la petite manip qui permet de finir clean.

Petit détail sympa qui montre que le produit a été fignolé, les gomettes collées sur la carte ne sont pas "autocollantes", mais basées sur un autre procédé. Elles sont réutilisables un bon moment apparemment, et lavables à l'eau.

Du tout bon bref !

Modifié par bathcrew
Publié le

Reçu hier et je n'ai pas pu m'empêcher de le présenter aujourd'hui, tant les routines sont simples et rapides à assimiler. Quasiment aucune difficulté, même pour ceux qui comme moi, ne sont pas des fans de LD. Le sourire intéressé des spectateurs qui s'efface en une seconde pour laisser place à l'incompréhension, c'est juste parfait.

Autant je n'étais pas fan de Zenith, car j'ai du mal à me faire à l'idée de devoir abandonner des dizaines de cartes sur tel ou tel plafond (même si Zenith est super dans son genre), autant je trouve Hologram surprenant dans son originalité (Je ne connaissais auparavant pas Sandy).

Et pour ceux qui hésitent à acheter, comprenez bien que ce qui est dans le trailer est exactement ce que l'on peut faire facilement avec Hologram. Comme Bathcrew, je ne me fais pas trop de souci pour ce qui est de flasher le gimmick devant un spectateur.. si vous ne voyez rien sur la vidéo en tant que magicien, un moldu ne remarquera rien non plus ;)

Bien écouter David sur le Dvd, et c'est parti.

Publié le (modifié)

J'ai recu le mien pour Noël, superbe produit de bonne qualité et qui parait durable.

Le DVD est super, plein d'idées et de facons de faire le tour sont présenté. Le trailer est complètement vrais, ce qui maintenant n'est pas toujours le cas.

Le gimmick est assez parfait, comme Stone en a l'habitude, rien n'est vraiment améliorable.

Dans la boite on recoit le gimmmick en deux versions, petite ou grande, et tout plein de gomette sois disant utilisable à vie car elle utilise des micros ventouse et pour l'instant, c'est vrais que ça marche très bien ce petit système.

Une vrais réussite.

Modifié par Florent Michel

"Mundi placet et spiritus minima", ça n'a aucun sens mais on pourrait très bien imaginer une traduction du type : "Le roseau plie, mais ne cède... qu'en cas de pépin" ce qui ne veut rien dire non plus.

Publié le
Autant je n'étais pas fan de Zenith, car j'ai du mal à me faire à l'idée de devoir abandonner des dizaines de cartes sur tel ou tel plafon

Moi aussi.

Avant. Je m'étais laissé prendre par les avis qui ne parlaient que de ces fameuses cartes au plafond. Accepter de salir un plafond ou d'y abandonner des cartes me choquait.

Jusqu'au moment où j'ai eu une démo du contraire. Zenith est un formidable outil, qui peut être employé pour d'autres choses que de coller des cartes au plafond. Je l'ai toujours à demeure sur un étui et je ne regrette pas du tout son achat.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
Autant je n'étais pas fan de Zenith, car j'ai du mal à me faire à l'idée de devoir abandonner des dizaines de cartes sur tel ou tel plafond

C'est dingue quand même ...

Zenith n'est pas uniquement destiné à la carte au plafond !

C'est un OUTILS pas un tour. Et un outils ca sert a plein de choses !

Croire ou ne pas croire, cela n'a aucune importance
Ce qui compte c'est de se poser de plus en plus de questions
Edmond Wells

3Draco

Publié le (modifié)
Bonjour,

c'est quoi la différence entre tool et zénith car j'ai l'impression que l'on peut réaliser les mêmes effets avec ces deux outils?

Pour posséder les deux... Tout est different, a commencer par le cimmicl ainsi que les effets, les routines...

Je cherche a comprendre pourquoi tu cherches a comparer les deux...

Et pourquoi poser la question sur la page Hologram ?

Modifié par Jeremy0710

"Un voyage de mille lieues commence toujours par un premier pas." Lao-Tseu

Publié le
Bonjour,

c'est quoi la différence entre tool et zénith car j'ai l'impression que l'on peut réaliser les mêmes effets avec ces deux outils?

Pour posséder les deux... Tout est different, a commencer par le cimmicl ainsi que les effets, les routines...

Je cherche a comprendre pourquoi tu cherches a comparer les deux...

Et pourquoi poser la question sur la page Hologram ?

Je te l'accorde je suis HS mais je n'ai fait que rebondir sur le HS existant, je ne cherches pas à comparer pour comparer mais à comprendre la différence. Merci pour ta réponse quand même.

Merci Maroine de m'avoir éclairer sur le sujet, c'est plutôt ce genre de réponse que j'attendais.

désolé pour le hors Sujet.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...