[Divers] Attention ! Attaques dans Paris !!!

[Mathieu]

je me pose quand même la question de savoir ce qu'est "une vie sexuelle débridée"...

Demande à Otto

[Invité Antony]

je me pose quand même la question de savoir ce qu'est "une vie sexuelle débridée"...

Demande à Otto

T'as l'air de bien le connaître à xe sujet

[Invité Antony]

Je ne suis pas Charlie,

je ne suis pas Paris,

je ne suis pas Nice non plus,

Je ne suis pas allemand,

Je ne suis pas non plus Burkina,

je ne suis pas un politicien,

je ne suis pas daesh et autres groupes terroristes,

je ne suis pas raciste boums

En fait je suis rien ni perosnne,

Au final je suis juste pour la liberté et la fin de ces bêtise......!

Voilà ce que j'ai à dire à titre perso

[Christian GIRARD]

On n'a pas la même définition du mot "probable"...

Sans doute.

(Heu, je veux dire qu'on n'a sans doute pas la même définition du mot probable, et non que la définition du mot probable est "sans doute" comme il semble que tu le suggères ).

Tout ceci me rappelle une intervention de François Asselineau, qui date déjà de quelques années (et publiée sans doute dans un autre sujet). Les chiffres avancés permettaient d'avoir beaucoup de recul quant à la réalité du terrorisme. il est évident que depuis les chiffres ont dû changer mais quand même, à trop se fier à ses émotions, à ses impressions, à ses préconçus, à des analyses à la va-vite (qui fleurissent presque aussi vite que ce nouveau concept de radicalisation éclair qui vient de naître) et à la surmédiatisation de certains événement aux dépens d'autres, on peut être complètement à côté de la plaque. Si quelqu'un a un lien pointant sur les chiffres actuels, ça m'intéresse, merci d'avance. J'ai inséré directement la première vidéo que j'ai trouvée et qui relaie cette conférence, je ne sais pas qui l'édite dans YouTube, désolé si c'est une chaîne bizarre ou autre, je n'en sais rien, sorry) :

[video:youtube]

[Melvin (Jean-Claude)]

De toute façon ces slogans sont nuls.

J'ai horreur de ça.

Quand on pense que lorsque ce slogan de "je suis Charlie" a eu du succès, les médias étaient à faire des émissions avec des intellectuels pour savoir quelles idées se cachaient derrière ce slogan et que si quelqu'un "n'était pas Charlie", était-il alors condamnable de qqchose ?

On a vu des personnes condamnées médiatiquement quand on leur posait la question "êtes-vous Charlie ?" et que la personne ne répondait rien.

Il fallait absolument dire oui à ces bêtise de questions de journalistes sous peine d'âtre taxé de... (je vous laisse remplir).

[Christian GIRARD]

je me pose quand même la question de savoir ce qu'est "une vie sexuelle débridée"...

Demande à Otto

Tu sous-entends qu'il commettrait des attentats... à la pudeur ?

Jeu de mots mis à part, une vie sexuelle qui s'inscrit dans le cadre de la loi (faute de précision, je ne sais pas si c'est le cas du meurtrier de Nice) peut-elle être dite "débridée" ? Par rapport à qui, à quoi ? Qui fixe les limites (celles de la loi sont claires, pas celles de la morale) et en quoi une vie sexuelle "débridée" aurait un lien avec le "terrorisme". Hum...

[Invité Antony]

Car à la base ils se disent qu'un extrémistes sera à 100% dans sa religion,

Pas d'alcool,

Pas de si pas de ça,

Avec un femme.....

Sexualité débridée en général veut dire que tu es pas très fidèle et enchaîne les conquêtes...

[Dorian CAUDAL]

La bêtise humaine. À Nice, une femme qui a perdu sa fille prise à partie à cause de ses origines.

Source

[Christian GIRARD]

le coupable du carnage de Nice commence à être identifié plus précisément, voici ce que l'on trouve actuellement comme info :

Se fondant sur des témoignages, le procureur Molins a dépeint le tueur comme étant pourtant « très éloigné des considérations religieuses, ne pratiquant pas la religion musulmane, mangeant du porc, buvant de l'alcool, consommant de la drogue et ayant une vie sexuelle débridée ».

Si je comprends que les divers traits dépeints par le procureur Molin démontrent que le meurtrier semble à l'antithèse des interdits et des obligations musulmanes, je me pose quand même la question de savoir ce qu'est "une vie sexuelle débridée"...

Source et article complet ici : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/07/18/01016-20160718ARTFIG00319-l-attentat-de-nice-a-ete-pense-et-prepare.php

http://www.nicematin.com/faits-divers/lattentat-de-nice-revendique-par-daesh-son-auteur-radicalise-rapidement-et-recemment-65199

Merci TM13 pour ce lien donné sans doute pour appuyer mes propos , vu ce passage :

L'homme n'était pas signalé pour une quelconque radicalisation. Il était en revanche connu de la justice pour des "faits de menaces, violences, vols et dégradations commis entre 2010 et 2016".

Père de famille en instance de divorce, Lahouaiej-Bouhlel avait fait une dépression au début des années 2000 et n'avait pas de lien avec la religion, a affirmé à l'AFP son père en Tunisie. "Il devenait colérique, il criait, il cassait tout ce qu'il trouvait devant lui". Il est également décrit par ses voisins à Nice comme n'ayant aucune pratique religieuse affichée, taciturne, violent, notamment envers son ex-femme.

[Invité Antony]

le coupable du carnage de Nice commence à être identifié plus précisément, voici ce que l'on trouve actuellement comme info :

Se fondant sur des témoignages, le procureur Molins a dépeint le tueur comme étant pourtant « très éloigné des considérations religieuses, ne pratiquant pas la religion musulmane, mangeant du porc, buvant de l'alcool, consommant de la drogue et ayant une vie sexuelle débridée ».

Si je comprends que les divers traits dépeints par le procureur Molin démontrent que le meurtrier semble à l'antithèse des interdits et des obligations musulmanes, je me pose quand même la question de savoir ce qu'est "une vie sexuelle débridée"...

Source et article complet ici : http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2016/07/18/01016-20160718ARTFIG00319-l-attentat-de-nice-a-ete-pense-et-prepare.php

http://www.nicematin.com/faits-divers/lattentat-de-nice-revendique-par-daesh-son-auteur-radicalise-rapidement-et-recemment-65199

Merci TM13 pour ce lien donné sans doute pour appuyer mes propos , vu ce passage :

L'homme n'était pas signalé pour une quelconque radicalisation. Il était en revanche connu de la justice pour des "faits de menaces, violences, vols et dégradations commis entre 2010 et 2016".

Père de famille en instance de divorce, Lahouaiej-Bouhlel avait fait une dépression au début des années 2000 et n'avait pas de lien avec la religion, a affirmé à l'AFP son père en Tunisie. "Il devenait colérique, il criait, il cassait tout ce qu'il trouvait devant lui". Il est également décrit par ses voisins à Nice comme n'ayant aucune pratique religieuse affichée, taciturne, violent, notamment envers son ex-femme.

Je t'en prie.....Par contre tu devrais relire car tu as dus sauter des trucs

Mais je suis d'accord il était pas connu.....Comme beaucoup d'autres d'ailleurs et pourtant !