Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Alors on fait quoi ?

On se fait attaquer, massacrer , on doit rester sans rien faire ?

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
On se fait attaquer, massacrer , on doit rester sans rien faire ?

C'est ta proposition ? :(

Voilà quelque chose qu'on pourrait faire. Ces arguments viennent d'une amie, je vous les soumets.

On sait que l'argent est le nerf de la guerre. La principale ressource financière de Daech est le pétrole, 3 millions de dollars par jour. Qui achète le pétrole de Daech?

En France, en Europe, on trouve du pétrole produit sur les territoires contrôlés par Daech. Il arrive au noir en passant par la Turquie, se blanchit sur les marchés et on ne fait rien ou presque.

La France répond par toujours plus de frappes armées.

Pour obtenir d'une forteresse qu'elle se rende, on n'envoie pas des milliards de flèches enflammées, on fait le siège et on attend que les habitants affamés se rendent. Pourquoi, pour qui, pour quels intérêts financiers, pour quelles multinationales et leurs actionnaires, pour quel fantasme de croissance fratricide et climaticide, ne choisit-on pas d'arrêter d'acheter le pétrole de Daech?

Un boycott économique ferait plus vite et beaucoup mieux que nos missiles.

Et au bout de la production assoiffée de pétrole, il y a notre consommation. Ce qui ne se consomme plus n'est plus produit. Une immense partie de la solution est entre les mains du consommateur que nous sommes tous.

Il n'y a pas plus d'horreur aujourd'hui que vendredi dernier au matin; elle est simplement plus proche. Si nous sommes solidaires de nos frères et sœurs humains, nous devrions tous les jours faire une minute de silence.

Publié le

Kristo un ? Cela signifie que c'est une question que je pose tu sais...

Publié le

Pedro ça part pas en vrille du tout ,

On discute on échange

Ou vois tu des tensions mdr ?

Un mot que j'aurai mal compris et kristo m'explique gentiment le truc ;)

Publié le

En tout cas,

Soyons tous unis contre ces drames !

Personne mérite cela pour telle ou telle raison,

Un français n'est pas toujours un raciste

Un musulman pas forcément un terroristes !!!!

Je pense beaucoup aussi aux familles qui voient leurs enfants partir en Syrie,

C'est dur pour ces familles aussi ne les oublions pas !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Merci pour la découverte ! Je viens de l'installer, j'aime beaucoup l'idée et j'aime le fait que ça utilise la calculatrice du spectateur. Cependant j'ai du mal à justifier le fait de faire un calcul... Quelqu'un a des idées pour la justification ?
    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...