[Matos] Paragon 3D de Jon ALLEN

Manuel STERNIS · 14 octobre 2015

je pense faire un effet du genre "Dream card" de Darwin Ortiz où la carte de "prédiction" a un dos d'une couleur différente. Ainsi l'effet ne pourra pas être anticipé et la surprise de la révélation n'en sera que plus grande.

C'est toujours comme ça que je présente l'effet, ça reste plus fort parce qu'il y a une impossibilité supplémentaire.

Il suffit d'utiliser un jeu à dos bleu et de poser dès le début la Paragon avec une carte à dos rouge en évidence à l'intérieur. Une préparation au cutter en amont sur le dos du duplicata à dos rouge (pour un beau pliage), un f****ge, et ça roule tout seul ! Enfin j'espère...parce qu'il est peut-être plus difficile de dissimuler un dos d'une autre couleur avec la méthode Paragon!

Sinon, la Kennedy Box classique reste une valeur sûre pour ce genre d'effet !

Modifié 14 octobre 2015 par Maness

Manuel STERNIS · 14 octobre 2015

je pense faire un effet du genre "Dream card" de Darwin Ortiz où la carte de "prédiction" a un dos d'une couleur différente. Ainsi l'effet ne pourra pas être anticipé et la surprise de la révélation n'en sera que plus grande.

C'est toujours comme ça que je présente l'effet, ça reste plus fort parce qu'il y a une impossibilité supplémentaire.

Il suffit d'utiliser un jeu à dos bleu et de poser dès le début la Paragon avec une carte à dos rouge en évidence à l'intérieur. Une préparation au cutter en amont sur le dos du duplicata à dos rouge (pour un beau pliage), un f****ge, et ça roule tout seul ! Enfin j'espère...parce qu'il est peut-être plus difficile de dissimuler un dos d'une autre couleur avec la méthode Paragon!

Sinon, la Kennedy Box classique reste une valeur sûre pour ce genre d'effet !

Modifié 14 octobre 2015 par Maness

Yves MARTIN (HREJ) · 14 octobre 2015

Sinon, la Kennedy Box classique reste une valeur sûre pour ce genre d'effet !

Oui cent fois oui, car pour le spectateur, je le répète, que la boite soit transparente ou non l'effet est le même, pour lui il n'y a pas plus d'impossibilité que la carte soit dans une boite où l'on voit au travers ...ou dans une boite opaque.

Yves MARTIN (HREJ) · 14 octobre 2015

Sinon, la Kennedy Box classique reste une valeur sûre pour ce genre d'effet !

Oui cent fois oui, car pour le spectateur, je le répète, que la boite soit transparente ou non l'effet est le même, pour lui il n'y a pas plus d'impossibilité que la carte soit dans une boite où l'on voit au travers ...ou dans une boite opaque.

Melvin (Jean-Claude) · 14 octobre 2015

Sinon, la Kennedy Box classique reste une valeur sûre pour ce genre d'effet !

Oui cent fois oui, car pour le spectateur, je le répète, que la boite soit transparente ou non l'effet est le même, pour lui il n'y a pas plus d'impossibilité que la carte soit dans une boite où l'on voit au travers ...ou dans une boite opaque.

Je ne suis pas tout à fait d'accord : selon la boite, il ne va pas du tout se passer la même chose dans le cerveau du spectateur :

- le spectateur voit une boite opaque sur la table avant le début du tour : il ne sait pas du tout ce qu'elle contient et ce qui l'attend... Puis il choisit sa carte qui est perdue dans le jeu... le magicien prend la boite... le spectateur ne sait toujours pas ce qui l'attend, puis la boite est ouverte... révélation.

A la fin du tout, le spectateur va se demander comment sa carte est arrivée dans la boite.

- le spectateur voit une boite transparente avec à l'intérieur une carte. Il en choisit une qui est perdue dans le jeu. le magicien prend la boite avec la carte...

le spectateur peut éventuellement ou surement - selon la présentation du magicien - s'imaginer l'impossible avant que cela n'arrive.

A la fin du tour : le spectateur est face à un tout autre problème : comment sa carte a pu arriver dans la boite bien avant le début du tour...

Melvin (Jean-Claude) · 14 octobre 2015

Sinon, la Kennedy Box classique reste une valeur sûre pour ce genre d'effet !

Oui cent fois oui, car pour le spectateur, je le répète, que la boite soit transparente ou non l'effet est le même, pour lui il n'y a pas plus d'impossibilité que la carte soit dans une boite où l'on voit au travers ...ou dans une boite opaque.

Je ne suis pas tout à fait d'accord : selon la boite, il ne va pas du tout se passer la même chose dans le cerveau du spectateur :

- le spectateur voit une boite opaque sur la table avant le début du tour : il ne sait pas du tout ce qu'elle contient et ce qui l'attend... Puis il choisit sa carte qui est perdue dans le jeu... le magicien prend la boite... le spectateur ne sait toujours pas ce qui l'attend, puis la boite est ouverte... révélation.

A la fin du tout, le spectateur va se demander comment sa carte est arrivée dans la boite.

- le spectateur voit une boite transparente avec à l'intérieur une carte. Il en choisit une qui est perdue dans le jeu. le magicien prend la boite avec la carte...

le spectateur peut éventuellement ou surement - selon la présentation du magicien - s'imaginer l'impossible avant que cela n'arrive.

A la fin du tour : le spectateur est face à un tout autre problème : comment sa carte a pu arriver dans la boite bien avant le début du tour...

Yves MARTIN (HREJ) · 14 octobre 2015

Vu comme ça tu as raison mais même avec une boite opaque tu peux aussi montrer dès le départ qu'il y a une carte dedans et le spectateur se retrouve alors dans le même cas de figure que si elle était transparente;

Comment sa carte est-elle arrivée là avant le début du tour ?

Logique non ?

Yves MARTIN (HREJ) · 14 octobre 2015

Vu comme ça tu as raison mais même avec une boite opaque tu peux aussi montrer dès le départ qu'il y a une carte dedans et le spectateur se retrouve alors dans le même cas de figure que si elle était transparente;

Comment sa carte est-elle arrivée là avant le début du tour ?

Logique non ?