Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le (modifié)

- un vrai compartiment à billets

- la possibilité de loger ENFIN des papiers officiels (permis de conduire, carte d'identité)

Salut Chakkan,

Pas d'accord avec toi sur les 2 points ci dessous. me concernant j'ai un JOL (large) et aucun problème pour le permis, CI et les billets.

tout se range à merveille. pour le coté magique je l'utilise quasi exclusivement pour la CTW (avec ID CASE ou enveloppe) sinon j'ai 3 tours à l'interieur: extrem burn 2.0, COAT, LOTTO 60 et Psychic trainer sans compter 2 pièces dans le compartiment extérieur. je l'utilise mais très rarement à faire un peek.

J'ai joins 2 photos montrant mon JOL ouvert. en espérant que les 2 fichier ont bien été joins :) Ayant une bonne habitude avec, je ne pense pas le changer meme pour le Hwallet qui devrait convenir à de nombreuses personnes ici.

12748.jpg.f98631c6ae3d6c65a1995f4b6ad379cd.jpg

12749.jpg.209eb4ef5579cf6cc0e0631410601a4a.jpg

Modifié par maroine
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tant mieux pour toi.

Mais pour moi, ces rangements à ne me conviennent pas. A chaque fois que j'ai du ranger mes billets dans le JOL je me disais "ah si seulement quand même", et pour les papiers un peu idem. Sub-optimal (je n'ai jamais dit que ce n'étais pas possible, mais que ça ne m'allait pas).

Publié le (modifié)

Pareil pour moi tout rentre dans mon JOL small mais parce-que j'ai le strict nécessaire ( CI, permis, cb, quelques cartes de fidélité, billets et des cdv )

en même temps c'est un portefeuille (pour magicien), pas un porte monnaie ni un sac à main... ( gnark gnark )

Mais je reste persuadé que le Hwallet est un excellent produit.

Modifié par Stephane.D
  • Haha 1
Publié le (modifié)

Le fait de ne pas pouvoir utiliser de Bonsalopes ou l'ID case fait que pour moi l'impact de la carte au portefeuille avec un JOL est plus intéressante et l'impact plus important mais je pense que je vais me laisser tenter quand même en attendant une version 2.0. Je ferais un CR quand je l'aurai entre les mains.

Modifié par Patrice LEMOINE

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Ok, peut-être, mais quel infini ? l'espace ? le temps ? Les deux ? Et surtout, l'infinité de l'espace suffit-elle à garantir la réalisation répétée de toutes les configurations possibles ?  Il n'est pas si évident que ça de passer de l'affirmation "l'univers est infini" à l'affirmation "tout ce qui est possible s'y produit nécessairement une infinité de fois" . Cette question là aussi mériterait sûrement une discussion entière (Merci Christian ! 🤪)  Bref : Attention à ne pas faire de l’univers infini un nouveau joker métaphysique ! Le hasard a déjà, trop souvent à mon goût, cette fonction de joker métaphysique.  Le hasard explique tout, ne démontre rien, ne se justifie jamais et n'a surtout pas besoin de rendre des comptes. 😄 Il est devenu, en quelque sorte, cette divinité dont les rationalistes prétendaient précisément nous débarrasser ! Il faudrait aussi prouver que l’univers est infini (au sens commun du terme ou pas), ce qui est une hypothèse cosmologique mais pas un fait établi. Par ailleurs quand bien même il le serait (infini), encore une fois, cela ne démontrerait pas que toutes les configurations imaginables se réalisent nécessairement une infinité de fois.  Je ne suis pas sûr par ailleurs que le fait de convoquer l’univers entier et son infinité supposée pour banaliser une coïncidence particulière (celle de Poe / Richard Parker par exemple) soit pertinent. Il me semble qu’il y a là comme une confusion entre infini, probabilité et signification. 
    • Tu viens a l'AMF l'année prochaine? Je vais avoir une overdose de fou rire.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...