Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

- un vrai compartiment à billets

- la possibilité de loger ENFIN des papiers officiels (permis de conduire, carte d'identité)

Salut Chakkan,

Pas d'accord avec toi sur les 2 points ci dessous. me concernant j'ai un JOL (large) et aucun problème pour le permis, CI et les billets.

tout se range à merveille. pour le coté magique je l'utilise quasi exclusivement pour la CTW (avec ID CASE ou enveloppe) sinon j'ai 3 tours à l'interieur: extrem burn 2.0, COAT, LOTTO 60 et Psychic trainer sans compter 2 pièces dans le compartiment extérieur. je l'utilise mais très rarement à faire un peek.

J'ai joins 2 photos montrant mon JOL ouvert. en espérant que les 2 fichier ont bien été joins :) Ayant une bonne habitude avec, je ne pense pas le changer meme pour le Hwallet qui devrait convenir à de nombreuses personnes ici.

12748.jpg.f98631c6ae3d6c65a1995f4b6ad379cd.jpg

12749.jpg.209eb4ef5579cf6cc0e0631410601a4a.jpg

Modifié par maroine
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Tant mieux pour toi.

Mais pour moi, ces rangements à ne me conviennent pas. A chaque fois que j'ai du ranger mes billets dans le JOL je me disais "ah si seulement quand même", et pour les papiers un peu idem. Sub-optimal (je n'ai jamais dit que ce n'étais pas possible, mais que ça ne m'allait pas).

Publié le (modifié)

Pareil pour moi tout rentre dans mon JOL small mais parce-que j'ai le strict nécessaire ( CI, permis, cb, quelques cartes de fidélité, billets et des cdv )

en même temps c'est un portefeuille (pour magicien), pas un porte monnaie ni un sac à main... ( gnark gnark )

Mais je reste persuadé que le Hwallet est un excellent produit.

Modifié par Stephane.D
  • Haha 1
Publié le (modifié)

Le fait de ne pas pouvoir utiliser de Bonsalopes ou l'ID case fait que pour moi l'impact de la carte au portefeuille avec un JOL est plus intéressante et l'impact plus important mais je pense que je vais me laisser tenter quand même en attendant une version 2.0. Je ferais un CR quand je l'aurai entre les mains.

Modifié par Patrice LEMOINE

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Effectivement, scientifiquement, que ce soit dans la synthèse additive (projeteurs qui partent du noir vers le blanc) ou la synthèse soustractive (un papier que l'on "ombre" de couleur pour arriver au noir), sans lumière il n'y a pas d'ombre (cf. Euclide ---> Ibn al-Haytham ---> Newton ---> Thomas Young ...19 siècles pour comprendre ça, quand même!). Cependant sur le plan perceptuel, et philosophique. On considère qu'il y a  un rapport de co-dépendance. Si la lumière crée l'ombre sur le plan physique, l'ombre permet à notre cerveau de percevoir la lumière, les volumes et le relief. Sans ombres, le monde paraîtrait que lumineux, plat et nous ne saurions même pas d'où vient la lumière. cf. Héraclite, moins VI ème siècle: De là naît la métaphore trois siècles AVANT la mesure de l'ombre par Euclide.  Théologiquement (c'est ce qui nous intéresse içi car c'est là que la métaphore prend son "envol"): Soit une religion considère l'ombre et la lumière comme un dualisme (zoroastrisme, judéo-christianisme, islam) où l'ombre est une force "diabolique" à détruire, soit comme une complémentarité (taoïsme) où les deux concepts sont une polarité indispensable à l'ordre cosmique soit encore comme un éveil (hindouisme et bouddhisme) où l'ombre n'est pas un pêché mais l'ignorance, l'illumination étant une connaissance libératrice.  Dans les trois cas, les concepts sont métaphoriquement interdépendants.  Sur le plan psychologique (toujours dans cette métaphore): « Il n'y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection » disait Carl Gustav Jung. Selon lui, chercher une lumière absolue (la perfection pure) est une illusion. Pour s'épanouir pleinement, l'être humain doit accepter ses propres zones d'ombre, car ce sont elles qui donnent sa profondeur à la conscience. Alors on pourrait explorer cette même métaphore au travers de milliers de sources qui l'utilisent mais on voit que, si elle est simple à comprendre, son utilisation est un peu plus complexe qu'une réponse binaire bien/mal.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...