Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

On peut tirer de ce sujet deux faits très instructifs :

- Deux livres d'un même auteur peuvent avoir un titre très semblable, mais leurs contenus seront néanmoins rigoureusement différents.

Les effets décrit par Philippe dans "1001 Amusements de société" sont à première vue absents dans "Les milles et un Amusements de société". La réciproque est certainement vraie, je décrirai plus tard un effet de mon édition pour comparaison.

- Un même effet peut se retrouver mot à mot dans plusieurs ouvrages.

Concerant l'exemple de la "tête de de veau" (je ne vise personne :/), on le retrouve dans "Amusements physiques" (1784) de Pinetti, mais aussi dans au moins deux autres ouvrages anciens: "Le magicien des salons" de Richard et dans "1001 Amusements de Société" de Blismon (édition de Phil-Day ;) ), ces deux livres étant du XIXème.

Il est probable que l'on retrouve cet effet, comme beaucoup d'autres, recopiés dans d'autres ouvrages anciens.

Thomas Duval

"L'imagination est plus importante que le savoir."

Einstein

Publié le

C'est là qu'on voit l'utilité des forums internet et des nouveaux moyens de communication. Ce genre de choses se font un chouillat moins maintenant (j'ai dit un chouillat) et sont découvertes bien plus vite.

De la même manière j'ai un bouquin (beaucoup moins drôle : aucun animal n'y étant mal traités) qui date du début du siècle dernier, et dont l'auteur pille, sans s'en caché les auteurs américains. Il semble même en faire une gloire. Mais bon c'était une autre époque.

A+

Philippe

www.philippeday.com

Antoine de Saint-Exupéry : "Fais de ta vie un rêve, et d'un rêve, une réalité, et surtout pense à refaire le plein de l'avion"

Publié le

Comme promis, un petit extrait de "Les milles et un Amusements de société":

Moyen de rendre hideux les visages d'une réunion de personnes:

Mettez dans de l'esprit de vin du safran et de l'hydrochlorate de soude, agitez cette liqueur, jetez dedans des étoupes enflammées et éteignez les bougies, le visage de chaque personne paraîtra d'un vert livide et les lèvres seront couleur de bronze.

Encore une fois, cet effet est quasiment similaire à celui décrit par Pinetti dans ses "Amusements physiques" (chap V: Moyen de rendre hideux les visages de la compagnie)

PS: L'esprit de vin était à l'epoque une eau-de-vie plusieurs fois distillée.

Thomas Duval

"L'imagination est plus importante que le savoir."

Einstein

Publié le

Pour la petite histoire. Quant j'étais enfant, il y a bien longtemps, cette solution destinée à rendre les visages horribles était en vente dans les magasins de farces et attrapes. Peut être est-ce toujours en vente ?

email : zoroastre@skynet.be   ou  rbottemanne@skynet.be

Publié le

Petite précision: dans cet effet, Pinetti utilise du sel (chlorure de sodium?). Je pense qu'il ne doit pas y avoir de différence avec l'hydrochlorate de soude; si un chimiste veut bien confimer mes propos... ;)

Thomas Duval

"L'imagination est plus importante que le savoir."

Einstein

Publié le

Bonjour,

normalement c'est le même produit mais le sel est solide tandis que l'hydrochlorate de soude est liquide.

FX

TO THE HAPPY FEW

Publié le

Le sel est par définition toujours solide sauf s'il est très hygroscopique à ce moment on obtient une solution saturée. La coloration dans la flamme dépend de l'élément utilisé et permet son identification en laboratoire et même son dosage par spectrophotométrie d'absorption atomique. Les colorations les plus classiques sont :

- chlorure de sodium : jaune

- potassium : orange

- cuivre : bleu

- nitrates de trontium et lithium : rouge

- chlorate de potassium : violet

- nitrate de baryum : vert pomme

- borax : vert

Les feux colorés (d'artifices) sont réalisés à partir de mélanges

email : zoroastre@skynet.be   ou  rbottemanne@skynet.be

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Dommage que tu ais intitulé ce post "gimmick apparition de carte" car ce que tu cherches est le nom d'un chargeur de cartes et je pense que plus de monde cliqueraient dessus pour essayer d'y répondre si le mot "chargeur" figurait. Pour ma part, je suis désolé, je n'ai jamais vu ce chargeur exactement. Il y a le chargeur en papier de Coco Denoix qui y ressemble. Après il y a les chargeurs de TCC et de Bond Lee, le Universal Holder de Alexander de Cova, le chargeur de Edouard Boulanger, celui de Cardini, de Romaine, de Jeff McBride et les chargeurs faits à partir de trombones géants, de pinces à billets, d'élastiques, de bas de femmes ou de chaussettes. Aucun de cette liste ne correspond exactement à ce que tu décris.
    • Je lui dit en aparté et si j'ai une solution immédiate à son problème je lui propose ou je lui décrit. Féliciter une prestation qui est clairement perfectible, il n'y a rien de pire selon moi. Je pars du principe que les compliments flattent mon ego : ça fait du bien, il en faut, mais ça ne me permet jamais de m'améliorer. Seules les critiques, même très dures, même méchantes, me font progresser si elle donnent des éléments clés, à commencer par les choses précises qui ont déplu. Je saurais mettre de côté l'aspect "méchant" car sous le coup de l'émotion certaines personnes peuvent réagir ainsi et je ne vais pas leur en vouloir (et surtout pas leur rentrer dedans). Cela ne m'est jamais arrivé mais je pense que je répondrai quelque chose comme "je suis désolé que vous l'ayez vécu ainsi". Pour être un peu plus précis (donner des exemples) je dirais que si un jour on me disait juste quelque chose du genre "ça cassait rien", je me dirais que j'ai fait un déçu mais je ne saurai pas pourquoi. Si j'entendais "son numéro avec la corde, ça ne cassait rien", je saurais au moins un point qui n'a pas plus et je me demanderai ce qui ne va pas, sans doutes des longueurs, des effets pas assez visibles ou autre, bref il y aurait une petite interrogation sur un point du spectacle. Le vrai problème pour moi par rapport aux critiques, c'est que presque aucun spectateur ne se permettra en fait ce genre de remarques, pas directement en tout cas. Je pense être assez ouvert à la critique pour les entendre directement sans chercher à me justifier auprès de ces personnes mais même en leur disant avant le spectacle qu'à la fin je les invité à écrire tout point, même minime qui leur a déplu, un truc qu'ils ont vu ou compris trop facilement, etc... ils n'oseront pas. Je pense qu'il est plus malin et plus intéressant d'écouter discrètement les discussions des spectateurs après un spectacle. Entre eux, les spectateurs sont un peu plus francs. Mais même là, dans un groupe, lorsqu'un spectateur lance un compliment sur un truc qui l'a marqué, les autres vont souvent réagir avec des remarques du même tonneau. En gros, c'est la remarque de celui qui lance la conversation qui est la plus importante. Lorsqu'un spectateur lance une discussion sur le fonctionnement d'un tour, c'est très intéressant de savoir à quoi lui puis les autres ont pensé. Ça veut aussi dire que ça l'a marqué. Entre magiciens, dans les réunions de club par exemple, c'est autre chose. On se critique plus facilement et c'est une chose saine. Mais il ne faut pas le faire durant les démonstrations comme certains font. Il ne faut pas casser le rythme de celui qui présente une routine ou un numéro. Après, il y a ceux qui se disent ouverts à la critique et qui cherchent toujours justifier chaque erreur. Si on cherche à justifier pourquoi on a flashé, c'est qu'on ne se remet pas en question, qu'on est pas assez ouvert à la critique. Souvent, on sait pourquoi on a choisi de faire tel mouvement plutôt qu'un autre ou de se tourner légèrement de côté ou qu'il y a un blanc à tel endroit parce qu'on a pas prévu quoi faire en allant chercher le spectateur,etc...mais il ne faut pas chercher à se justifier ou alors garder ces justificatifs pour soi. Si ça a flashé, c'est qu'il y a eu une erreur de nôtre part, forcément et aucune justification ne la fera disparaitre. Il faut écouter pour essayer de cibler l'endroit précis où ça a flashé déjà et après trouvé une solution, souvent pas immédiatement mais ce n' est pas grave. L'essentiel est de savoir à quel instant il faut faire attention à l'avenir, c'est la seule info importante. Il y a aussi ceux qui, pensant aider, préfèrent présenter ce qu'ils viennent de voir autrement. Ces derniers veulent parfois plus montrer la version qu'ils préfèrent présenter que corriger / apporter une solution au problème constaté mais ce n' est pas grave car cela fournit des pistes de développement de la routine pour tous.          
    • Attention quand même, Michel est très sympathique et visiblement très - voire trop - compétent; je l'ai appelé un jour pour lui poser une question à laquelle il a répondu très gentiment. Toutefois lorsque j'ai raccroché, j'étais en plein milieu du rond-point à 500 m de chez moi, en pyjama et en me demandant ce que je pouvais bien faire là...😜. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k
×
×
  • Créer...