Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Tu as décroché à quelle saison, Julien ?

J'ai commencé à péter un plomb au milieu de la saison 2... et j'ai abandonné au premier ou 2è épisode de la saison 3...

Disons que le plot de base : la vilaine sorcière a jeté un sort sur tout le monde et maintenant ils vivent dans une petite ville inconnue et elle est maire" m'avait fait triper... puis quand tout le monde se "réveille" et qu'ils commencent à aller et venir d'un monde à l'autre et les multiples histoires j'me suis dit "boarf... encore un truc ou tant qu'il y aura des spectateurs, il y aura des histoires "dont on en soupçonnait pas l'existence" (entendre "tirées par les cheveux"... :( )

Par contre j'avais été très marqué par un petit monologue de Pinocchio et...Ce qu'il y a dans sa boite... Très inspirant pour la magie/mentalisme !

Choose your battles wisely.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
J'ai décroché aussi, trop américain.

Tu entends par là, trop "on a une bonne idée qui rapporte du pognon?! Epuisons les auteurs en une saison et demi et ensuite partons en vrille! On s'en fout, les fans suivront!"... ?

Parce que c'est ce que j'ai ressenti aussi.. Du coup, décroché aussi...

Il y a de ça, mais surtout le scénario est trop au premier degré. J'ai de plus en plus de mal avec le cinéma fantastique américain qui manque souvent (mais pas toujours) de finesse. Les stéréotypes hollywoodiens me gonflent.

Par contre, j'adore des séries comme Penny Dreadful.

Le fantastique est un exercice vraiment complexe.

Publié le

Je suis complètement d'accord...

Aaaaah, Penny Dreadful... ça revient bientôt !!! :)

Sinon, pour radoter ce qui a été dit par ci et par là sur le forum, actuellement mon top série est :

Penny Dreadful,

Hannibal,

Bates Motel...

Et Heroes revient !!?... Ils vont peut être donner une VRAIE fin à cette série qui était BRILLANTE... sur une saison. :(

(Tiens, en parlant de ça, j'vous invite tous à regarder Jekyll... Série anglaise brillante aussi, une saison, 6 épisodes, point barre. Et une performance d'acteur plus basée sur le jeu que la transformation physique... Top !)

amitiés,

Julien

Choose your battles wisely.

Publié le

Moi aussi j'ai décrocher début de la saison 4, je trouvais que ça tenait la route au début puis après je trouvais avec l'arrivé de la reine des neiges et cruella que ça faisait vraiment trop compliqué en essayant de tout mettre.

Je vous conseille comme meilleurs séries :

-Game of thrones

-Breaking Bad

-Daredevil ( une serie qui vient de sortir par Marvel et très cool )

-Et Vikings ( je suis à la saison 2 et c'est top ! )

Publié le

Bonsoir,

Encore un point commun avec ce cher Friboudi, j'affectionne tout particulièrement la série Once Upon a time :)

Je n'ai décroché à aucun moment, et j'attends bien évidemment avec impatience la suite de ces aventures ;)

Amic'

Florian.

PS : la formulation exacte de "Cette série est [terme péjoratif quelconque]." ne devrait-il pas plutôt être : "Je n'apprécie pas vraiment cette série." ? ;) "

Publié le (modifié)

La série est cool mais elle souffre d'une programmation pourrite. J'ai donc décroché dès la seconde saison. C'est dommage car l'idée est chouette. Cela étant dit, ma série préférée du moment c'est "Elementary" (je sais pas pourquoi j'adore le personnage, l'ambiance, bref.) mais nous nous éloignons du sujet, pour moi la TOP série un peu dans le même style que "Once upon a time" mais en nettement mieux c'est "Grimm"; j'adore :D !

PS : la formulation exacte de "Cette série est [terme péjoratif quelconque]." ne devrait-il pas plutôt être : "Je n'apprécie pas vraiment cette série." ?

Effectivement. De même que l'on ne doit pas dire, par exemple, "les choux de Bruxelles c'est dégueu" mais "je n'aime pas les choux de Bruxelles". Sauf que c'est un peu casse-c.ouilles ce côté bien-pensant politiquement correct, alors moi, je te le dis, les choux de Bruxelles c'est franchement dégueu !

Ah et puis j'en ai autant au service de cette fonctionnalité du forum qui remplace "c.ouille", par exemple, par "[vulgarité/insulte]". Fait mdr

Modifié par Woody

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...