Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

thementalist13,l'ultimate est pas mal du tout,c'est direct.

Mais comme le marquage est petit,il ne convient pas a tout le monde et pour toutes les routines.

Le Wild est pas mal également,le GT speed reader dont parle Snoopy est excellent,c'est devenu une référence.

J'aime le "Great white",je le trouve simple au niveau du design,et facile a lire de loin comme de près.

Par contre,comme dit,j'aime moins le noir (sur la photo),les cartes sont de moins bonnes qualités.

Il y avait un jeu marqué "ted lesley" il y a quelques années qui utilisait un principe similaire au DMC mais le marquage était plein centre.

Impossible a retrouver,j'ai cherché un peu.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Invité Antony
Publié le

Du coup le marquage du GT m'a l'air assez flagrant non ?

Publié le

Perso je vois pas du tout le marquage des dmc à partir de la photo. Je vois bien qu'il y'a des différences mais pas plus. Est ce que si on voit le dos complet des cartes le marquage est plus facile à voir ?

Publié le (modifié)

Je reviens sur le GT (qui dispose du même marquage que le UMD de Magic Dream mais placé différemment).

Pour l'avoir plusieurs fois placé entre les mains de personnes, franchement rien ne transparait.

En revanche il ne faut pas espérer le lire d'1m50 de distance.

Luke Jermay donne d'ailleurs des astuces dans sa conf' à Paris sur comment se rapprocher sans en avoir l'air, comment se donner 3 occasions de lire le marquage, ou comment choisir le bon moment. Un très bon moment de sa conf' d'ailleurs, qui fait souvent rire... sur une histoire de clin d'oeil ;)

Et nous parlerons d'ailleurs de l'UMD très prochainement.

Modifié par Chakkan

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

J'ai réussi à déceler le marquage des DMC et je le trouve assez visible ! Plus que celui de l'UMD et du Boris :)

Après ce n'est qu'avec les photos.

Publié le
J'ai réussi à déceler le marquage des DMC et je le trouve assez visible ! Plus que celui de l'UMD et du Boris :)

Après ce n'est qu'avec les photos.

C'est le contraire pour moi. J'ai beau regarder mais je ne vois rien. Alors que j'ai repéré le marquage de l'UMD en 5 s.

Comme quoi...

Publié le

Je ne suis pas certain qu'il s'agisse du 7, personnellement j'aurais tendance à dire un 10 de pique.

J'ai eu du mal à détecter le marquage au début, mais une fois qu'on sait où regarder, on ne voit plus que ça. ;)

https://www.fabienarcole.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...