Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

A toi de le guider justement...

Ceux qui cherchent une marque, sont ceux qui sauront ou chercher.

Concernant le UMD, il a été regardé par les personnes qui m'entouraient, et justement sur le dos, et personne n'a rien vu.

J'ai même fait le test hier soir avec ma femme qui se doutait que de tels jeux existaient, je le lui ai présenté et même en sachant quoi chercher, il lui a fallu un peu de temps.

Pour le reste, les conseils de Luke Jermay valent de l'or.

David

mnemonaute_tn.jpg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 1 année plus tard...
Publié le

De mon coté je pense qu'un spectateur moyennement attentif doit voir tout de suite que les dos des DMC qui diffèrent. Certes, il ne comprendra pas le système de marquage tout de suite, mais se doute qu'il y a quelque chose, d'autant plus que cela ressemble un peu à des codes 2D type QR (fausse interprétation bien sur dans ce cas, mais il aura sa porte de sortie pour rationaliser l'expérience).  Pas pour moi donc.

Publié le

Tu es ton propre frein. Ca n'est pas limitant pour les spectateurs. ;)

Je ne citerai pas ce bon copain magicien, mais les Dapper vendues par vanishing sont marquées. Et pas discrètement. Quand je lui en ai fait part, il a dit "ah bon elles sont marquées ??". Il les avais pourtant commandées aussi, les avais eu longeuement en main, et avait même cherché des signes de marquages ou d'asymétrie...
Et pourtant quand on le sait, ça SAUTE aux yeux. Comme quoi, si on laisse en main sans culpabilité, on ne craint rien.

Pour justifier les DMC avec un spectateur tatillon ?
"Oui c'est un nouveau système de dos aléatoires développé par les Casino pour éviter les contrefaçons de jeux de cartes.... ainsi on ne peut pas les marquer car les motifs ne se répètent pas" Et rester évasif... laissons le spectateur relier le reste des points et se fourvoyer.

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

La grosse différence entre le Dapper et DMC est que les premiers sont tels que l'on n'imagine même pas qu'ils puissent être marqués (puisqu'ils sont quasi sans dessin), alors que les DMC sont tellement variables (même entre elles) que cela sent le codage possible. Par contre j'aime bien ton idée sur l'explication des Casinos, "If You Can't Hide It... Paint It Red!".

Publié le
Le ‎09‎/‎04‎/‎2015 à 17:30, xavv a dit :

Petit CR des DMC :

659308DMCjeu.jpg

Elles sont super ! Surtout avec un marquage anglais, c'est encore plus trompeur pour les Français.

Comme pour celles de chez Card-Shark (ordinaires et SUM 2).

À ce propos, j'ai aussi des cartes marquées de Card-Shark (je ne me souviens plus de leur nom) avec de très gros signes pour êtres vus de loin. J'ai été horrifiés lorsque j'ai reçu ce jeu, mais après l'avoir essayé je me suis rendu compte que les spectateurs ne remarquaient rien. Incroyable.

Citation
Quand on veut on peut.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour à tous,  J'ai fini ma relecture récente de Postdigitation de John WILSON (Postidigitation - John WILSON - éd. Dark Arts Press - 2018).  Le site de l'éditeur nous prévient: "Think of it as part magic theory, part philosophy, and part poetry." J'admets y avoir surtout trouvé de la philosophie, pas forcément appliquée à notre art, d'ailleurs.  J'ai été un peu surpris.  D'une part, il s'agit d'un livre résolument différent. Je pense qu'il faut soutenir ce genre d'initiatives et j'étais donc content de le voir édité (et réédité par Studio52, d'ailleurs). D'autre part, je dois admettre que j'ai parfois eu du mal avec l'ouvrage. Il est assez inégal. Je pense que l'idée était de fournir de brèves pensées au lecteur.  Ca donne de vrais beaux moments (je pense notamment à "Moments of Magic", qui est superbe), et des moments plus... fouillis. J'ai ressenti un manque de structure de manière assez générale. Je lis pas mal de philosophie de manière générale et je pense que j'ai été dérangé par le caractère très court des essais (parfois une seule page) - la pensée de l'auteur est parfois amputée et pas assez profonde.  C'est peut-être aussi ce qu'il promet en parlant de "poésie".  En résumé, je suis partagé.  Le livre est court et peu onéreux- je suis content de l'avoir lu, mais je ne suis pas certain d'en tirer énormément, ou qu'il serve de source pour ma propre pensée magique à laquelle je me réfèrerais souvent.  Quelqu'un d'autre a un avis?  Bonne journée!  Martin 
    • Petit moment de coupage de cheveux en douze : attention à ne pas faire dire à la phrase ce qu'elle ne dit pas. On peut tout à fait aimer l'odeur de l'air iodé (i.e qui contient de l'iode), cela ne veut pas dire que cette odeur vient de l'iode qu'il contient !  On peut par exemple dire "J'adore le goût de ce gâteau rose", sans que son goût vienne du fait qu'il est rose. Ceci dit, cela n'a aucun intérêt de préciser que l'air de bretagne est iodé si on veut parler de son odeur. Notre camarade aurait pu parler de l'air "marin". Pensait-il vraiment que l'iode donnait une certaine odeur à l'air marin, ou utilisait-il le mot "iodé" pour remplacer "marin", histoire de varier un peu ? Lui seul pourrait nous le dire...
    • Il y a une version sans gimmick du même effet chez Ben Earl (Eye Candy - Benjamin Earl - éd. Studio 52 - 2016, pp. 1-7).
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...