Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Un meuble débordant de déchet ("poubelle" dans le lieu "meuble") et une marche en travers d'un évier ("marche d'escalier" dans le lieu "évier de la cuisine") m'ont échappés...

Rétrospectivement, je crois que les objets les moins détaillées m'ont glissé entre les doigts :)

Je retente le coup à la prochaine occasion avec peut-être quinze objets au lieu de vingt (quand on n'a pas une audience sous la main, leur demander de trouver vingt objets, c'est beaucoup).

Le système a le mérite de se mettre très vite en place (seule limite, le nombre de pièces que tu connais bien) et je le crois impossible à oublier :)

  • 4 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 62
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

Je viens de commander le livre. Je devrais le recevoir d'ici une semaine ou deux.

Le temps de le lire et j'essaierai d'en parler voir de faire un petit compte rendu.

Sinon voici quelques infos:

Un sujet sur le Magic Café:

Ratiocination by Ben Cardall

Une critique en vidéo et en anglais. La première partie de la vidéo est une critique du set de dvd Sherlockian. Pour voir la critique du livre Ratiocination, allez directement à 12:55.

[video:youtube]

Publié le

Il y a longtemps (20 ans environ) j'avais lu un excellent livre sur le palais de la mémoire;

malheureusement je l'ai prêté et on ne me l'a jamais rendu (et j'ai oublié à qui je l'avais prêté, ce qui est un comble, puisque c'est un livre sur la mémoire).

Ce livre mettait en avant que l'on utilisait l'astrologie ou d'autres systèmes symboliques (mais pas le tarot qui est plus récent)

pour se créer un palais de mémoire.

Il suffit de penser aux oghams des druides qui pouvait servir de palais des mémoires mais aussi de système divinatoire, d'alphabet pour comprendre que ces systèmes ne servaient pas uniquement à la mémorisation...

Quelques infos sur Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Art_de_m%C3%A9moire

"Gardez le mystère, il vous gardera."

"Le hasard sait toujours trouver... ceux qui savent s'en servir."

  • 4 months plus tard...
Publié le

Je reviens au suejt Sherlockian...

Nous étions en train de tourner avec Caix hier soir les nouveaux épisodes du MGz, incluant Sherlockian. Nous étions en train de ne pas en dire beaucoup de bien, quand j'ai interrompu Calix en lui disant "Si on a si peu de chose positives à dire, ne contiuons pas à tourner".

Pour ne pas vous priver de notre avis je viens donc vous faire le CR détaillé, mais on a privilégié les productions pour lesquelles on était enthousiastes dans le format vidéo.

C'est bien résumé quand je lis "des méthodes compliquées pour pas grand chose".

Déjà, je n'accroche pas au personnage. Peu de charisme, mauvaise gestion du spectateur.

2 DVD, pour environ 2h30 de vidéo.

Il propose par exemple une pseudo mémorisation de jeu de cartes, dont la méthode est horrible. 28 minutes du DVD y sont dévolues. Autant pratiquer le chapelet ou revenir à quelque chose du style "More Memory Man". On est presque même aux portes de l'effet "Viet Nam", qui est lui un tour automatique. Sinon Daortiz et son C10 dans "Reloaded" sont bien au dessus des révélations possible avec bien moins d'efforts".

Ensuite il part sur un effet à la Cluedo avec des cartes spéciales. Il tatonne pour trouver le lieu là ou à côté on a l'attrait de l'argent et du Casino qui sont sous exploités... bref erreur de casting et de réalisation. La révélation est Bof.

Il parle des symboles de jeu sans passion...Contrairement à Carlos Vaquera qui nous plonge dans l'univers sybolique du jeu dès qu'il en a l'occasion. Pour Ben Cardall c'est la routine, alors que nombre de spectateurs découvriront ça pour la première fois, dommage de le sous exploiter.

Son 3e effet est réservé à plusieurs spectateurs, mais la méthode sera potentiellement éventée. Une double réalité ratée ?...

J'aime quand il dit au sujet d'une routine "It's a lot of fun to do". Mais bordel pourquoi tu le montres pas ???? Je me suis fait comme un rat mort à te regarder déblatérer sans conviction ??!!

Le 2e contient 3 point problem, Sensory Perception, Twitches Theory, Thre Truths and a lie, Becoming the man, ainsi qu'une interview.

Dans la première routine c'est une bonne idée de rendre illisible un problème (cf 100th monkey, même si la technique est différente).

Twithes Theory joue avec les émotions (colère, peur, joie, etc). C'est excellent. La méthode est connue mais a beaucoup de possibilités. Il y a en revanche beaucoup de travail à faire sur les révélations... Aheum !

Becoming the man. Méthode terrible sans aucune subtilité...

En gros il fait semblant d'avoir le sens de l'observation Sherlockien mais utilise très peu cette faculté. Là ou le travail de mémoire devrait faciliter les choses, il les complique....

On peut pas dire que ce soit franchement mauvais, mais quand on exploite le nom de Sherock, il faut envoyer du lourd. Trop mou, pas mauvais, mais sans vraie force. A 60€, je passe mon chemin et je préconise un bon bouquin ou 4 à 6 conférences qui apporteront une base plus variée et percutante.

David

mnemonaute_tn.jpg

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour @Marc PAGE Dans la première partie de ton message tu as bien résumé la réalité du processus du Trophée.  Tu évoques la multiplicité des prix. De mon point de vue c'est une bonne chose car il ne faut oublier aucune des facettes de notre art qui concourent à finaliser un bon spectacle . Or j'ai l'impression mais peut-être que je me trompe, que tous ces prix récompensent principalement la technique. Pour moi la technique,  la narration,  la créativité devraient être traitées sur un pied d'égalité.  D'ailleurs si quelqu'un ici pouvait faire un point sur tous les prix qui existent et en quelque lignes en donner le cahier des charges ça serait intéressant.  Je partage ton avis dans la seconde partie de ton message la FFAP de l'époque (FFM d'aujourd'hui) aurait à mon sens été bien inspirée de se saisir de ce projet intéressant. Ça a été d'ailleurs la première démarche de @Jean-Jacques JOURNAULT (Doc 3J) de solliciter l'instance nationale, elln'en n'a pas voulu,  dont acte.  Mais bon grâce au Cercle Magique de Paris,  ce trophée a le mérite d'exister malgré certainement de probables imperfections.  N'oublions pas que derrière il y a aussi un coût non négligeable supporté par le CMP pour offrir un événement de qualité.   Bonne journée  Philippe 
    • Là tu parles de Dominique WEBB l'organisateur de spectacles, le producteur d'émissions, on pourrait dire aussi le "tourneur". Qu'il ait permis a de nombreux artistes magiciens et autres de se faire connaître, de gagner de leur vie dans des moments plus ou moins difficiles ou simplement de mettre en lumière des artistes qu'il appréciait, cela ne fait aucun doute. Je comparais juste certaines de vos prestations. Je comparais les artistes et plus précisément les méthodes employées dans les numéros, pas les hommes. Je t'ai vu présenter tous tes numéros derrière un écran étant gamin puis en vrai lors de certains congrès en France et en Italie; Pour Dominique WEBB, je n'ai vu de lui que des numéros en vidéo, étant un peu trop jeune pour l'avoir vu en vrai (j'ai 37 ans à l'heure où j'écris ces lignes). Du point de vue purement artistique, j'estime donc que, sur la base de ce que j'ai pu voir de vous deux, tu as plus de mérite à présenter tes numéros que lui les siens. Après cela ne veut pas dire que ses numéros étaient moins bien que les tiens. Je ne doute pas que ses numéros aient eu un impact énorme sur les publics qui les ont vu. Je disais juste que les méthodes employées (l'utilisation que nous pouvons qualifier d'abusive des compères sur scène principalement), sont un peu trop faciles. Sur le plan humain, je n'ai pas connu Dominique WEBB personnellement donc je laisse ceux qui l'ont bien connu en parler. Par rapport à toi, j'ai eu quelques échanges sur ce forum et en vrai, on a pique-niquer ensemble une fois avant d'aller voir un spectacle de Yann FRISCH et on avait remangé ensemble avec ta femme et Ratsekou après. On s'est aussi déjà retrouvé à une table à discuter un peu lors de congrès.J'ai souvenir de quelqu'un de simple, qui aime tourner tout en dérision et qui a toujours de bonnes anecdotes. On sent que tu donnerais ta chemise pour un confrère en difficulté par ce que certains l'ont fait pour toi lorsque ça n'allait pas. Tu es une star mais une star très humaine. Concernant le numéro de table soulevée avec Jacques MARTIN, la présentation est top ! Le petit verre  de rouge pour justifier de manière humoristique le phénomène, l'incantation en italien, la table qui tombe sur le pied. C'est du show !
    • Merci pour vos réponses. Donc pour le moment, ce sont bien les membres du cercle magique de Paris uniquement qui désignent les candidats, aboutissent à une liste de quelques noms (ceux qui ont eu le plus de suffrages) puis le lauréat en titre avec quelques membres volontaires du club discutent jusqu'à désigner le nouveau lauréat. Il est vrai que lors du congrès FFM, en dehors du concours "principal" des championnats de France de magie, il y a déjà beaucoup de prix maintenant (prix Ali Bongo, prix du CIPI, prix de la vidéo magique de l'année, prix du spectacle magique de l'année, prix Magialdia je crois aussi et peut être un ou deux autres) donc je peux comprendre la réticence d'en ajouter encore un. Cependant, la suite logique serait que ce trophée soit rattaché au congrès des magiciens créateurs pour la remise et qu'effectivement, ce soit un vote d'un plus grand nombre de personnes car plus le nombre est important, plus cela donne de valeur (sur le plan "légitimité") à ce trophée. Sinon, l'idée d'inclure le lauréat précédent pour la désignation du suivant est une bonne idée. Il y a un côté "transmission" symbolique.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8423
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Laurent HEYRAUD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.9k
    • Total des messages
      682.8k

×
×
  • Créer...