Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Télévision] Magic Pop sur RMC Découverte


Melvin (Jean-Claude)

Recommended Posts

Après Katherine Mills les deux dimanches derniers, à nouveau de la magie sur RMC découverte le dimanche soir (un créneau à surveiller sur cette chaine apparemment) :

MAGIC POP (20h50 - RMC découverte - 22/02/2015)

http://rmcdecouverte.bfmtv.com/emission/magic-pop/

Attention, il y a plusieurs épisodes sans doute diffusés sur plusieurs dimanche de suite (j'ai raté ainsi les deux dernières émissions de K. Mills croyant que ça ne passait qu'une fois).

Bon évidemment, je ne connaissais pas ces magiciens...

Modifié par Thomas

Melvin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 2 weeks plus tard...

Après avoir regardé l'émission deux semaines de suite (il n'y avait rien à la télé ces soirs là) je reste super dubitatif de ce genre d'émission (j'ai zappé dynamo volontairement et Mills ça ne m'intéressait pas).

- Tout d'abord j'ai été étonné (en bien) de voir qu'il faisait certains tours en conditions réelles c'est à dire faisable exactement sans une caméra: houlettes, apparition d'as, biddle j'en passe et des meilleures.

-D'autres tours sont par contre "montés" ou coupés. Hier par exemple il fait predicta mais c'est présenté ainsi : "donnez moi deux nombres, et vous deux nombres". Ceux qui connaissent l'effet savent qu'évidemment cela ne peut être fait comme ça.

- d'autres ont l'air impossible sans caméra.

Antonio est sympa, je ne le connaissais pas, le concept de l'émission et des 6 degrés également, mais ce que je trouve bancal c'est justement la combinaison de tout : des effets réels qui ont l'air plats à côté d'effets "impossibles" (je mets impossible car je ne connais pas tout après tout)

www.senseneveil.com     Cie Spécialisée dans les spectacles de magie pour enfants partout en France.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai bien aimé cette émission, vraiment sympa !

Concernant la magie à la TV j'entends pas mal de critiques de la part des magiciens, alors vu qu'il y a un post, ben j'y vais de mon grain de sel ;)

- Le fait de faire un hors champs ou un préshow ou l'utilisation de complices est critiqué régulièrement mais... En spectacle, il y en a pas mal qui utilisent le pré-show (et souvent de façon très intelligente) ou les complices.

Et pour le hors champs, ben on utilise bien la misdirection... Les boulettes de Slydini sont une utilisation du hors champs mais en live...

- Si on regarde les émissions de Criss Angel, Dynamo, Cyril Takayama, Yif,... il y a comme le dit Gounico plusieurs effets qui sont parfaitement réalisable.

- Certains critiquent les angles de la caméra en disant que ça n'est possible que face à une caméra... Mais combien de tours de close-up ou de Grandes illusions ne sont pas réalisable en étant complètement entouré... Là aussi il y a des angles...

- Pour la post production, là c'est une autre question, c'est pour moi la limite de la magie à la TV.

Le magicien Yif, habitué de la post-prod, explique que pour les effets qu'il crée pour la tv et qui nécessitent un trucage tv, il a une deuxième méthode pour faire le même effet sur scène. L'apparition de la baguette de pain par exemple a été réalisé en post-prod pour son émission, mais il a réalisé cet effet sur un plateau TV en live...

Pour les gens qui me demandent si je peux faire pareil que "Dynamo le magicien de la mort of the life under the world" je répond toujours que oui je peux le faire dans les mêmes conditions que lui, à savoir derrière une caméra.

Et un petit truc très sympa, prenez une video de Dynamo où il fait un tour réalisable en close-up, envoyez la à vos amis, et deux jours après vous leur faites le même tour... Il retiendrons que vous êtes capable de faire "Comme Dynamo" et arrêteront probablement de vous prendre la tête avec ça ;)...

(Testé et approuvé par moi même :) )

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

http://sebastienfourie.monsite.orange.fr/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir à tous! Je vois que le sujet suscite le débat! C'est parfait, c'était le but 🙂 Je vais essayer de clarifier ma pensée et d'enrichir les discussions sur la base des commentaires de certains. En fait, je crois que fondamentalement c'est là que je ne suis pas d'accord. C'est à mon sens un effet qui, peu importe comment on se l'approprie, sera toujours un peu bof. C'est comme une mauvaise technique de levée double: on a beau se l'approprier autant qu'on veut... si elle est de base plutôt moyenne, on ne fera jamais de miracles avec. Je rejoins tout à fait votre avis sur le fait que l'huile et l'eau n'est pas isolée, et qu'il y a plein plein (plein) d'effets dont on pourrait questionner la pertinence (promis, j'attends encore quelques semaines avant d'ouvrir le dossier de la carte ambitieuse...😇). C'est très important d'aimer ce qu'on fait! Je m'amuse beaucoup à pratiquer la magie d'Ernest Earick, dans By Forces Unseen. Mais bon, c'est pour moi quoi. Si ça vous amuse de faire des huiles et eau, ça n'est bien évidemment pas moi qui vais vous en empêcher 😄 Sur le point des spectateurs: ils aiment peut-être ça, mais ne seraient-ils pas encore plus emballés si on leur proposait des trucs plus chouettes? Bon, ben là, on touche typiquement aux raisons qui font que je n'aime pas beaucoup l'huile et l'eau: Il n'y a justement pas trois phases différentes. On prend les cartes, on les alterne, et on montre qu'elles se sont séparées. C'est trois fois la même chose, avec, je vous l'accorde, le petit "twist" à la fin. C'est bien exécuté, je n'ai rien à redire là dessus, et surtout je ne suis pas là pour bâcher les confrères - mais on touche bien à ce que je veux montrer du doigt: c'est structurellement un effet problématique. C'est un cas un peu exceptionnel, mais là c'est vrai que c'est thématique 😄 Je ne suis pas d'accord avec ça. Je n'interroge pas tant sur mon désamour personnel pour l'effet (qui, somme toute, est assez secondaire) mais sur les errements inhérents qu'il a, en termes de structure. On ne m'ôtera pas de l'idée que c'est toujours un peu rébarbatif: quand les prémices de l'effet, c'est qu'on va séparer des cartes noires des cartes rouges... Ben on ne peut pas faire grand chose d'autre que d'intercaler des cartes noires avec des cartes rouges, et de les séparer... Bon, ensuite, la technique: on en revient encore une fois aux données de base du problème. On veut montrer que des cartes intercalées peuvent se séparer: apart en les montrant ouvertement intercalées (et je veux dire ouvertement, hein - genre on peut laisser le spectateur les intercaler une à une sur la table, à vue, s'il le veut), ça ne peut pas être convaincant. Et je n'ai encore vu de version de l'huile et l'eau qui permet cette pureté technique. Pour reprendre l'analogie avec la cuisine: si un plat a bien trop de sel, au point que ça en soit immangeable, ça ne sera pas mon palais le problème, mais le plat. Ben avec l'huile et l'eau, c'est pareil. Haha, en l'écrivant je me suis fait la même remarque, mais j'ai poussé le diable jusqu'au bout parce que moi aussi je suis fan absolu de Ricky Jay 😉 J'admets que dans la liste, c'est peut être pas l'effet qui est, de manière inhérente, le plus dingue! Et quant à la simplicité et le minimalisme de l'huile et l'eau, je pense avoir déjà un peu dit ce que j'en pensais au-dessus.   Voilà, bonne soirée à tous, amitiés, et à vous lire! 🙂
    • @Philippe MOLINA Toutes mes excuses, Philippe, j'avais oublié de mentionner ton tour de l'huile et l'eau. Je profite aussi de l'occasion pour te remercier pour tes nouveautés 2025 avec Philippe vous présente... ! Un grand bravo pour ton travail et toutes mes félicitations ! 🎩✨
    • Je m'associe aux précédents commentaires pour adresser tous remerciements à @Michel LAGEOIS . Il y a toujours dans ce que présente Michel du bon , voire du très bon à prendre pour que chacun enrichisse sa propre magie.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8126
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Marc FORTEMS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.3k
    • Total des messages
      676.1k
×
×
  • Créer...