Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Après Katherine Mills les deux dimanches derniers, à nouveau de la magie sur RMC découverte le dimanche soir (un créneau à surveiller sur cette chaine apparemment) :

MAGIC POP (20h50 - RMC découverte - 22/02/2015)

http://rmcdecouverte.bfmtv.com/emission/magic-pop/

Attention, il y a plusieurs épisodes sans doute diffusés sur plusieurs dimanche de suite (j'ai raté ainsi les deux dernières émissions de K. Mills croyant que ça ne passait qu'une fois).

Bon évidemment, je ne connaissais pas ces magiciens...

Modifié par Thomas
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • 2 weeks plus tard...
Publié le

Après avoir regardé l'émission deux semaines de suite (il n'y avait rien à la télé ces soirs là) je reste super dubitatif de ce genre d'émission (j'ai zappé dynamo volontairement et Mills ça ne m'intéressait pas).

- Tout d'abord j'ai été étonné (en bien) de voir qu'il faisait certains tours en conditions réelles c'est à dire faisable exactement sans une caméra: houlettes, apparition d'as, biddle j'en passe et des meilleures.

-D'autres tours sont par contre "montés" ou coupés. Hier par exemple il fait predicta mais c'est présenté ainsi : "donnez moi deux nombres, et vous deux nombres". Ceux qui connaissent l'effet savent qu'évidemment cela ne peut être fait comme ça.

- d'autres ont l'air impossible sans caméra.

Antonio est sympa, je ne le connaissais pas, le concept de l'émission et des 6 degrés également, mais ce que je trouve bancal c'est justement la combinaison de tout : des effets réels qui ont l'air plats à côté d'effets "impossibles" (je mets impossible car je ne connais pas tout après tout)

Publié le

J'ai bien aimé cette émission, vraiment sympa !

Concernant la magie à la TV j'entends pas mal de critiques de la part des magiciens, alors vu qu'il y a un post, ben j'y vais de mon grain de sel ;)

- Le fait de faire un hors champs ou un préshow ou l'utilisation de complices est critiqué régulièrement mais... En spectacle, il y en a pas mal qui utilisent le pré-show (et souvent de façon très intelligente) ou les complices.

Et pour le hors champs, ben on utilise bien la misdirection... Les boulettes de Slydini sont une utilisation du hors champs mais en live...

- Si on regarde les émissions de Criss Angel, Dynamo, Cyril Takayama, Yif,... il y a comme le dit Gounico plusieurs effets qui sont parfaitement réalisable.

- Certains critiquent les angles de la caméra en disant que ça n'est possible que face à une caméra... Mais combien de tours de close-up ou de Grandes illusions ne sont pas réalisable en étant complètement entouré... Là aussi il y a des angles...

- Pour la post production, là c'est une autre question, c'est pour moi la limite de la magie à la TV.

Le magicien Yif, habitué de la post-prod, explique que pour les effets qu'il crée pour la tv et qui nécessitent un trucage tv, il a une deuxième méthode pour faire le même effet sur scène. L'apparition de la baguette de pain par exemple a été réalisé en post-prod pour son émission, mais il a réalisé cet effet sur un plateau TV en live...

Pour les gens qui me demandent si je peux faire pareil que "Dynamo le magicien de la mort of the life under the world" je répond toujours que oui je peux le faire dans les mêmes conditions que lui, à savoir derrière une caméra.

Et un petit truc très sympa, prenez une video de Dynamo où il fait un tour réalisable en close-up, envoyez la à vos amis, et deux jours après vous leur faites le même tour... Il retiendrons que vous êtes capable de faire "Comme Dynamo" et arrêteront probablement de vous prendre la tête avec ça ;)...

(Testé et approuvé par moi même :) )

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Mon explication est un peu abscons. Le mieux serait de montrer un exemple simple J'ai noté le cœur  260 RED ; OXaO¹⁵⁰Xa ; ?? Traduction :  Ballons 260 de couleur rouge Bulle puis croisement «a» puis bulle très longe de 150cm puis croisement au point «a»  Façonnage une courbe concave, une courbe convexe En haut de la carte j'ai mis la force PV à 45.  Cela signifie 45 secondes En haut les noms dans plusieurs langues En bas j'ai mis les options : on peu ajouter une tige ou un oiseau ou une fleche J'ai ajouté le numéro de la figure : c'est la 42 eme carte. J'ai mis la taille aproximative En bas il y a écrit le nombre de ballons, le nombre de couleurs et l'absence de feutre Tout en haut à gauche j'ai mis le niveau. Il reflète la dificulté (je n'ai fait que trois cartes pour le moment, j'espère trouver du temps, un jour…)
    • Je ne connaissais pas ce cas expliqué là par l'ancien directeur du GEPAN. https://www.facebook.com/share/r/1ZUHzQTC5D/ Et l'enquête du GEIPAN : https://www.cnes-geipan.fr/sites/default/files/Compte rendu enquete-R4.pdf  
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8560
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Liam BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.9k
×
×
  • Créer...