Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Si c'est celui auquel je pense... on peut dire qu'il dine à tous les rateliers? mdr:D (p'tain j'viens de me faire rire tout seul. :D )

Celui à qui tu penses ne mangera à tous les râteliers, il a tout simplement changé d'avis. Seul les inbeciles ne changent jamais d'avis. (C'est mon point de vue et jene demorderai jamais !!!!!!!!!)

otto

Et j'peux tout à fait le comprendre : moi même j'ai changé de point de vue sur pas mal de choses (j'suis allé à un congrès OEDM -où j'ai passé un bon moment d'ailleurs-, j'ai un point de vue différent sur la FFAP, etc.)

En revanche, avoue que la vanne était drôle ! mdr:)

Choose your battles wisely.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 48
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Pour être tout à fait honnête, je n'avais pas vu avant mercredi, le numéro de Victor. Maintenant, je l'ai vu.

Ce que j'en pense ? Les passes sont les mêmes. C'est sûr. La mise en scène, par contre est totalement différente. L'arrivée sur scène est différente, l'apparition du premier anneau est différente, le final est différent. L'ambiance, un peu sérieuse pourrait (si on est mauvaise langue) être qualifiée de presque pareille. Mais cela voudrait dire que tout magicien sérieux fait la même chose, ce qui n'a pas grand sens.

Dans ce contexte là, que faut-il prendre en compte dans la notation ? Une inspiration ? Une idée complétement originale ? Je ne le sais pas...

Mathieu

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le (modifié)

Ce présenter à un concours avec la routine et l'idée d'un autre je trouve ça aberrant. Pour Paris première, étant une télé, je peux comprendre que David MARKS ai eu envie de faire ce concours dans le but de récupérer une vidéo de bonne qualité pour ce vendre en événementiel ou autre (hors festival de magie par contre là ça me semble évident) Ce qui me surprend le plus, c'est que ce numéro est été sélectionné à la base!! Et encore plus primé !! Quand bien même les notes de présentation et de technique peuvent être bonne (j'y étais pas) la note d'originalité doit normalement être nul! A moins que les membres du jury n'ai pas connaissance du numéro de Voitko... Mais là ça pose quand même un souci... Bref bravo à David que je ne connais pas, mais franchement j'imagine les boules que d'autres artistes de ce concours doivent avoir, surtout ceux qui ont créé de toutes pièces leur numéro sans pompé sur qui que se soit.(comme une sensation de déjà vu en ce qui me concerne)

Modifié par Chris TORRENTE
Publié le (modifié)

Pour résoudre tous les problèmes, il faut un "Championnat de France" aux normes FFAP / FISM produit à la TV par Gilles Arthur, pourquoi pas car il a les clés de la porte !!! La magie s'en trouvera enfin grandie...et on commencera à avancer dans le bon sens.

Encore une fois, la FFAP doit FEDERER tout le monde dans un seul but: le développement et la promotion de l'art magique. Ceci, bien sûr n'est pas simple car il y a d'un coté les pros et de l'autre les amateurs...et puis pour compliquer les choses, plusieurs manières de "voir un numéro" : coté public et médiatique ainsi qu'un autre coté technique, novateur et respectueux de ce qui existe déjà... pas facile tout ça...! Mais ce n'est pas insurmontable...il faut se mettre autour d'une table et en parler en laissant ses différents aux vestiaires...

Je pensais que pour un magicien rien n'est impossible....alors, soyez un peu moins égocentriques et réagissez....nous avons tous les ingrédients pour être la "Reine des Arts " alors que pour l'instant nous passons pour les "Rois des Cons"...

La FFAP doit s'ouvrir à tous les amis de la magie, elle a un potentiel certain et il serait dommage de le laisser s'échapper ...nous sommes au XXI siècle et tout va très vite....alors ne ratons pas le train, les jeunes sont là et ils sont nos semis.

Notre ART a un vécu énorme et une belle histoire...il ne faut pas le "gâcher" pour cause "d'infantilisme égocentrique" .

Nous avons tous en commun un même but: L'amour et l'attrait du MERVEILLEUX .

Qu'attendons nous pour rendre enfin l'impossible possible ?

Modifié par tabary

http://www.francistabary.fr/

Créer est divin, copier est humain .

Publié le
.et puis pour compliquer les choses, plusieurs manières de "voir un numéro" : coté public et médiatique ainsi qu'un autre coté technique, novateur et respectueux de ce qui existe déjà... pas facile tout ça...!

Oui et non... En concours la côté novateur et respectueux de ce qui a déjà été fait est primordial, sinon les concours n'ont plus lieu d'être...

Quel message envoyons nous aux futurs candidats ?

Quand on voit que le premier prix fism en magie générale en 2012 à été donné à un numéro des années 80 et que le 1er prix aux championnats de France est donné à un numéro qui a déjà été fait, cela encourage à ne pas créer, à rester sur ses acquis, a surtout ne pas prendre de risque.

Cela n'enlève rien à la qualité du numéro, aucun soucis pour un gala, mais les concours n'ont de raison d'exister que pour faire avancer la magie, sans cet impératif, ils ne servent à rien...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Bonjour Frantz et merci pour ton explication. Je n'aurais en effet pas du parler de "marge solide" mais de différence solide, pour le petit acheteur que nous sommes. Je suis pour faire vivre le commerce local, aucun souci avec ça, mais pas à n'importe quel prix. J'ai du mal à comprendre comment 3 boutiques, du même pays, pour un même article arrivent à des différences de prix pareilles, c'est plutôt là mon point de réflexion. J'imagine que le produit vient généralement du même grossiste, et donc là on est d'accord que certains se font une plus grosse marge que d'autres sur un même produit.  Attention que je suis pas du tout en train de dire que certains sont des voleurs ou que dans ce cas-ci Marchand de Trucs arnaquent les gens. Je suis parfaitement conscient que sur d'autres produits ils sont moins chers, et cela reste une boutique que j'apprécie beaucoup.  De mon côté je suis belge, donc acheter mon produit en France ou ailleurs reste malgré tout l'acheter à lextérieur de mon pays et donc je vais en effet au moins cher, surtout quand la différence de prix est aussi importante (et dans le prix je calcule évidemment tout, c'est à dire le produit, les frais de livraison, les frais de douane quand cela doit s'appliquer (ce qui n'est pas le cas avec TCC), les promotions, les cadeaux offerts). Bonne journée Olivier
    • Non, la "marge [n']est [pas forcément] solide"... (Avec le sous-entendu négatif que l'on pourrait percevoir...) Premièrement, il est normal qu'un producteur puisse vendre au public son article moins cher que le distributeur, puisque ce dernier doit l'acheter au premier... (Est-ce très réglo qu'un producteur agisse comme cela d'ailleurs ? C'est une autre question...) Là, on ne parle plus de magie mais de gestion d'entreprise... Mais ok, parlons-en... Regardons donc ces marges. Pour être sûr d'être compris, j'ai besoin de préciser les points suivants : La plupart des gens appellent "taux de marge" ce qui est en réalité en comptabilité le "taux de marque". Le premier se calcule par rapport au prix d'achat d'un produit, le second par rapport au prix de vente. Donc, dans la suite, j'essaierai de parler de marge en valeur absolue mais, si pourcentage il y a, ce sera toujours par rapport au prix public de vente (taux de marque donc). Dans notre petit milieu de la magie, ce taux de marque est généralement de l'ordre de grandeur de 40 %, nombre que je retiendrai pour la suite. (Cette valeur n'est pas imposée de façon dictatoriale par le consortium mafieux des vilaines boutiques de magie qui ne pensent qu'à voler indûment l'argent des pauvres magiciens besogneux ; elle découle de l'équilibre obtenu après des dizaines d'années d'existence de ce marché.) Pour ne pas m'embêter avec des virgules ou des conversions, je considère qu'un dollar vaut un euro, et je ne trainerai pas les centimes. Cela ne change pas le propos. Regardons donc ton exemple : 1. Marge du distributeur Le prix public de l'article est de 119,00 TTC, soit 99,00 € HT. La marge est donc de (40/100)×99=39,00 €. 2. Marge du producteur Je considère que le producteur a déjà vendu assez d'exemplaires à ses distributeurs pour avoir amorti sa fabrication. Tant que ce n'est pas le cas, la discussion n'a pas de sens (le producteur serait alors en déficit sur l'opération, ce qui est une situation qui doit durer le moins longtemps possible pour continuer d'exister). Je ne considère pas la remise non plus, sinon il faudrait aussi considérer la remise faite par le revendeur (10 % je crois avec leur carte de fidélité). Le prix public de l'article est donc de 80,00 € TTC, soit 71,00 € HT (la TVA chinoise n'est que de 13 %). Avec mon hypothèse, c'est donc aussi directement la marge. Conclusion Marge du distributeur : 39,00 € Marge du producteur : 71,00 € Qui a une marge "solide" ? Cela dit, plusieurs remarque : Beaucoup de gens (mais vraiment beaucoup...) confondent chiffre d'affaires, marge et résultat. Du coup, les conversations sont vite stériles... La marge, c'est le carburant qui permet aux entreprises de vivre (la marge n'est pas le résultat !) L'une des grandes difficultés de la gestion d'entreprise est justement d'arriver à la calculer (et à la réaliser !) correctement pour pouvoir survivre... Donner un nombre général en disant "cette marge c'est du vol" n'a pas de sens sans un paquet d'autres informations (le CA et le résultat notamment...) Qui peut définir ce qu'est une "marge solide" ? Cela n'a pas de sens... (Ayez 400 % de marge sur des perles en plastique vendues sur le marché le samedi matin, vous n'allez pas gagner votre vie ; ayez 0,1 % de marge en vendant des porte-avions, et ça devrait aller pour vous.) Quand bien même le distributeur aurait une "marge solide", serait-ce un voleur ? Imaginons qu'il achète au producteur cinq exemplaires de l'article mais qu'il n'en vende que deux. Il aurait dépensé 5 × 59,00 € = 295,00 € et aurait fait rentrer 2 × 99,00 € = 198,00 €. Il serait donc déficitaire de 97,00 €... (En fait, son déficit serait plus gros que ça, puisque cela lui crée un stock qui a un coût, et ce déficit de trésorerie doit être financé ; à combien sont les taux bancaires pour un prêt de trésorerie déjà ?) Bref... Je ne sais pas si vous m'avez suivi jusque là, mais tout l'objet de ce message était juste d'essayer de montrer que ce n'est pas parce qu'un marchand achète un truc à 60,00 € et le revend à 100,00 € que c'est un "voleur qui s'en met plein les poches"... La vraie vie est un chouïa plus compliquée... 🙂
    • En plus de ça, je prendrais ce chiffre avec de vraies pincettes. Comme dans n'importe quelle passion, quand on débute, on ne se salarie pas immédiatement… et la majorité ne le fera jamais. Sans compter que le statut d'artiste repose beaucoup sur les droits d'auteur ou la vente directe, et non sur un salariat classique. Bref, si on englobe tout le monde — du simple amateur au pro accompli —, le revenu moyen s'effondre probablement à quelques dizaines d'euros. C'est exactement comme dans la magie. Pour être plus juste, l'arbre ne cache pas seulement la forêt : c'est un caillou qui masque une planète ! 😅 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8513
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...