Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 48
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
Bizarre comme composition du jury. J'y vois au moins un opposant farouche à GA et à son championnat, qui a été d'ailleurs à l'origine de cette dispute.

Espérons que ce ne soit que pour de bonnes raisons et pas pour des raisons politiques.

Si c'est celui auquel je pense... on peut dire qu'il dine à tous les rateliers? mdr:D (p'tain j'viens de me faire rire tout seul. :D )

ps : je n'ai personnellement rien contre les championnats de GA hein, j'tiens à le préciser...

Choose your battles wisely.

Publié le

("hommage" au numéro de Victor Voitko)

Hommage au numéro ou reprise du numéro ?

A priori, vu les jury je pense (et j'espère) qu'ils n'auraient pas laisser passer une reprise d'un numéro existant...

Alan Dikens semble s'être remis de sa blessure, tant mieux pour lui.

Pour mieux comprendre le réel, il faut parfois passer par l'imaginaire...

Publié le
A priori, vu les jury je pense (et j'espère) qu'ils n'auraient pas laisser passer une reprise d'un numéro existant...

Pas de reprise du numéro non. Quelques idées de ce numéro là mais de reprise complète. Comme tu l'as bien précisé Spiouf, si ça avait été le cas, certains auraient bondis (d'ailleurs les mêmes ont bondi sur d'autres numéros je pense).

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le
A priori, vu les jury je pense (et j'espère) qu'ils n'auraient pas laisser passer une reprise d'un numéro existant...

Pas de reprise du numéro non. Quelques idées de ce numéro là mais de reprise complète. Comme tu l'as bien précisé Spiouf, si ça avait été le cas, certains auraient bondis (d'ailleurs les mêmes ont bondi sur d'autres numéros je pense).

Euh, et la table volante en ouverture des anneaux,

ça n'a gêné personne...

Jean-Yves Loes (Petitbonhomme)

http://www.lamagiedupetitzebulon.com/

Publié le (modifié)
Pas de reprise du numéro non. Quelques idées de ce numéro là mais de reprise complète. Comme tu l'as bien précisé Spiouf, si ça avait été le cas, certains auraient bondis (d'ailleurs les mêmes ont bondi sur d'autres numéros je pense).

Euhhhhh, juste toutes les passes !

Un paquet de magiciens a bondi, non pas que le passage était mauvais (même plutôt réussi), mais simplement sur le fait de se présenter en concours avec un numéro non original reprenant toutes les passes du créateur.

Modifié par Thierry Schanen
Publié le (modifié)
salut a tous

pour ceux qui était dans la salle et qui ne connaissait pas le truc de la lévitation de la partenaire suivi de celle du magicien et bien maintenant il connaissent le truc

C'est inacceptable.

On ne dévoile pas nos secrets en public !

Point !

Tous les calages lumières étaient top lors des répétitions,,,,,,,, mais le gros hic, c'est que les poursuiteurs n'étaient pas là, donc impossible pour les concurrents de régler certaines contraintes.

Par contre le soir, les deux puissantes poursuites étaient bien présentes lors de l'enregistrement.

Et on peux dire que tous les concurrents ont essuyé les plâtres pour David avec la routine des anneaux volants, car il est passé dernier et ses fils étaient vraiment invisibles :-)

Sinon,,,,, je trouve que cette année, il y a eu une très belle programmation dans le choix des numéros ( il manquait juste un numéro d'oiseaux :-) )

D'où j'étais, aucun flash dans le numéro d'Amaury Préau, j'ai même pris un super KIFF de le voir, sa disparition de 3 balles excelsior en 1 fraction de seconde, ses multiples apparition de cd de couleurs, c'est une merveille.

Le public ne s'est pas trompé, il me semble qu'à l'applaudimètre, il était très très loin devant.

il faut attendre la diffusion, il n'y a aucun doute que GA ne débinera aucun trucs, il est au service des concurrents pour sublimer leur numéro

Modifié par Cyril.
Publié le

Si c'est celui auquel je pense... on peut dire qu'il dine à tous les rateliers? mdr:D (p'tain j'viens de me faire rire tout seul. :D )

Celui à qui tu penses ne mangera à tous les râteliers, il a tout simplement changé d'avis. Seul les inbeciles ne changent jamais d'avis. (C'est mon point de vue et jene demorderai jamais !!!!!!!!!)

otto

www.ottowessely.fr

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Encore un mythe qui s'effondre. Quelle chipie, cette Marthe Robin. Et en même temps, on ne lui reprochera pas de ne pas avoir eu de suite dans les idées 😝. Quoiqu'il en soit, je me réjouis néanmoins car j'aurais au moins appris un nouveau mot : Inédie. (Ah ah je vois d'ici la tronche de mon beau-frère, lui qui mange comme quatre, lorsque je vais lui suggérer quelque chose d'inédie 😜 ).
    • Mimosa n’est plus là pour répondre mais n’importe peut se permettre de douter d’une telle assertion d’un clic sur la page Wiki consacrée (toujours en un mot !) à Marthe Robin, extraits :  « Elle est connue pour des phénomènes supposés tels que des visions religieuses, des stigmates et une inédie. Leur authenticité a été remise en cause, notamment par deux ouvrages parus en 2020 et 2021. » « La paralysie et l'inédie supposées de Marthe Robin ont également prêté à controverse. Bernard Peyrous, ancien postulateur de la cause, reconnaît en 2006 dans sa biographie qu'il arrive qu'« elle se traîne sur le plancher de sa chambre pour satisfaire parfois ses besoins intimes ». » «  on a retrouvé dans la chambre de Marthe Robin des chaussons « un peu usagés » ainsi qu'une cuvette contenant du melæna, éléments donnant à penser qu'elle pouvait bouger plus que ce qu'on rapporte généralement. L'auteur relate aussi que « de son vivant, des rumeurs ont couru au village selon lesquelles elle était nourrie en cachette. ». « Conrad De Meester avance des éléments permettant de douter de l'inédie de l'intéressée, ainsi que de son incapacité à se mouvoir. Il évoque la présence dans sa chambre d'aliments qu'elle aurait pu absorber, et rapporte le témoignage des femmes vivant avec elle qui disent avoir vu une forme ressemblant à Marthe Robin, glissant de nuit sur le sol entre la cuisine et sa chambre, ce que le père Finet leur avait demandé de garder pour elles en attribuant ce phénomène au démon. De Meester en déduit que la paralysie était probablement partielle ». « Pour l'historien Joachim Bouflet, consultant auprès du postulateur de la Congrégation pour la cause des saints, « avant d’être une mystique, Marthe Robin est une malade. Le procès aurait dû être engagé sur cette base. […] Marthe Robin s’est déplacée […], elle a mangé, on en a les preuves ; personne n’a vu ses stigmates ; on a bâti une légende. Il convient de la ramener à ce qu’elle est, une très grande malade qui a souffert de dislocation de la personnalité ». » J’ajoute que le jour de son décès on « trouve Marthe inanimée sur le sol, des chaussons aux pieds, près de son lit dont elle n'était pas censée pouvoir sortir. » On trouve bien d’autres éléments encore plus problématiques (fausses prédictions, plagiats, pétainisme et probablement antisémitisme, etc.) sur la prétendue mystique :  https://fr.wikipedia.org/wiki/Marthe_Robin
    • Heureusement que notre camarade @Patrick FROMENT ne traine pas dans le coin 😜.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8501
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Daniel ARBISA
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.5k

×
×
  • Créer...