[Tour] Counterfeit de Wayne HOUCHIN

[Woody (Philippe)]

Passons sur celle de Joshua Jay, la version de Copperfield en revanche est juste un chef-d'oeuvre, technique d'une part (peut-on faire plus propre ?) et artistique d'autre part (le hook est juste incroyable; quel enjeu !).

[Paul PICHARD (PaulMagie)]

Incroyable! La version de Copperfield est... une merveille. Merci pour le partage.

[Sébastien MUSZYNSKI]

But camera tricks are not magic…

[Woody (Philippe)]

Ah. toi tu dis que c'est bidon. En même temps, il est vrai que c'est un peu trop clean quand même. Mais de là à dire que je n'y crois pas...

[Gael BJN]

Passons sur celle de Joshua Jay, la version de Copperfield en revanche est juste un chef-d'oeuvre, technique d'une part (peut-on faire plus propre ?) et artistique d'autre part (le hook est juste incroyable; quel enjeu !).

Exactement. Donc question hook, on est d'accord, une carte signée, c'est pas l'idéal...

[video:youtube]

[Sébastien LESTRADE]

Petit up'

Est-ce que par hasard, Melvin tu as fait une MAJ de ton tableau ?

Modifié 23 novembre 2015 par Paluche

[Karl DELLIS]

Ma version préférée était/est celle de J. Lovick

Counterfeit de Wayne me semble légèrement moins fort et pourtant peut-être préférable dans beaucoup de circonstances :

Cette version est beaucoup plus simple mais reste forte et convaincante, excepté le dernier morceau.

Car le magicien doit utiliser un briquet pour ce morceau. Pour un spectateur magicien, cela affaibli un peu le tour… mais probablement pas pour un spectateur profane.

En outre comme le dit Wayne sa version est beaucoup plus adaptée au close-up que les autres versions qui sont plus des tours de mi-distances : des tours de salon/cabaret (je parle des versions sans gimmick).

On a donc un effet assez fort, sans gimmick, assez facile, où on est clean au début et clean à la fin…

C’est pour moi le meilleur compromis actuel dans des conditions de close-up.

Par contre, je ne suis pas persuadé qu’il soit bon que la carte remise au spectateur montre des traces de la « soudure »….

PS : je crois que la version de P. Harris s'inspirait de Hoodwink.

[souley]

c'est pour moi un des meilleurs tours que j'ai acheté (bon j'en ai pas acheté des tonnes non plus) il est extremement bien filmé et Wayne Houchin est un excellent professeur. ses explications sont claires et le dvd nous donne envie de bosser ce tour. A acheter de toute urgence pour ceux qui ne l'ont pas

[Richard MASSON]

J'avais lu dans une interview que Wayne Houchin avait suivi des études de psychologie. Cela se ressent vraiment dans les subtilités de ses tours. Même si je ne connais pas celui-ci, ce détail m'avait frappé avec Stigmata (l'un des tours que je préfère).

Modifié 14 décembre 2016 par bathcrew

[Camille BOURGEOIS]

Je pratique cette version depuis pas mal de temps, et je la trouve visuellement géniale, je bosse encore sur le script, je n'arrive pas à être satisfait.

J'avais vraiment envie d'y donner une dimension spéciale pour en faire un moment, mais à chaque fois j'écris un texte, je l'apprend et au moment de le jouer je trouve qu'il y a quelque chose qui cloche !!

Je vais finir par dire que je déchire une carte et que je la reconstitue mais c'est justement ce que je voulais pas !!

Je retourne donc à mon script