Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

[Tour] Counterfeit de Wayne HOUCHIN


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 49
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Passons sur celle de Joshua Jay, la version de Copperfield en revanche est juste un chef-d'oeuvre, technique d'une part (peut-on faire plus propre ?) et artistique d'autre part (le hook est juste incroyable; quel enjeu !).

Exactement. Donc question hook, on est d'accord, une carte signée, c'est pas l'idéal...

[video:youtube]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 9 months plus tard...
  • 2 months plus tard...

Ma version préférée était/est celle de J. Lovick

Counterfeit de Wayne me semble légèrement moins fort et pourtant peut-être préférable dans beaucoup de circonstances :

Cette version est beaucoup plus simple mais reste forte et convaincante, excepté le dernier morceau.

Car le magicien doit utiliser un briquet pour ce morceau. Pour un spectateur magicien, cela affaibli un peu le tour… mais probablement pas pour un spectateur profane.

En outre comme le dit Wayne sa version est beaucoup plus adaptée au close-up que les autres versions qui sont plus des tours de mi-distances : des tours de salon/cabaret (je parle des versions sans gimmick).

On a donc un effet assez fort, sans gimmick, assez facile, où on est clean au début et clean à la fin…

C’est pour moi le meilleur compromis actuel dans des conditions de close-up.

Par contre, je ne suis pas persuadé qu’il soit bon que la carte remise au spectateur montre des traces de la « soudure »….

PS : je crois que la version de P. Harris s'inspirait de Hoodwink.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 10 months plus tard...

J'avais lu dans une interview que Wayne Houchin avait suivi des études de psychologie. Cela se ressent vraiment dans les subtilités de ses tours. Même si je ne connais pas celui-ci, ce détail m'avait frappé avec Stigmata (l'un des tours que je préfère).

Modifié par bathcrew
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pratique cette version depuis pas mal de temps, et je la trouve visuellement géniale, je bosse encore sur le script, je n'arrive pas à être satisfait.

J'avais vraiment envie d'y donner une dimension spéciale pour en faire un moment, mais à chaque fois j'écris un texte, je l'apprend et au moment de le jouer je trouve qu'il y a quelque chose qui cloche !!

Je vais finir par dire que je déchire une carte et que je la reconstitue mais c'est justement ce que je voulais pas !!

Je retourne donc à mon script 9_9

Désolé Pour l'orthographe je fais le Maximum...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir à tous! Je vois que le sujet suscite le débat! C'est parfait, c'était le but 🙂 Je vais essayer de clarifier ma pensée et d'enrichir les discussions sur la base des commentaires de certains. En fait, je crois que fondamentalement c'est là que je ne suis pas d'accord. C'est à mon sens un effet qui, peu importe comment on se l'approprie, sera toujours un peu bof. C'est comme une mauvaise technique de levée double: on a beau se l'approprier autant qu'on veut... si elle est de base plutôt moyenne, on ne fera jamais de miracles avec. Je rejoins tout à fait votre avis sur le fait que l'huile et l'eau n'est pas isolée, et qu'il y a plein plein (plein) d'effets dont on pourrait questionner la pertinence (promis, j'attends encore quelques semaines avant d'ouvrir le dossier de la carte ambitieuse...😇). C'est très important d'aimer ce qu'on fait! Je m'amuse beaucoup à pratiquer la magie d'Ernest Earick, dans By Forces Unseen. Mais bon, c'est pour moi quoi. Si ça vous amuse de faire des huiles et eau, ça n'est bien évidemment pas moi qui vais vous en empêcher 😄 Sur le point des spectateurs: ils aiment peut-être ça, mais ne seraient-ils pas encore plus emballés si on leur proposait des trucs plus chouettes? Bon, ben là, on touche typiquement aux raisons qui font que je n'aime pas beaucoup l'huile et l'eau: Il n'y a justement pas trois phases différentes. On prend les cartes, on les alterne, et on montre qu'elles se sont séparées. C'est trois fois la même chose, avec, je vous l'accorde, le petit "twist" à la fin. C'est bien exécuté, je n'ai rien à redire là dessus, et surtout je ne suis pas là pour bâcher les confrères - mais on touche bien à ce que je veux montrer du doigt: c'est structurellement un effet problématique. C'est un cas un peu exceptionnel, mais là c'est vrai que c'est thématique 😄 Je ne suis pas d'accord avec ça. Je n'interroge pas tant sur mon désamour personnel pour l'effet (qui, somme toute, est assez secondaire) mais sur les errements inhérents qu'il a, en termes de structure. On ne m'ôtera pas de l'idée que c'est toujours un peu rébarbatif: quand les prémices de l'effet, c'est qu'on va séparer des cartes noires des cartes rouges... Ben on ne peut pas faire grand chose d'autre que d'intercaler des cartes noires avec des cartes rouges, et de les séparer... Bon, ensuite, la technique: on en revient encore une fois aux données de base du problème. On veut montrer que des cartes intercalées peuvent se séparer: apart en les montrant ouvertement intercalées (et je veux dire ouvertement, hein - genre on peut laisser le spectateur les intercaler une à une sur la table, à vue, s'il le veut), ça ne peut pas être convaincant. Et je n'ai encore vu de version de l'huile et l'eau qui permet cette pureté technique. Pour reprendre l'analogie avec la cuisine: si un plat a bien trop de sel, au point que ça en soit immangeable, ça ne sera pas mon palais le problème, mais le plat. Ben avec l'huile et l'eau, c'est pareil. Haha, en l'écrivant je me suis fait la même remarque, mais j'ai poussé le diable jusqu'au bout parce que moi aussi je suis fan absolu de Ricky Jay 😉 J'admets que dans la liste, c'est peut être pas l'effet qui est, de manière inhérente, le plus dingue! Et quant à la simplicité et le minimalisme de l'huile et l'eau, je pense avoir déjà un peu dit ce que j'en pensais au-dessus.   Voilà, bonne soirée à tous, amitiés, et à vous lire! 🙂
    • @Philippe MOLINA Toutes mes excuses, Philippe, j'avais oublié de mentionner ton tour de l'huile et l'eau. Je profite aussi de l'occasion pour te remercier pour tes nouveautés 2025 avec Philippe vous présente... ! Un grand bravo pour ton travail et toutes mes félicitations ! 🎩✨
    • Je m'associe aux précédents commentaires pour adresser tous remerciements à @Michel LAGEOIS . Il y a toujours dans ce que présente Michel du bon , voire du très bon à prendre pour que chacun enrichisse sa propre magie.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8126
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Marc FORTEMS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.3k
    • Total des messages
      676.1k

×
×
  • Créer...