Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

A vrai dire je l'ai beaucoup fait pour me fabriquer mes propres doubles dos, je ne crois pas avoir testé pour une face :)

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
[video:youtube]

Intéressant. Je ne procède pas exactement de cette façon, pour moi le tarot ou la face sont jetées. La position de la carte est donc inversée par rapport à la tienne.

Cela parce que je n'ai jamais pu obtenir une couche mince propre, même après pressage c'est toujours un peu froissé.

Tandis qu'en jetant soit le tarot, soit la face, le résultat est impeccable, puisque l'étresse est plus épaisse et rigide.

Et je fabrique ainsi des cartes magnétiques, des cartes double face ou double dos, etc...

Le tout collé au Rubber cement, à mon avis incontournable.

Aucune transparence.

Mais c'est plus long à splitter qu'avec ta méthode, quasiment impossible d'enlever une couche mince sans la déchirer en plusieurs morceaux.

En tout cas merci pour ta méthode, très utile. Shin Lim procède également ainsi.

Modifié par Edler
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
là la manipulation est je crois invisible, et pardon le fait de mettre la main sous le foulard pour r....... le verre est pour moi plus "visible"

le moldu peut "sentir" quelque chose

J'ai hâte d'être à demain et de voir ta démo. Elle est peut-être meilleure, abus de biens ne nuit pas. :-)

Le foulard ne fait que passer devant le verre, en une fraction de seconde (évidemment, il faut de l'entrainement). Et ça flashe d'autant mieux le changement. Le moldu n'y voit que du feu, quand c'est bien fait. Il faut surtout éviter de faire voir que la main est cachée par le foulard, une fraction de seconde élimine toute idée de manipulation. La vidéo de Jörg Alexander le montre bien.

Citation
Quand on veut on peut.
Publié le
Pour continuer sur l'idée d'Alex .. et éviter une transparence ...

=> collez la face et le dos splittées sur une carte blanche recto/verso. ;)

Sauf qu'avec la sur-épaisseur, si on a besoin de plusieurs cartes spéciales dans un même jeu, celui-ci ne rentrera plus dans l'étui...

Cela dit, on peut imaginer de faire ses propres étuis... Non ?

Laissez tomber, je plaisantais... ;)

Patrice

Apprenti Magicien à Vie

http://www.magicoscircusrouennais.fr

Qui n'a jamais rêvé de devenir Magicien ?

Publié le

Je préfère ma méthode de conserver une face mince plus son étresse et un dos mince plus son étresse.

Je viens de réaliser une carte double face, franchement c'est parfait, aucune transparence, épaisseur quasi identique à une carte originale (indétectable à l'oeil nu). Avec une finition parfaitement plane et lisse, en tous points semblables à une carte normale.

Citation
Quand on veut on peut.
  • 6 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je tenais juste quand même à souligner l'effort et le travail pour la petite bande-annonce, tout autant de la part de Charlie Frye que de la part de Thomas. Très sympa et drôle cette bande-annonce ! 
    • Je précise que mon message et la découverte de ce sujet et de la vidéo de Frantz font suite au visionnage d'une vidéo recommandée par un ami, où un musicien parle de l'IA quant à la créativité musicale, et dans le début de la vidéo il interroge différents sites d'IA en leur demandant d'exprimer 52! et pour certains l'IA bug un peu !  Y'a aussi son fils qui nomme tous les chiffres qui composent 52! Bref si ça intéresse quelqu'un:  
    • Ce 52! ça m'a toujours mis un bug dans le cerveau qui n'arrive pas à imaginer ça en regardant mon jeu de cartes. Je connaissais l'analogie avec le nombre (déjà très inférieur) de grains de sable sur la Terre qui est une bonne image comparative également, mais là je découvre la vidéo de Frantz et les exemples imagés donnés sont très bien expliqués, bravo et merci. Je me pose la question suivante : imaginons un sabot de blackjack avec plusieurs jeux. Rien qu'avec 2 jeux de cartes identiques, ce ne peut être 104! vu que l'identité de chacune des cartes est répétée deux fois, donc quel serait le calcul ? Et y'aurait-il une formule genre avec 'n' ou n représenterait le nombre de jeux dans le sabot (2,3,4...) Si quelqu'un répond, merci d'y aller mollo avec les explications maths, car je ne suis pas très matheux de base et encore moins quand ça concerne des trucs dingos de ce genre, donc des formules compliquées avec des symboles mathématiques je ne comprendrai rien, par contre 52x51x50x49 etc ou des grains de sables, des gouttes et des piles de feuille de papiers sèches ou mouillés pour atteindre le haut du bassin de la piscine, ça devrait aller. Merci.  😉
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8298
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Jean-Christophe MAGNON
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.3k
    • Total des messages
      680.7k

×
×
  • Créer...