Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Une fois, dans la même situation que celle que tu décris dans le premier message, j'ai simplement préparé des cartes pour le tour suivant (un simple "pouce chercher d'as").

En fait, je prétexte de chercher sa carte pour placer les as comme je le désire :

"Tiens, c'est peut-être cette carte, ou bien celle-là, ou alors celle-là...".

Je crois que c'est une idée de Guastafuerro de placer les cartes dans l’ordre que l'on veut pour le tour suivant, pendant que l'on effectue un tour.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Ca m'est arrivé l'autre jour.

J'ai du coup donné le jeu à mélanger au spectateur, au point où j'en étais ... Il l'a fait tombé (dans le restaurant).

Résultat tout le monde a bien ressenti qu'aucun contrôle n'était possible.

J'ai fait mine que tout était raté, j'ai rangé le jeu et je suis passé à autre chose.

Bien sûr au moment de partir j'ai eu droit à la question : « Et ma carte ? »

J'ai ressorti le jeu (difficile de faire un change plus facile), et j'ai enchaîné sur une routine qui se fait normalement avec une simple carte nommé et un jeu pré-arrangé.

J'ai donc profité de la situation pour créer une attente, et effectuer le change de jeu le plus simple qui soit, tout ça avec des justifications créées par le spectateur lui-même et sa maladresse.

Je dirai donc : toujours avoir quelque chose de prévu (ce qui est la clé d'une improvisation réussie), une roue de secours.

Une carte à la poche telle que décrite plus haut est une très bonne solution, totalement impromptue.

Publié le

C'est bien de réfléchir à ce que tu pourrais faire dans ce cas là.

Mais bien sur, il ne faut pas passer TROP de temps à cela, et l'investir dans le travail des contrôles pour que ça se reproduise le moins possible ;o)

Quitte à forcer la carte, force une carte clé... encore plus facile à retrouver.

Publié le

Sinon tu ramasses tes cartes, tu les jettes nonchalamment derrière toi pour les faire voler, tu sors une grosse vanne et tu passes à la suite ^^

Quitte à faire apparaître la carte bien plus tard quand plus personne n'y pense :)

Publié le

moi dans ma poche de veste celle de devant je prend une carte face blanche sur laquelle j'ai noté " EN EFFET C'EST BIEN MA CARTE"

et quand j'ai complétement foiré un contrôle par exemple et bien je fait une révélation bidon et après je dit que depuis le démarrage dans ma poche de veste il y'a une carte, je la sort je montre le dos... je demande au S de venir prés de moi et la je lui demande de dire à haute voix ce qu'il voit et la généralement il joue le jeu et lit à haute voix "en effet c'est bien ma carte" et la je t'assure que les autres spectateur sont sur le C** et lui est très content car il à l'impression d'un instant d'avoir été complice avec nous .... ;)

Publié le (modifié)

Il y a une vingtaine d'années, alors qu'un journaliste demandait à JJ Goldman comment il faisait pour enchainer les tubes (à l'époque, il enchainait tube sur tube en tant que compositeur sur commande), celui-ci répondit (de mémoire) "je m'imagine comment l'interprète aurait composé cette chanson pour lui-même". Pour une raison obscure cette réponse s'est immédiatement gravée dans ma mémoire.

Plus tard, cette phrase de Jean Jacques Sanvert lors d'une conférence au CAMP de Poitiers il y a bien 10 ou 15 ans: "il est important de se trouver des maîtres" (de mémoire).

Trouver ses maîtres...

Comment ferait devant une telle situation ?

Comment s'adapterait-il ? Sortirait-il une carte "EN EFFET C'EST BIEN MA CARTE" ? Ferait-il vraiment ça? (rien de personnel Magicart ;) )

Se trouver un maître, approfondir son travail (ses approches, ses relations avec le spectateur, ses méthodes), puis enfin se demander comment il ferait dans une telle situation... Oserait-il présenter "CECI" ?

Comment ferait Copperfield? Depardieu? Jamel? Bebel?

Comment ferait-il ?

Modifié par TanMai

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonjour à tous ! J'ai réservé mes places pour le Conclave ! D'autres membres VM comptent-ils s'y rendre ?
    • Clairement pas non plus notre délire mais super content d'y être allé puisque nous avons pu voir le show de Sylla.  C'est un égyptien d'origine ivoirienne avec une belle énergie avec une très belle connexion avec le public.  Mentalisrme, contact juggling... et magie classique.  Je vous publierai un extrait sur Instagram.  J'ai même pu faire faire un numéro pour les spectateurs. 😋 
    • Oui... Il me semble que l'expression "empirisme radical" vient plutôt de William James. William James oppose l'empirisme au rationalisme. (Empiricism is known as the opposite of rationalism.) Il dit aussi : un empirisme radical ne doit ni introduire dans sa construction quelque chose qui n'est pas expérimenté, ni exclure quelque chose qui est effectivement expérimenté. (To be radical, an empiricism must neither admit into its constructions any element that is not directly experienced, nor exclude from them any element that is directly experienced.) (source)   Quant à Whitehead, il va encore plus loin il me semble. Il ne dit pas seulement "Nous devons partir de notre expérience pour connaître le monde", il dit quelque chose comme : "L'expérience elle-même est constitutive de la réalité". (Corrige moi si je me trompe) Je répondais donc à @Christian GIRARD qu'il y avait une ambiguïté dans son utilisation du mot "empirisme" car, déjà, il y a plusieurs sortes d'empirisme. Quand Christian dit  "C’est le seul cadre (principalement empirique) qui nous permet de penser, de vivre, d’exister", je pense qu'il veut dire : le cadre qui considère la réalité comme un monde objectif extérieur d'un côté et un sujet intérieur qui le représente de l'autre (là encore, Christian me corrigera si je me trompe). Or ce cadre me semble plutôt être une forme de "réalisme" voire simplement du sens commun plutôt qu'une forme d'empirisme. Un empiriste radical pourrait avoir tendance même à considérer la distinction entre "sujet" et "monde" comme une abstraction produite à partir d'une simple réalité expérientielle. 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8558
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Maxime CAMPI
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.8k

×
×
  • Créer...