Aller au contenu

[Télévision] Magic Show sur France 4 le 291214


Michael SCHWALLER

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 29
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Paris n'est pas la France Otto.

Bonne réponse ! et ce n'est pas parce qu'on regarde une émission de TV qu'on se branle, mais si en TV les seules émissions c'est du trucage, alors il ne faut pas s'étonner que la magie vive en autarcie et ne se développe pas, en voyant ces effets, les magiciens sont bien loin d'être des Artistes, et on parle des Stars de la magie soi-disant...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Certains de ces magiciens télé qui exercent avec trucages pour des effets "trop magiques" feraient bien de relire "la théorie du tour trop parfait".

Je n'ai vu (malheureusement) que la toute fin du Magic Show d'hier : par contre j'y ai vu des idées d'effets qu'il serait intéressant de revoir dans notre monde de la magie réelle.

Melvin

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est vrai que la présentation était plus que médiocre, les tours étaient plus souvent visuel et pour la télévision, dommage.... :(

A quand une vrai émission qui valorise cet art????

Après c'est vrai que Paris n'est pas la France, si je pouvais m'y rendre plus facilement, ce serait avec joie....

Est-ce qu'il y en a plus près, en Lorraine, par exemple ;) ????

Modifié par Mike54
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Perso, j'ai arrêté à "France 4". :P

C'est, en gros, à chaque fois sur cette chaîne qu'ils diffusent ce qui est trop nul pour passer sur FR2 ou FR3.

Pas toujours, ils passaient il y a peu "Mystéric" et "Réalité ou Illusion" de notre Eric national ^^

Mais bon c'est vrai que Sinclair et France 4 ça fait beaucoup.

Sacha MOKRITZKY

Le nain Portekoua

Here is my site

[email protected]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Petite présentation : Je m'appelle Arnaud, j'ai 52 ans, et je suis animateur de soirées depuis 2002 en Centre-Bretagne, sur le secteur de Pontivy (56). J'anime toutes sortes d'événements, ce qui m'amène aujourd'hui à vouloir intégrer du mentalisme à mes prestations. Je suis donc les conseils de Thomas pour bien débuter, mais je suis également ouvert à toute suggestion ou recommandation de la part des membres du groupe. Au plaisir d'échanger avec vous et de vous lire. À bientôt sur le groupe !
    • "The Grail" est objectivement, un très bon effet. Attention, ce n'est pas un ACAAN à proprement parler, puisque le spectateur ne choisit pas la carte. C'est un mix entre "open prediction" et CAAN (Card at any number). Son avantage est double : facile à faire et très convaincant, même pour un non-profane. Dans la dernière édition de ce tour, proposée par Alakazam Magic, plusieurs versions sont expliquées: - la première originale : très facile à faire (c'est celle présentée par JS Magic dans la vidéo ci-dessus). Cependant, l'on ne peut pas confier la carte de prédiction au spectateur et je trouve la révélation finale peu naturelle. Sans doute que cela fonctionnera, en conditions réelles. Mais, pour moi, une partie de la méthode devient trop évidente. Dans tous les cas, il faudra préparer le jeu à l'avance et celui-ci ne pourra qu'être brièvement examiné par le spectateur.  - La seconde : Celle avec une enveloppe. Cette méthode a le mérite d'être encore plus simple que la première et la révélation finale est beaucoup plus propre. L'inconvénient c'est que le jeu, qu'il faudra là encore préparer à l'avance, ne pourra pas être examiné par le spectateur.  - La troisième : Celle de Peter Nardi qui peut se faire avec un jeu emprunté et mélangé. C'est ma version préféré. L'effet est le même à quelques détails près. Le jeu peut être mélangé par le spectateur. Il faut simplement garder sur soi la prédiction (dans un portefeuille, étui de téléphone, etc...). On peut donc présenter l'effet à tout moment, avec un jeu emprunté, et pouvoir utiliser le même jeu de cartes pour réaliser d'autres tours.  Dans tous les cas, "The Grail" n'est pas un tour automatique. Il faudra faire travailler un tout petit peu sa mémoire, et faire du calcul mental, mais absolument rien de compliqué. En quelques heures d'entraînement, c'est acquis et pour toujours. 
    • Il y a deux exemplaires de chaque voyelles... Ça convient déjà pour un grand nombre de mots... 🙂
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8147
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Nourdine le magicien
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.5k
    • Total des messages
      676.9k

×
×
  • Créer...