Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Bé au final, si on prend ta phrase au sens strict, non en effet.

Y'a toujours moyen de jouer avec un temps d'avance ainsi qu'une subtilité du Pro Flite que je trouve géniale pour donner la sensation au spectateur que rien ne s'est passé ! (A voir le "Any ring" de Sanders aussi)

Sorry, je suis un puriste... Les foulards à disparition etc, ce n'est pas trop mon truc. :(

C'est vrai... pro flite faut bosser.... alors que Departure on peut le massacrer tout de suite...

Édit : je rajoute un smiley : ;) Je n ai rien contre Magicfan, c'est juste une remarque en passant. Je trouve pro flite absolument génial et plus fiable que les systèmes à barillet.

haha ! Dans un sens ce n'est presque pas faux... (même si à mes yeux, les 2 sont "massacrables" sur l'instant... Ca a été prouvé scientifiquement ! ;) )

amitiés,

Julien

Choose your battles wisely.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 42
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
C'est vrai... pro flite faut bosser.... alors que Departure on peut le massacrer tout de suite...

Édit : je rajoute un smiley : ;) Je n ai rien contre Magicfan, c'est juste une remarque en passant. Je trouve pro flite absolument génial et plus fiable que les systèmes à barillet.

Merci Philippe... :)

Bosser sur une technique ou un principe ne me fait pas peur , c'est juste un ressenti personnel en comparaison de deux produits

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le

Perso je reste sur mon ring flight revolution.

Mais j'avoue que pour une version impromptue c'est pas mal.

Mais j'aime la qualité ;-) ;-)

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le

Mais j'aime la qualité ;-) ;-)

Faudrait que tu vois celle de Departure, j'pense que tu serais surpris :)

Publié le
C'est vrai... pro flite faut bosser.... alors que Departure on peut le massacrer tout de suite...

Édit : je rajoute un smiley : ;) Je n ai rien contre Magicfan, c'est juste une remarque en passant. Je trouve pro flite absolument génial et plus fiable que les systèmes à barillet.

Merci Philippe... :)

Bosser sur une technique ou un principe ne me fait pas peur , c'est juste un ressenti personnel en comparaison de deux produits

Je l avais bien compris comme tel ;) , c est pour cela que j ai édité le message ;) J avaisle même ressenti que toi, et puis finalement j ai préféré bosser avec le pro flite. L effet n est pas tout à fait identique à celui de Departure ou d un ring flite.

Publié le

L'effet n est pas tout à fait identique à celui de Departure ou

d un ring flite...

Oui on remarque ça même si le final peut ressembler

" bague accroché au jeu de clé "

Departure donne l'impression d'une disparition plus flash et

l'autre en 2 temps mais dans les mains du spectateur .

Publié le

C'est quoi l'effet de departure?

Je dirais: Une bague disparaît pour réapparaître accroché au porte clef du magicien.

C'est quoi l'effet du proFlite?

Je dirais: Une bague disparaît pour réapparaître accroché au porte clef du magicien.

Je pense qu'il ne reste que ça dans la tete du spectateur, et non, il a fait disparaitre d'une manière flash la bague...

Peut être me trompe-je?

Smart bastards magazine, c'est bientôt...

 

"Les magiciens sont en concurrence car ils prennent des parts du gâteau, alors que mon but est de faire grossir le gâteau." Kostya Kimlat

Publié le

Si on parle de l effet en tant que fonction du gimmick, ton résumé est juste. ..

Si on parle de l effet tel que perçu par le spectateur, il y a des différences notables que l on appréciera ou pas, ou que l on mettra en exergue dans sa présentation.

Dire qu au final la bague se retrouve au porte clef c est juste faire l impasse sur le ressenti du spectateur et sur les possibilités propres à chaque méthode.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • https://www.instagram.com/reel/DZN8uMjub0d/?igsh=aG9ua3pud3FjMnkz
    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...