Mystery Solved de David PENN

[Gael BJN]

C'est clair qu'une boite en bois c'est toujours mieux que cet emballage plastique qui semble récupéré dans une poubelle.

Pour ce qui est du mystère de la boite opaque, comme le dit JJ. Abrams, c'est intéressant car ça stimule l'imagination. Mais ça c'est dans le cas où le contenu de la boite n'est jamais révélé.

Dans le cas qui nous intéresse, il vaut mieux y aller mollo sur le mystère, car la révélation d'une pauvre carte signée aura autant d'impact que la fin de Lost ("quoi? tout ça pour ça?!").

Par contre, dans les deux cas, pour les révélation de la carte, je vois bien un final, où le magicien fait mine de partir, revient brièvement.

"Oups, j'ai oublié ma boite".

Il prend la boite, l'ouvre, sort la carte, la pose sur la table, referme la boite, la range dans sa poche et s'en va.

Les spectateurs sont laissés avec une carte pliée sur la table et des "?" plein la tête. Au bout d'un moment, l'un se décide à déplier la carte.

Surtout ne pas se retourner.

Cool guys don't look at explosions.

[video:youtube]

En plus, y a JJ. Abrams dedans. La boucle est bouclée.

Modifié 24 décembre 2014 par munky

[Carl VALENTIN]

d'ou l'intérêt Julien de la 3sixty je l'ai acheté et j'ai longtemps comparé à la mystery solved.

Pour moi la 3Sixty répond à toutes mes exigences.

Tu peux la cacher dans le sac noir.

Elle peut être montrer vide avant de faire choisir une carte

Elle est vraiment vide quand la carte sort de la boite

Elle est examinable

Elle est robuste.

PS : je possède déjà 2 mystery Box de Kennedy et la clarity de regal.

Carl Valentin

[Fabrice CINTRE]

Je reste persuadé que pour Le spectateur , le fait de voir une carte et une boite transparente , de voir le magicien prendre la carte et de voir une boite vide apres , rend l effet dingue. Obligé de bugger comme dirait David Stone. Impossible à remonter. Inimaginable. Alors qu'une boîte en bois mettra un minimum de doute( pour le spectateur chiant qui cherche vraiment à remonter. Pour le côté transparent, on peut toujours la laisser dans son petit sac( qui peut le plus peut le moins)

[David MARSAC (Chakkan)]

Ceux qui ne voient la MS que comme une boîte permettant de révéler une carte n'ont clairement pas compris toute la mesure de son potentiel.

L'extraordinaire force d'une carte révélée n'est que l'effet le plus faible qu'elle permet.

Matez un coup l'interview de Turner a son sujet... Et oubliez la carte.

[Julien LOSA]

Pow?

[David MARSAC (Chakkan)]

Non il fait pas de routine, il parle que de théorie mais présente des idées solides.

[Richard CCH]

Excellent message Munky, merci.

[Gael BJN]

Content que ça te plaise.

La présentation, au delà de la blague, me semble intéressante pour du table à table. C'est juste de la théorie, parce que c'est pas le genre de magie que je pratique.

Mais si le timing est bon, ça peut être pas mal, d'arriver à une table, se présenter et au même moment, entendre la table précédente réagir. Pour la table précédente c'est une sorte de rappel, et pour la table actuelle, c'est une bonne entrée en matière.

On peut même leur préciser que les gens de l'autre table réagissent à cause de la boite, en la posant sur la table: "mais nous y reviendrons plus tard". Ensuite faire semblant d'oublier... Et ainsi de suite.

Bref, à tester...

[David MARSAC (Chakkan)]

On peut même leur préciser que les gens de l'autre table réagissent à cause de la boite, en la posant sur la table: "mais nous y reviendrons plus tard". Ensuite faire semblant d'oublier... Et ainsi de suite.

L'idée est très sympa, mais il vaut mieux je pense dire :" Faites pas attention à eux, ils réagissent si fort à cause de cette carte... bon je vais la mettre là pour l'instant on y reviendra plus tard".

Car nous sommes bien d'accord : c'est la carte qui les fait réagir, pas la boîte

Et quand à la fin ils réagissent à leur tour à cette carte (pourtant leur carte), tu as une belle mise en abîme.

[Gael BJN]

C'est vrai que j'ai extrapolé pour une présentation avec une boite en bois.

Après, à voir pour adapter avec la mystery solved. Mais je vois déjà 3 défauts dans les modifications que tu proposes.

Pour commencer le fait d'attirer l'attention sur la carte plutôt que la boite. Dans le cas de mystery solved, c'est un peu une obligation, vu l'aspect de la boite. Là où la boite en bois créait le mystère par elle même, de par sa force évocatrice et sa place dans l'imaginaire collectif, la carte aura besoin de plus d'attention du point de vue de la présentation.

Car il faut le dire, une carte pliée, à la base, ça n'intrigue que les magiciens. Au mieux, ça peut servir à caler une table bancale.

Comme l'emballage plastique est synonyme de détritus, recyclage, tri sélectif.

Donc premier point, la carte pliée, ça manque de gueule. Il y a plus sexy comme MacGuffin.

Ensuite, le fait que la carte soit en vue depuis le début enlève toute surprise. Le spectateur sait qu'il y a une carte dans cette boite, s'il sait faire 1+1, il va comprendre que ça a un rapport avec le tour de carte que tu as fait précédemment.

Et surtout, je pense que la structure ne fonctionne plus. Si les spectateurs n'ont pas la surprise du contenu de la boite, ils n'auront pas le moment WTF qui te laisse le temps d'aborder la table suivante. Pour la plupart, ils ont déjà compris ce que c'est que cette carte, même si ils ne comprennent pas comment c'est possible. Pas le temps de faire un pas que la carte sera déjà dépliée.

Et enfin, la réaction finale. Elle sera forcément moins forte. Dans le cas de la boite en bois, il y a le moment WTF ("c'est quoi ce truc?"), le moment où ils commencent à comprendre ("c'est quoi cette carte pliée?"), la surprise de cette fin qu'ils n'ont pas vu venir et l'appréhension ("non c'est pas possible") et enfin la confirmation. Tout ça sans dans un laps de temps très court et sans que tu sois présent.

Dans le cas de la mystery solved, tu poses la boite sur la table et tu as directement le moment WTF ("tiens? Il se balade avec de quoi caler la table?") que tu désamorce ensuite en explicant ("ah non, c'est une carte importante!").

Pour les plus attentifs, le moment où ils commencent à comprendre arrivera en milieu de routine.

Et lorsqu'enfin tu sortiras la carte, il ne restera que la confirmation ("ah bah ouais, c'était bien ça!").

Pas sur qu'on les entende à la table d'à côté.

Pour la mystery solved en table à table, faudrait un fil rouge. Genre faire nommer librement un carte, et annoncer que c'est la carte qui est dans la boite. Sans cesse y revenir pour faire monter l'anticipation et attirer l'attention sur l'impossibilité.

Enfin révéler la carte qui pourrait comporter le nom du spectateur pour accentuer le côté prédiction.

Modifié 2 janvier 2015 par munky