Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

il me semble que magic dream vend des runes en résine comme climax. J'ai et je ne trouve pas cela joli, et c'est léger niveau poids. Après il a de nombreux magasins d'ésotérisme qui en vendent avec plein de support, même en os... mais il y a souvent des runes peintes et je préfère les gravées pour les routines, souvent aussi il y a des formes différentes sans partie plates ce qui pose probléme aussi pour certaines routines.

www.dedales-hypnose.fr

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Est-ce que toutes les runes doivent être identiques?

Est-ce qu'elle doivent toutes être gravées dans le même support?

Il y a également 4 runes assez sympa en os dans le film Stardust.

Enfin, pour ceux qui veulent un livre différent mais à mon goût un des meilleurs sur les runes:

Runes of Elfland (existe en version française)

9782723453134_cg.jpg

En dehors des runes elles-mêmes, voici des os de divination dans la collection d'oracles du Surnatéum.

2.jpg

bonecaster1web_zps6d9d23ed.jpg

  • J'aime 1
Publié le

Je possède les runes de Climax.

J'ai été déçu de la qualité. Je n'aime pas le design.

Je recherche des pierres plates pour me les fabriquer moi même. Mais maintenant en lisant vos messages, je viens de découvrir la pâte FIMO. Après recherche, je vois qu'on peut faire beaucoup de choses intéressantes avec ça.

L'avantage de les faire en FIMO pour moi serait de pouvoir en customiser 1 (avec un neo à l'intérieur), chose impossible si je part sur du caillou plat.

Par contre, est-ce que c'est vraiment costo la FIMO une fois cuit ? Mes runes ne risquent pas de se casser lorsque je vais les faire tomber sur la table pour invoquer les esprits ? C'est ce côté fragilité qui me dérange un peu...

  • J'aime 1
Publié le (modifié)

Pour les runes je ne sais pas je suis en phase de création. Par contre j'ai déjà eu entre les mains des bijoux faits en FIMO ils m'ont paru très résistants.

Modifié par darlone

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Le plus beau tour de galet que j'ai vu de mon existence, est une routine d'Allen Okawa. Il commence avec un simple galet troué d'un seul trou, puis le retourne. A chaque retournement, un trou apparaît.

Pour finir, le galet est criblé de 7 trous.

C'est un des cinq effets qui m'ont le plus marqué.

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...