Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Et non les amis ... je ne me trompe pas ... renseignez-vous bien .

A la sortie de TOOL , il y avait eu polémyque sur la paternité de l'effet ... car Jean-Pierre Vallarino avait sorti le même genre de gimmick , pratiquement en même temps ... alors je ne sais pas " qui à copier qui ? " ou " coïncidence " ... mais le tour de Vallarino s'appelait " Reconstitution Flash " ( une carte choisie et déchirée en 4 morceaux , un morceau témoin était conservé par le spect. , les 3 autre morceaux étaient déposés sur le jeu de carte , en passant l'étui dessus , intantanément la carte choisie était reconstituée ( 3 morceaux ) , et bien sûr le morceau témoin correspondait ) ... donc , moi je suis en possession de CET effet ... il est même trés bien fait , je l'avait acheté lors d'un " DIAVOL " à MAGIX , en fin de foire magique pour la modique somme de 10 € ... OK ?

Mental'ICE .

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pour la routine 16: le temps d'un rêve, il faut se procurer l'application Premonition d'Ellusionist, l'application n'existe plus ou je me trompe?

Si c'est le cas quelqu'un connait il une application équivalente svp.

Merci d'avance, amicalement ;-)

Publié le

Il y des livres qui en quelques lignes de lecture vous font dire que celui ci va rester plusieurs décennies dans votre bibliothèque.

Si strong magic est la bible du close up, illusion est lui le nouveau testament.

Un grand bravo a guillaume de nous partager SA magie.

Publié le (modifié)
J aimerais bien qu une personne fasse un petit cr avec la routine qui utilise photosynthesis pour savoir si c est vraiment une maniere de remettre ce gimmick au gout du jour

demande à Chakan

Oui demande moi. Ou alors achète le bouquin ;)

On n'en lit que du bien, il doit y avoir peu de chances de se tromper.

Sa routine avec Photosynthesis est TRES TRES ingénieuse. L'impact doit être énoooooorme. J'ai beaucoup apprécié la lire, mais ça ne m'a pas donné envie de me procurer le gimmick de nouveau... pour une simple raison c'est qu'en raison d'un syndrome dont je suis atteint, le gimmick ne fonctionne pas avec moi (je ne plaisante pas), et que je n'ai pas assez confiance dans sa durabilité pour le mettre entre les mains de qqu'un d'autre.

En revanche j'ai adoré la façon qu'il a eue de se dire : "attend, ce gimmick tel qu'il est présenté, ça ne me convient pas, comment je peux le magnifier ?"

Là ou moi j'ai dit : "Ca me va pas, je le revends".

Donc ça m'a mis le nez dans mon manque de réflexion.

Et ce qu'il a obtenu est un truc de ouf.

En gros, vous etes dans Inception. Le spectateur choisit une carte dans un jeu blanc/blanc. Il nomme celle qu'il imagine que c'est. Il indique ensuite quel est son "objet totem". Le magicien inscrit alors le nom de l'objet sur la carte blanche du spectateur.

Le magicien indique que son propre objet totem est un polaroid, noir opaque. Le spectateur le tient entre ses mains, et lorsqu'il les ouvre, la photo représente la carte nommée avec l'objet inscrit sur sa face.

Redoutable d'ingéniosité.

Modifié par Chakkan
Publié le
Et non les amis ... je ne me trompe pas ... renseignez-vous bien .

A la sortie de TOOL , il y avait eu polémyque sur la paternité de l'effet ... car Jean-Pierre Vallarino avait sorti le même genre de gimmick , pratiquement en même temps ... alors je ne sais pas " qui à copier qui ? " ou " coïncidence " ... mais le tour de Vallarino s'appelait " Reconstitution Flash " ( une carte choisie et déchirée en 4 morceaux , un morceau témoin était conservé par le spect. , les 3 autre morceaux étaient déposés sur le jeu de carte , en passant l'étui dessus , intantanément la carte choisie était reconstituée ( 3 morceaux ) , et bien sûr le morceau témoin correspondait ) ... donc , moi je suis en possession de CET effet ... il est même trés bien fait , je l'avait acheté lors d'un " DIAVOL " à MAGIX , en fin de foire magique pour la modique somme de 10 € ... OK ?

Mental'ICE .

Je confirme l'antériorité du tour de Vallarino, que je possédais bien avant la sortie de Tool.

Le Gimmick de JPV me parait meilleur que celui de DS, car il a 4 ....... là où celui de DS en a deux...

Publié le

OK , merci de la confirmation , donc si je comprends bien , le gimmick de DS doit moins bien plaqué que celui de JPV ... vu les 2 ....... au lieu des 4 ....... du JPV .

Autrement , je reviens encore sur le bouquin ... une vraie mine d'or .

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « La majeure partie de la masse sèche d'un arbre provient indirectement de l'air, grâce à l'énergie lumineuse du Soleil. Cela peut sembler paradoxal, car on pourrait penser que le bois provient principalement de la terre, par les racines. Mais ce n'est pas le cas. D'où vient réellement la matière d'un arbre ? Grâce à la photosynthèse, l'arbre absorbe trois éléments : Le dioxyde de carbone (CO₂) : prélevé dans l'atmosphère par les feuilles. L'eau (H₂O) : absorbée par les racines. La lumière du Soleil : qui fournit l'énergie nécessaire à la réaction. L'arbre utilise cette énergie pour fabriquer des sucres, puis des molécules complexes comme la cellulose et la lignine, qui constituent le bois. C'est là que se trouve le point surprenant : Le carbone qui constitue l'essentiel de la matière sèche du bois provient du CO₂ atmosphérique. L'oxygène et une partie de l'hydrogène proviennent également de l'eau et du CO₂. Les minéraux du sol (azote, phosphore, potassium, calcium, etc.) sont indispensables à la croissance, mais représentent une fraction relativement faible de la masse sèche du bois. En réalité, environ 45 à 50 % de la masse sèche du bois est constituée de carbone. Une expérience de pensée Imaginons un arbre qui pèse 1 tonne une fois complètement sec. On pourrait croire qu'il a puisé cette tonne dans le sol. Or, une grande partie de cette matière provient du CO₂ présent dans l'atmosphère, capturé par ses feuilles. L'arbre a donc littéralement transformé de l'air en bois, en utilisant l'énergie du Soleil ! La nuance importante : la lumière solaire ne fournit pratiquement pas la masse de l'arbre. Elle fournit l'énergie qui permet de transformer le CO₂ et l'eau en matière organique. C'est l'une des grandes merveilles de la photosynthèse : transformer de la matière minérale en matière vivante grâce à l'énergie lumineuse. »
    • Neuf. Tout juste reçu. 170 euros. 
    • merci pour ce retour @Alexis DUDZIAK 🙂  n'hesitez pas l'impact sur les moldus est vraiment fort surtout si vous utilisez la calculatrice du spectateur 😉   amusez-vous bien ;)
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8560
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Liam BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      686.9k

×
×
  • Créer...