Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Super slim commandé.

Je dois vous faire un avis sur :

- SAW

- Infinity

- Lookout

-SuperSlim

Que de boulot !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 314
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je viens d'acheter le JOL et je l'ai immédiatement adopté en PF de tous les jours.

Je trouve quand même pas facile la CTW avec l'ID CASE. Il faut forcer un peu (mais peut être que je n'ai pas encore le coup de main) et du coup cela manque un peu de naturel.

Le coté sympa également est que l'on peut glissez un set taille dollar dans la pochette arrière qui ferme avec le bouton pression.

J'ai toutefois conservé l'espionnage portefeuille qui me sert plus pour la fonction classeur. Ce dernier ne me convenait pas en PF de tous les jours dans le sens où la CI et le permis de conduire ne rentraient pas correctement à l'intérieur.

FRANCK

  • 4 months plus tard...
Publié le (modifié)

Bonjour à tous,

Cela fait deux moi que je me suis mis à fond dans la magie.

J'ai vu tous les avis d'Alexis (enfin presque tous) et tous les Magigazine (c'est de la tuerie). Je kiffe(oui oui du verbe kiffer) ce que vous faites.

De plus j'ai pas mal squatté les sites de magie (bigmagie, xtremillusion, magicaplanet...) pour avoir des idées de ce qui fait.

Ce que j'utilise le plus souvent:

-Jeux de Boris Wild (je peux plus m'en passer)

-Mintalist

-The envylope

-Innercircle

-Hollywood boulvard

Je cherche un PF qui me permettrait de faire des tours en impromptu (avec un fort impact) sans forcément avoir un paquet de carte sur moi.

Que pouvez vous me conseiller ?

Merci d'avance ;)

Modifié par Thomas
Publié le

Ca s'arrange pas avec les fêtes de fin d'année à c'que j'vois ! mdr

Bon, ok, le JOL est bien. ;)

Mais comme dit précédemment : Poincare, tu veux en faire quoi en fait ? Parce que si tu veux de l'index, le JOL a beau être top, tu n'en feras pas grand chose...

Si c'est pour du peek : oublie les PF, T-Rex vaincra. (oui, j'ai dit que ça ne s'arrangeait pas, j'ai jamais dit que ça ne concernait que les autres! ;) )

Choose your battles wisely.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • J’ai demandé à ChatGPT de comparer les approches respectives de Marcello Truzzi et Henri Broch.  Il est fort pour les comparaisons critiques ! 😀 Conclusion: " Les partisans de Truzzi reprochent parfois à certains mouvements sceptiques contemporains d'adopter une posture trop militante contre le paranormal. À l'inverse, les partisans de Broch répondent que suspendre indéfiniment son jugement face à des affirmations testées de nombreuses fois sans résultat positif n'est pas la position la plus rationnelle. Ils estiment qu'il est raisonnable d'accorder un degré de confiance très faible à ces affirmations tant que des preuves robustes n'apparaissent pas. Ainsi, on peut résumer leur différence de cette manière : Truzzi réfléchit surtout à ce que doit être un sceptique sur le plan philosophique et méthodologique. Broch montre surtout comment exercer concrètement l'esprit critique à travers l'expérimentation et la zététique. Il ne s'agit donc pas de deux visions opposées, mais de deux sensibilités au sein du scepticisme scientifique : l'une davantage centrée sur l'épistémologie et la prudence dans les conclusions, l'autre sur la méthode expérimentale et l'éducation à l'esprit critique. "
    • On trouvera des pistes chez Troy Hooser. 
    • Le livre est arrivé chez moi bien à l’heure. Ne vous attendez pas à un compte rendu immédiat, la lecture prend son temps (tandis que moi, je cherche le mien).  C’est un livre qui, je crois, me fera gagner pas mal de temps : il étudie de façon scientifique (et donc pas au doigt mouillé, comme notre cerveau nous y pousse souvent) l’impact des tours sur le spectateur. Pour le spectateur, qu’est-ce qui est le plus magique : le forçage classique d’une carte ? le forçage en croix ? le forçage à la cascade ? on s’en fiche, ça dépend de la façon dont la carte est retrouvée ?   Vous trouverez les réponses à ces questions dans ce livre, et bien d’autres. Mention particulière à la qualité de l’ouvrage : beau papier, signet, tranche-fil, couverture à effet gonflant (on aime ou pas), format parfait à mon sens (les formats A4 ou plus sont difficiles à porter dans les mains et nécessitent une grande surface libre sur votre bureau, les formats livre de poche sont souvent écrits petit et ont l’air du roman de gare de l’instagrammeuse pseudo-intellectuelle ; moi, j’aime bien lire des ouvrages qui font distingué et snob).  Bref, je recommande. 
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...