Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour à tous je cherche un tour au Portefeuille, vu le nombre de portefeuille sur le marche, lequel selon vous est le plus efficace...voir même le meilleur ?

Merci pour d'avance pour vos retours et vos conseils

Cordialement laurent

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 314
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Hello !

Quelques recherches sur le forum pourraient t'éclairer un peu plus...

Mon conseil : Tu ne trouveras JAMAIS le portefeuille de tes rêves. Le portefeuille "qui-fait-tout-sauf-le-café" est une utopie... Donc... commence par lister (par ordre de PREFERENCE) les besoins que tu as (magie? mentalisme?)...et à partir de là tu trouveras celui qui te conviendra le plus...

Mon conseil en mode diable pervers : de toute façon... une fois que tu en auras acheté un, tu en voudras un autre, puis un autre, puis un autre...

Mon conseil rédempteur si tu es mentaliste : achète un JOL Small portefeuille, bosse un Center Tear et tu n'as besoin de rien d'autre.

(Oui oui, depuis quelques semaines j'ai ENFIN trouvé un CT qui me plait et je ne peek plus avec mon portefeuille ! Wouhou !)

amitiés,

Julien

Choose your battles wisely.

Publié le (modifié)

....

heuuu...

efficace ou meilleur pour faire quoi?

il y a pas mal de tours différents, avec un portefeuille.

Déjà, si tu veux juste faire retrouver une carte signée dans le portefeuille, tu peux le faire avec un portefeuille ordinaire, à condition de savoir faire une LD.

si tu veux que le spectateur sorte lui même la carte du PF, ca va dépendre de ce que toi tu as envie de faire:

tu aime les empalmage, ou pas?

tu veux pouvoir te servir de ton PF dans la vie de tout les jours, ou seulement pour le spectacle?

tu as quel budget?

etc....

si tu fait une recherche sur le forum, tu trouvera de nombreuse discussions sur les PF.

mais dire qu'un PF est le meilleur, dans l'absolu, c'est très subjectif, non?

Gilbus

PS: arf, grillé par julien ;)

Modifié par Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Étant sur mon portable, je ne peux pas intégrer les vidéos mais tu as Akirafist sur Youtube qui a fait quelques vidéos sur des portefeuilles.

J'ai également des vidéos "critique" sur le JOL small plus portefeuille, le complete peek portefeuille, l'annihilation portefeuille, le mobius (plus un porte monnaie celui là), l'espionnage, le HOW, le workers dream et bientôt l'infinity et le SAW :)

Publié le
Le portefeuille "qui-fait-tout-sauf-le-café" est une utopie...

Faire le café est de mon point de vue une des premières fonctionnalités à avoir sur un portefeuille.

Sinon, essaie d'avoir une idée de deux ou trois choses que tu voudrais pouvoir faire avec en fonction des routines que tu as prévues, et choisis en fonction. D'autres utilisations te viendront avec le temps.

Publié le
..sinon je voulais m'orienter sur /

Deluxe Nest of portefeuilles by nick einhorn and alan wong

Amitiés laurent

ce n'est pas un portefeuille, ce sont des petits porte monnaie gigognes pour faire retrouver un petit objet (bague ou pièces) dans un endroit "impossible"

Je vais jusqu'où je suis. Je n'y suis pas encore.

 - Je suis plus intelligent que vous, Laissez-moi vous fournir un exemple... Pensez à un chiffre, n'importe lequel
- Euh, cinq  ...
- Faux. Vous voyez ?
mdr

Publié le

J'ai longtemps hésité avant d'acheter un portefeuille et je suis depuis 2 mois l'heureux possesseur du F1 Nitro portefeuille ... le CTW est particulièrement efficace et le Peek interne bien pensé ...

Le DVD et les conseils de Peter Nardi sont top ...

Il est beaucoup de faiseurs de trucs, de tours, il est quelques illusionnistes, mais...très peu de magiciens. (Jean Delaude)

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...