Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Ocular d'Alexis De La FUENTE


Invité

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Une enveloppe? Pas plus difficile à justifier qu'un jeu de carte...

Est ce que Tommy Wonder justifie sa petite boite? Non. C'est juste un objet intriguant qu'il pose sur la table.

Surtout que le fait que l'enveloppe soit trouée rend l'objet différent, donc intriguant.

Et pour ce qui est de la carte posée sur le jeu, c'est un faux problème. Ce moment n'est pas obligé d'exister.

Moi je partirais comme ça.

[...]

Le problème de la LD c'est que le change et la révélation se passe en même temps. Elle n'a rien à faire ici. C'est un problème de routine. La mauvaise technique au mauvais moment.

Je suis même surpris qu'ils aient mis ça dans le trailer, parce que c'est vraiment moche.

C'est beaucoup plus agréable de lire quelque chose de constructif (merci Munky) surtout après tous ces messages mesquins.

J'étais resté sur un top change mais c'est vrai que cette méthode est bien mieux !

Modifié par Nicolas (LittleZ0mbie)
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une autre idée :

Sortez l'enveloppe en disant qu'une prédiction se trouve à l'intérieur, à travers le trou, on peut apercevoir une de vos cartes de visite.

Faites une routine de carte, ambitieuse ou autre. À la fin, sortez la carte de visite de l'enveloppe, qui est donc "vide", tournez la carte et révélez un message "Dans l'enveloppe" et quand le spectateur va reposer son regard sur l'enveloppe, une carte sera à l'intérieur. (Enveloppe que le spectateur a vu vide cinq secondes avant). Sortez la carte et évidemment, c'est celle du spectateur.

Une petite routine qui va vous permettre de donner votre carte de visite et aussi d'utiliser Ocular d'une manière plus implicite. Détourner l'attention du spectateur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est fun, c'est la même sensation qu'un 3 fly.

Si tu tiens l'enveloppe en main droite, et que tu utilises ta main gauche pour sortir la carte de visite, tu peux écrire "Look Left" avec une flèche. Où même juste une grosse flèche (du coup ça devient instinctif, pas de blanc: "euh... regardez dans l'enveloppe? regardez dans l'enveloppe ... euh... ah! oui!").

Ça donne un petit côté cartoon, un peu comme les panneaux de Vil Coyote.

Modifié par munky
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une autre idée :

Sortez l'enveloppe en disant qu'une prédiction se trouve à l'intérieur, à travers le trou, on peut apercevoir une de vos cartes de visite.

Faites une routine de carte, ambitieuse ou autre. À la fin, sortez la carte de visite de l'enveloppe, qui est donc "vide", tournez la carte et révélez un message "Dans l'enveloppe" et quand le spectateur va reposer son regard sur l'enveloppe, une carte sera à l'intérieur. (Enveloppe que le spectateur a vu vide cinq secondes avant). Sortez la carte et évidemment, c'est celle du spectateur.

Une petite routine qui va vous permettre de donner votre carte de visite et aussi d'utiliser Ocular d'une manière plus implicite. Détourner l'attention du spectateur.

Là je trouve que c'est une trés bonne présentation pour utilisé Ocular

KISS ARMY

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Entre Flik et Frame j'ai été déçu de retrouver une similitude dans le gimmick et le fonctionnement... tout comme certains je me suis dis que Ocular allait encore être la même chose.

J'ai quand même voulu me faire ma propre idée.

Je l'ai reçu ce matin et je suis très agréablement surpris.

Ce ne ressemble pas du tout aux autres tours d'Alexis, l'effet est très visuel, la fabrication du gimmick est très propre... bref je ne regrette pas du tout cet achat.

Bravo Alexis, Ocular est la création qui m'emballe le plus.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir à tous! Je vois que le sujet suscite le débat! C'est parfait, c'était le but 🙂 Je vais essayer de clarifier ma pensée et d'enrichir les discussions sur la base des commentaires de certains. En fait, je crois que fondamentalement c'est là que je ne suis pas d'accord. C'est à mon sens un effet qui, peu importe comment on se l'approprie, sera toujours un peu bof. C'est comme une mauvaise technique de levée double: on a beau se l'approprier autant qu'on veut... si elle est de base plutôt moyenne, on ne fera jamais de miracles avec. Je rejoins tout à fait votre avis sur le fait que l'huile et l'eau n'est pas isolée, et qu'il y a plein plein (plein) d'effets dont on pourrait questionner la pertinence (promis, j'attends encore quelques semaines avant d'ouvrir le dossier de la carte ambitieuse...😇). C'est très important d'aimer ce qu'on fait! Je m'amuse beaucoup à pratiquer la magie d'Ernest Earick, dans By Forces Unseen. Mais bon, c'est pour moi quoi. Si ça vous amuse de faire des huiles et eau, ça n'est bien évidemment pas moi qui vais vous en empêcher 😄 Sur le point des spectateurs: ils aiment peut-être ça, mais ne seraient-ils pas encore plus emballés si on leur proposait des trucs plus chouettes? Bon, ben là, on touche typiquement aux raisons qui font que je n'aime pas beaucoup l'huile et l'eau: Il n'y a justement pas trois phases différentes. On prend les cartes, on les alterne, et on montre qu'elles se sont séparées. C'est trois fois la même chose, avec, je vous l'accorde, le petit "twist" à la fin. C'est bien exécuté, je n'ai rien à redire là dessus, et surtout je ne suis pas là pour bâcher les confrères - mais on touche bien à ce que je veux montrer du doigt: c'est structurellement un effet problématique. C'est un cas un peu exceptionnel, mais là c'est vrai que c'est thématique 😄 Je ne suis pas d'accord avec ça. Je n'interroge pas tant sur mon désamour personnel pour l'effet (qui, somme toute, est assez secondaire) mais sur les errements inhérents qu'il a, en termes de structure. On ne m'ôtera pas de l'idée que c'est toujours un peu rébarbatif: quand les prémices de l'effet, c'est qu'on va séparer des cartes noires des cartes rouges... Ben on ne peut pas faire grand chose d'autre que d'intercaler des cartes noires avec des cartes rouges, et de les séparer... Bon, ensuite, la technique: on en revient encore une fois aux données de base du problème. On veut montrer que des cartes intercalées peuvent se séparer: apart en les montrant ouvertement intercalées (et je veux dire ouvertement, hein - genre on peut laisser le spectateur les intercaler une à une sur la table, à vue, s'il le veut), ça ne peut pas être convaincant. Et je n'ai encore vu de version de l'huile et l'eau qui permet cette pureté technique. Pour reprendre l'analogie avec la cuisine: si un plat a bien trop de sel, au point que ça en soit immangeable, ça ne sera pas mon palais le problème, mais le plat. Ben avec l'huile et l'eau, c'est pareil. Haha, en l'écrivant je me suis fait la même remarque, mais j'ai poussé le diable jusqu'au bout parce que moi aussi je suis fan absolu de Ricky Jay 😉 J'admets que dans la liste, c'est peut être pas l'effet qui est, de manière inhérente, le plus dingue! Et quant à la simplicité et le minimalisme de l'huile et l'eau, je pense avoir déjà un peu dit ce que j'en pensais au-dessus.   Voilà, bonne soirée à tous, amitiés, et à vous lire! 🙂
    • @Philippe MOLINA Toutes mes excuses, Philippe, j'avais oublié de mentionner ton tour de l'huile et l'eau. Je profite aussi de l'occasion pour te remercier pour tes nouveautés 2025 avec Philippe vous présente... ! Un grand bravo pour ton travail et toutes mes félicitations ! 🎩✨
    • Je m'associe aux précédents commentaires pour adresser tous remerciements à @Michel LAGEOIS . Il y a toujours dans ce que présente Michel du bon , voire du très bon à prendre pour que chacun enrichisse sa propre magie.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8126
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Marc FORTEMS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.3k
    • Total des messages
      676.1k

×
×
  • Créer...