Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonsoir à tous,

Un portefeuille, un bon ! Une vidéo plus longue mais plus détaillé, en espérant qu'elle vous plaise :)

[video:youtube]

Merci !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 20
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Jours les + Populaires

Membres les + Actifs

Publié le

La carte que va chercher le spectateur lui même dans l'enveloppe , ça c'est excellent !!!

Mais encore une fois ce portefeuille ne ressemble pas a un portefeuille classic , ça fait vraiment portefeuille de magicien !!! Et c'est pire encore quand on l'ouvre !!!

Merci pour ce CR Alexis , moi qui suis un amoureux psychopathe des portefeuilles !!! Je sais que celui la n'est pas pour moi ! ;)

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le

Merci pour cet avis très agréable à regarder/écouter Alex (;

Juste une remarque, tu dis qu'avec le JOL on peut faire le même effet avec une enveloppe scellé, et je suis d'accord,

mais tu dis que la différence c'est qu'on peut pas laisser le spectateur chercher lui même l'enveloppe, c'est la ou je suis pas tout à fait d'accord car il peut ouvrir la fermeture éclaire et aller avec sa main vers la droite (pas vers la gauche bien sur...) et prendre lui même l'enveloppe.

Tu devras juste le guider un peu, mais au final l'effet est identique et il aura chercher l'enveloppe lui même.

"Celui qui vise le soleil au zénith, bien qu'il soit sûr de ne jamais atteindre sa cible,

est assuré de tirer plus haut que celui qui se contente de viser un buisson"

_________________________

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Certaines expériences exceptionnelles qui intéressaient surtout les psychiatres et les psychologues sont effectivement entrées dans le champ de la "science académique" comme tu dis : Les EMI, les hallucinations ou sensations de présence invisible chez des personnes sans trouble psychiatrique et j'en passe. L'interprétation de ces expériences subjectives exceptionnelles reste, évidemment, un sujet de débat académique non tranché. Peut-être que l'interprétation de ces expériences exceptionnelles et la compréhension de la conscience au sens large nous obligera, un jour, à revoir nos cadres conceptuels et repenser radicalement nos concepts de "subjectif" et "objectif", "physique" et "mental", "matière" et "expérience"... L'objectif d'un rationaliste comme Thomas Durand est d'établir la réalité - ou plutôt l'irréalité - objective (et dans un cadre matérialiste / physicaliste !) du paranormal (ce qui est déjà un oxymore, c'est comme si je disais que je cherche à établir le naturel du surnaturel). L'objectif de psychologues œuvrant dans le parapsychologique comme Renaud Evrard est plutôt de comprendre de l'intérieur les expériences subjectives associées au paranormal. Les deux auraient certainement pu collaborer ensemble et tirer profit de leur différence d'approche (cela a été le cas sur un projet concernant les EMI, Renaud Evrard en parle dans son ouvrage "Phénomènes Inexpliqués"). Mais certainement, les différences conceptuelles sont trop énormes entre eux, les métaphysiques respectives trop incompatibles et les egos faisant peut être le reste...
    • 1/  https://www.instagram.com/reel/DaERCvyOJcR/?igsh=Yno0cWF3Nml6bjVr 2/   
    • https://litteramath.fr/qui-a-casse-enigma  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8500
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...