Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Les cartes SF ne collent pas, elles exercent une "friction" sur une autre carte, qui elle, est parfaitement normale.

En passant du SF sur une moitié de carte (sur le haut par exemple), en poussant la carte SF en haut elle entrainera la suivante avec elle (elles ne sembleront faire qu'une, la glisse étant supprimée). En poussant par le bas, elles glisseront comme des cartes quelconques.

C'est la supériorité du SF sur le RF, pour un jeu invisible par exemple : avec le RF, le plus souvent les cartes collent et ne sont pas faciles à séparer.

Avec le SF, on effeuille les cartes par le haut (ou par le bas en retournant le paquet), elles sont toutes faces en haut.

Quand on le désire, en effeuille la carte par le bas et les deux cartes se séparent, de façon naturelle, comme deux cartes normales.

Citation
Quand on veut on peut.
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Juste une redite à propos du prix de SF. C'est beaucoup, mais ce n'est pas volé... outre la bombe, il y a le jeu fako en phoenix, les caches pour un bombage subtil, et le portefeuille pour protéger des cartes préparées, en plus du dvd contenant les routines. C'est quand même bien llus généreux que ce que l'on voit souvent.

Le coffret en lui même ok. On peut défendre le prix.

MAIS à mon sens c'est quand même un peu du marketing.

Les pochoirs, je peux me les faire.

Le jeu fako pas besoin.

Le porte carte.... Pourquoi pas, m'enfin.

Le dvd avec les idées, très bien. Mais on peut avoir le droit d'utiliser cette bombe sans avoir les idées de M'sieur Kolle.

Ce que je trouve limite, c'est d'être obligé d'avoir acheté le coffret de base pour avoir le droit d'acheter les recharges à 30€.

Donc payer 80€ pour le kit complet peut se justifier pour celui qui veut le kit. Celui qui ne veut que le produit de base, la démarche est abusive (de mon point de vue hein !)

en tout cas grâce au forum et aux MP, mon problème est résolu ! merci à tous !

Que d'hommes se pressent vers la lumière non pas pour voir mieux, mais pour mieux briller - Nietzsche -

Publié le
Juste une redite à propos du prix de SF. C'est beaucoup, mais ce n'est pas volé... outre la bombe, il y a le jeu fako en phoenix, les caches pour un bombage subtil, et le portefeuille pour protéger des cartes préparées, en plus du dvd contenant les routines. C'est quand même bien llus généreux que ce que l'on voit souvent.

Le coffret en lui même ok. On peut défendre le prix.

MAIS à mon sens c'est quand même un peu du marketing.

Les pochoirs, je peux me les faire.

Le jeu fako pas besoin.

Le porte carte.... Pourquoi pas, m'enfin.

Le dvd avec les idées, très bien. Mais on peut avoir le droit d'utiliser cette bombe sans avoir les idées de M'sieur Kolle.

Ce que je trouve limite, c'est d'être obligé d'avoir acheté le coffret de base pour avoir le droit d'acheter les recharges à 30€.

Donc payer 80€ pour le kit complet peut se justifier pour celui qui veut le kit. Celui qui ne veut que le produit de base, la démarche est abusive (de mon point de vue hein !)

en tout cas grâce au forum et aux MP, mon problème est résolu ! merci à tous !

Que d'hommes se pressent vers la lumière non pas pour voir mieux, mais pour mieux briller - Nietzsche -

Publié le
Ce que je trouve limite, c'est d'être obligé d'avoir acheté le coffret de base pour avoir le droit d'acheter les recharges à 30€.

Donc payer 80€ pour le kit complet peut se justifier pour celui qui veut le kit. Celui qui ne veut que le produit de base, la démarche est abusive

Oui tout à fait. Comme beaucoup des produits de Card Shark, comme les double decker. Ils profitent abusivement de leur situation monopolistique. :eek:

C'est d'ailleurs sans doute un mauvais calcul car s'ils étaient plus accessibles il vendraient davantage...

Publié le
Ce que je trouve limite, c'est d'être obligé d'avoir acheté le coffret de base pour avoir le droit d'acheter les recharges à 30€.

Donc payer 80€ pour le kit complet peut se justifier pour celui qui veut le kit. Celui qui ne veut que le produit de base, la démarche est abusive

Oui tout à fait. Comme beaucoup des produits de Card Shark, comme les double decker. Ils profitent abusivement de leur situation monopolistique. :eek:

C'est d'ailleurs sans doute un mauvais calcul car s'ils étaient plus accessibles il vendraient davantage...

Publié le (modifié)

Le coffret en lui même ok. On peut défendre le prix.

MAIS à mon sens c'est quand même un peu du marketing.

Les pochoirs, je peux me les faire.

Le jeu fako pas besoin.

Le porte carte.... Pourquoi pas, m'enfin.

Le dvd avec les idées, très bien. Mais on peut avoir le droit d'utiliser cette bombe sans avoir les idées de M'sieur Kolle.

Ce que je trouve limite, c'est d'être obligé d'avoir acheté le coffret de base pour avoir le droit d'acheter les recharges à 30€.

Donc payer 80€ pour le kit complet peut se justifier pour celui qui veut le kit. Celui qui ne veut que le produit de base, la démarche est abusive (de mon point de vue hein !)

en tout cas grâce au forum et aux MP, mon problème est résolu ! merci à tous !

C'est vrai, c'est du marketing. Mais regardez donc ce qui se vend en magie, diriez-vous que le DVD fourni avec un simple tour est inutile ? Et à quel prix ? Certains critiquent les 80 € du produit (bien sûr, j'aimerais moi-même que ce soit moins cher), mais n'hésitent pas à acheter les simples idées d'un magicien pour 150 €. En tout cas, pour moi ces 80 € ne sont pas du tout dissuasifs, en regard de ce que l'on peut faire avec.

En ce qui concerne le DVD fourni avec SF, à mon avis il est bienvenu. Il est quand même appréciable de pouvoir voir de suite ce qu'il est possible de faire, quitte ensuite à développer ses propres idées. À tel point que je n'ai pas hésité à commander le DVD 2 et que je ne le regrette pas du tout. On dirait de la vraie magie.

Modifié par Edler
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le (modifié)

Le coffret en lui même ok. On peut défendre le prix.

MAIS à mon sens c'est quand même un peu du marketing.

Les pochoirs, je peux me les faire.

Le jeu fako pas besoin.

Le porte carte.... Pourquoi pas, m'enfin.

Le dvd avec les idées, très bien. Mais on peut avoir le droit d'utiliser cette bombe sans avoir les idées de M'sieur Kolle.

Ce que je trouve limite, c'est d'être obligé d'avoir acheté le coffret de base pour avoir le droit d'acheter les recharges à 30€.

Donc payer 80€ pour le kit complet peut se justifier pour celui qui veut le kit. Celui qui ne veut que le produit de base, la démarche est abusive (de mon point de vue hein !)

en tout cas grâce au forum et aux MP, mon problème est résolu ! merci à tous !

C'est vrai, c'est du marketing. Mais regardez donc ce qui se vend en magie, diriez-vous que le DVD fourni avec un simple tour est inutile ? Et à quel prix ? Certains critiquent les 80 € du produit (bien sûr, j'aimerais moi-même que ce soit moins cher), mais n'hésitent pas à acheter les simples idées d'un magicien pour 150 €. En tout cas, pour moi ces 80 € ne sont pas du tout dissuasifs, en regard de ce que l'on peut faire avec.

En ce qui concerne le DVD fourni avec SF, à mon avis il est bienvenu. Il est quand même appréciable de pouvoir voir de suite ce qu'il est possible de faire, quitte ensuite à développer ses propres idées. À tel point que je n'ai pas hésité à commander le DVD 2 et que je ne le regrette pas du tout. On dirait de la vraie magie.

Modifié par Edler
Citation
Quand on veut on peut.
Publié le (modifié)

Oui tout à fait. Comme beaucoup des produits de Card Shark, comme les double decker. Ils profitent abusivement de leur situation monopolistique. :eek:

C'est d'ailleurs sans doute un mauvais calcul car s'ils étaient plus accessibles il vendraient davantage...

Effectivement, comme tous les autres magiciens, dont certains créent des trailers alléchants et trompeurs, pour mieux vendre des cochonneries inutiles.

Mais c'est du commerce, un vendeur n'est pas un bienfaiteur, son but est de vivre de ses ventes.

Quant au mauvais calcul, je pense quand même que Card-Shark a la stature requise pour être capable d'analyser le marché (ils ont une bonne expérience). C'est toujours le même problème, fixer le bon prix entre vendre beaucoup à bon marché et vendre peu cher. Les coûts de production ne sont pas négligeables, surtout quand on privilégie la qualité (cf. Magneato, par rapport aux autres). De toute façon la sanction serait vite là, des méventes si le prix n'était pas adapté, donc des pertes.

Regardons Marc Antoine : ses produits sont très chers, mais d'une qualité extraordinaire. Il ne peut produire que peu de ses produits, donc il se rattrape avec des marges confortables. D'autant plus que ses matières premières ne doivent pas être bon marché non plus.

Bref, c'est la loi du marché, fixer le bon rapport qualité/prix idéal est une affaire de spécialistes... et d'habitude.

Et puis, si le prix est élevé, il y a souvent moyen de se débrouiller.

Modifié par Edler
Citation
Quand on veut on peut.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...