Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Bonjour à tous,

J'avais déjà ouvert un message pour parler de  GostTroyce encore un complexé qui existe en expliquant le travail des magiciens pro ! (il devrait travailler au lieu de détruire le travail des autres)

Je ne comprend pas comment ce mec peut encore publier sans se faire casser la figure 🙂 décrire la routine du ruban de Eric Chien c'est invraisemblable ! j'ai vu Eric Chien à Blackpool et il n'a jamais voulu expliqué le moindre détail de cette routine lors de sa conf... que dire de ce débinage gratuit sur youtube !!! 

  • J'aime 2
Publié le

Deux choses, d'abord c'est aussi un comportement juvénile j'ai regardé certaines chaînes françaises de débinages, tenues par des adolescents  et elles n'ont plus d'activité depuis au moins deux ans. (magie expliquée, gratuit...)

Ensuite même les magiciens célèbres sont sur la corde raide: voire à 7'40"

 

Publié le

Entre regarder une vidéo ( du truc) et savoir le faire correctement ... c'est autre chose . 

C'est vrai que l'idée de la plupart des gens, c'est simplement d'avoir le truc et de dire "moi je" sais comment tu fais . 

Les vidéos qui dévoilent des secrets en une minute, que certains Magiciens ont mi des mois voir des années à trouver ... 

En plus le trois quart, ils ne savent même pas qui est l'inventeur... 

  • J'aime 2
  • 4 months plus tard...
Publié le

Prochaine vidéo de débilenage ( oui je préfère l'écrire comme ça ) , "comment s'inscrire avec brio à pôle emploi " ... et la seconde partie encore plus passionnante, " réussir à trouver un job grâce à pôle emploi ", là c'est limite du domaine surnaturel ...

  • Haha 1
Publié le
il y a 27 minutes, Aleximilio a dit :

la seconde partie encore plus passionnante, " réussir à trouver un job grâce à pôle emploi ", là c'est limite du domaine surnaturel ...

Je pense qu'on a plus de chance de trouver la fameuse chouette cachée...

  • Haha 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Bonsoir, j'espère que tu passeras aux magicien de provence.   Et je confirme du mentalisme épuré et par moment avec de l'inattendue et de l'intrigue.
    • Hello ! Oui absolument je suis au concours FFM cette année.   Quand tu me demandes un peu plus, c'est par rapport aux confs ou au concours ? ^^
    • Alors malheureusement cela va être avec Chat GPT... mais visiblement la liste des philosophes pragmatiques les plus éminents sont (je vous mets en italique ce qui pourrait concerner notre débat): Charles Sanders Peirce (1839–1914) — Fondateur du pragmatisme. Il développe la maxime pragmatique selon laquelle le sens d'une idée se comprend à travers ses conséquences concevables dans l'expérience (proche de Christian). Il insiste sur l'enquête scientifique, la logique et la formation collective des croyances. William James (1842–1910) — Le pragmatisme comme philosophie de l'expérience (C'est déjà ailleurs). Pour James, la valeur d'une idée se mesure notamment à ce qu'elle permet de faire, de comprendre ou de vivre. Son pragmatisme est profondément empiriste, pluraliste et attentif à l'expérience individuelle. John Dewey (1859–1952) — Le pragmatisme comme philosophie de l'action et de la démocratie. Dewey conçoit la pensée comme un instrument permettant de résoudre des problèmes concrets. Il applique cette conception à l'éducation, à la politique, à l'éthique et à la démocratie. George Herbert Mead (1863–1931) — Le pragmatisme social. Il analyse la formation du « soi » à travers les interactions sociales, le langage et l'action. Sa pensée est fondamentale pour comprendre la dimension sociale et intersubjective du pragmatisme (avec l'intersubjectivité on s'éloigne de "la mesure" scientifique). [...je vous en passe 4 qui étaient plus sur des problèmes sociaux] Alfred North Whitehead (1861–1947) — Le pragmatisme processuel. Whitehead conçoit la réalité non comme un ensemble de substances immuables, mais comme un processus dynamique d'événements et de relations (voilà...ma réf!). Proche de James et de Dewey sur plusieurs points, il développe toutefois une métaphysique systématique de la créativité, du devenir et de l'expérience. Il est donc pragmatique au sens large, et particulièrement important pour le pragmatisme processuel. Richard Rorty (1931–2007) — Le néo-pragmatisme. Il rejette l'idée que la philosophie puisse découvrir une représentation définitive de la réalité (ce qu'on devrait admettre aujourd'hui!). La vérité doit plutôt être comprise à partir de nos pratiques linguistiques, de nos usages et de nos conversations. Il rapproche le pragmatisme de la philosophie analytique et du postmodernisme. Hilary Putnam (1926–2016) — Le pragmatisme réaliste. Il reprend le pragmatisme de Peirce, James et Dewey tout en cherchant à préserver une forme de rationalité et de réalisme. Il critique notamment la séparation rigide entre faits et valeurs (pas moins intéressant!). ...puis d'autres...
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.3k

×
×
  • Créer...