Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Sinon, y'a aussi un autre truc possible... Si on ne souhaite surtout pas s'intégrer à la communauté VM et faire grimper tout le monde au rideau mdr : Ne choisir d'intervenir que sur des sujets polémiques et clivants, éventuellement en créant ces sujets et, ensuite, exprimer, si possible, des opinions complètement à contre courant de la pensée magique dominante !

... Si en plus, il y a moyen de dire des choses intéressantes en faisant ça, c'est génial !

(c'est un spécialiste qui parle là) mdr;)

Pour un peu que je m'invite à la conversation et hop...

mdr

un autre spécialiste looool ! ;)

Le jour où tu te rends compte que le monde n'existe pas, la vie devient plus simple.

Paul Binocle

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Le problème réside surtout dans le fait que lorsqu'un opinion divergeant est exprimé, c'est l'émetteur de l'argument qui est pris à parti plus que son opinion, et il doit ensuite se défendre des intentions qui lui sont prêtées, voir répliquer.

La conséquence, c'est que 90% des messages suivants sont des règlements de compte qui ne font pas avancer le débat.

Publié le

C'est certain, mais pour cela, il faut savoir laisser de coté son hypersensibilité, et ne pas monter à l'assaut dés qu'un opinion sort un peu de l'ordinaire (avec tous les "jaloux", "frustrés", et autres raccourcis...).

Et je ne parle pas des MP.

Publié le
Le pire c'est que quand on est con à ce point là, on ne s'en rend pas compte. On peut même en arriver à s'imaginer qu'on est carrément plus malin que les autres.

;)

Les cons, ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît

Les socialistes, ça ose rien, et c'est à ça qu'on les reconnait (Bedos fils, je crois)

Ce n'est pas parce qu'ils sont nombreux à dire la même chose qu'ils ont raison ...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit 🙂.
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...