Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

"La réalisation de ce "découpage" est topologiquement impossible... "

Merci Frantz de remettre les pieds sur terre [sourire]

C'est ce qui me semblant depuis le début mais j'ai eu un rêve, un espoir d'une nouvelle technique (qui m'a couté une nuit blanche:) !

Ceci dis, j'ai eu une autre réponse sur le site de magies.com disant qu'il n'y a aucun collage mais plutot un pliage particulier !

C'est donc une méthode encore différente. Mais je suppose que le résultat est donc dépliable.

J'aurais alors imaginé cet effet dans un livre ou note de lecture.

Merci à tous pour vos idées et remarques, c'est ça la puissance du forum !!

[sourire]

  • 10 années plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 27
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Vous en trouverez l’explication dans le livre de Joshua QUINN.

2006. Joshua QUINN. CONJUNCTION. “A single, ungimmicked business card, two permanently linked, examinable frames, no glue, tape, or adhesive of any kind, one card that will be kept and shown off. Impossible ? That what they want you think…”

JoshuaQ@MentallyImpossible.com

Cet effet rappelle celui des deux petits paniers enclavés fabriqués avec la peau d’une clémentine.

Publié le

Au risque de passer pour un nul je me lance !!!.

Cela fait 3 fois que j'essaye avec la pause de la vidéo et cela

ne fonctionne pas !!!.

J'obtiens une forme plate et rien d'autres !!.

Pourquoi ?

Publié le
Au risque de passer pour un nul je me lance !!!.

Cela fait 3 fois que j'essaye avec la pause de la vidéo et cela

ne fonctionne pas !!!.

J'obtiens une forme plate et rien d'autres !!.

Pourquoi ?

Normal, s'il suffisait de faire ce que l'on voit pour que les carrés soient enclavés, où serait la magie??

Il faut chercher encore...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Effectivement, scientifiquement, que ce soit dans la synthèse additive (projeteurs qui partent du noir vers le blanc) ou la synthèse soustractive (un papier que l'on "ombre" de couleur pour arriver au noir), sans lumière il n'y a pas d'ombre (cf. Euclide ---> Ibn al-Haytham ---> Newton ---> Thomas Young ...19 siècles pour comprendre ça, quand même!). Cependant sur le plan perceptuel, et philosophique. On considère qu'il y a  un rapport de co-dépendance. Si la lumière crée l'ombre sur le plan physique, l'ombre permet à notre cerveau de percevoir la lumière, les volumes et le relief. Sans ombres, le monde paraîtrait que lumineux, plat et nous ne saurions même pas d'où vient la lumière. cf. Héraclite, moins VI ème siècle: De là naît la métaphore trois siècles AVANT la mesure de l'ombre par Euclide.  Théologiquement (c'est ce qui nous intéresse içi car c'est là que la métaphore prend son "envol"): Soit une religion considère l'ombre et la lumière comme un dualisme (zoroastrisme, judéo-christianisme, islam) où l'ombre est une force "diabolique" à détruire, soit comme une complémentarité (taoïsme) où les deux concepts sont une polarité indispensable à l'ordre cosmique soit encore comme un éveil (hindouisme et bouddhisme) où l'ombre n'est pas un pêché mais l'ignorance, l'illumination étant une connaissance libératrice.  Dans les trois cas, les concepts sont métaphoriquement interdépendants.  Sur le plan psychologique (toujours dans cette métaphore): « Il n'y a pas de lumière sans ombre et pas de totalité psychique sans imperfection » disait Carl Gustav Jung. Selon lui, chercher une lumière absolue (la perfection pure) est une illusion. Pour s'épanouir pleinement, l'être humain doit accepter ses propres zones d'ombre, car ce sont elles qui donnent sa profondeur à la conscience. Alors on pourrait explorer cette même métaphore au travers de milliers de sources qui l'utilisent mais on voit que, si elle est simple à comprendre, son utilisation est un peu plus complexe qu'une réponse binaire bien/mal.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8537
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.2k

×
×
  • Créer...