Aller au contenu

[Magazine] Le Magigazine - Episode 14 : Double Exposure - Envylope - Out to Lunch - PenPAL - C-PAP


Recommended Posts

Publié le

Comme quoi notre vécu nous influence à mort. Dans mon référentiel elle reste "facile".

Quand j'ai vu cette routine pour la première fois, je l'ai trouvée très facile.

Il se trouvait que j'avais bossé le faro pour "Unshuffled" de Gertner, et l'imbrication en cascade selon une idée de Joshua Jay qui étalait ensuite en ruban sur table (je passe les détails).

Donc j'avais toutes les clés, et j'ai pu enchaîner la routine quasi la première fois. Et pourtant on ne peut pas dire que je sois un cartomane aguerri...

Ce n'est qu'en lisant les réactions des autres que j'ai pris conscience des difficultés qu'ils pouvaient rencontrer. Comme quoi vos retours sont importants.

David

mnemonaute_tn.jpg

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 71
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Comme dit plus haut, je pense aussi que le jeu joue beaucoup. Je m'entraine en ce moment faute de matériel sous la main avec un jeu de Seconds bien usité, et ce side jog il donne du fil à retordre ...

Ca passe pour soi-même devant la glace, mais impossible à présenter en public dans l'état actuel des choses.

Je vais attendre de retourner dans mon chez moi me ravitailler parce que là, ça ne va pas du tout !

Publié le

Avec la technique en cascade, aucun jeu ne m'a empêché de le présenter, y compris le vieux jeu d'entrainement bien usé.

Et comme après un mélange je fais systématiquement une cascade, ça donne une continuité dans mes actions.

A mon sens, cette technique rend la routine plus vive, fais moins manip', et mérite largement d'être bossée.

David

mnemonaute_tn.jpg

Publié le

En table à table, vaut mieux culler car t'es reset.

Si c'est un one shot, je préfère ne pas culler, je trouve l'effet plus fort car l'image finale (opposition jeu encore mélangé/photo plus mélangée) est plus claire. Ce que Darwin Ortiz compare aux Before/After shots des pubs pour mincir.

"Pourquoi jouer tant de notes, alors qu'il suffit de jouer les plus belles ?" (Miles DAVIS).

Publié le
En table à table, vaut mieux culler car t'es reset.

Si c'est un one shot, je préfère ne pas culler, je trouve l'effet plus fort car l'image finale (opposition jeu encore mélangé/photo plus mélangée) est plus claire. Ce que Darwin Ortiz compare aux Before/After shots des pubs pour mincir.

100% d'accord

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...