Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Hello,

Hé bien non; je crois que vous vous trompez tous les deux. En effet, il ne faut pas confondre magie et démo de triche. Dans le premier cas, la technique doit évidemment demeurer imperceptible (je n'ai pas dit "invisible" mais bien "imperceptible"), dans le second, la technique fait partie du spectacle et en est même le principal attrait, même si elle doit évidemment être, dans ce cas, invisible (au moment de la demo, après, à vous de voir ce que vous révelez ou pas; regardez ci-dessous :

[video:dailymotion]

Perso, J'A-D-O-R-E ! car cela me fait aussi rêver. Hé oui.)

My2Cents

:cool:

Woody

Modifié par Woody
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
impressionant

idée (défi): avec deux HM simultané faire une transpo à vue...

Si tu regardes bien, c'est dans la vidéo ;-)

Ok merci.

C'est dommage car la vidéo donne vraiment envie et serais un complément parfait au livret.

Dans la revue (le livret) il y a un QRcode pour voir les différents mucks décrits. Mais les explications ne sont que sous forme écrites...

Très beau travail, bravo!

Merci Jean-Jacques! les premiers mucks que j'ai vu sont ceux que tu montrais dans une vidéo sur les tricheurs il y a bien 20 ans...

  • 7 months plus tard...
Publié le

Je travaille actuellement le muck, par contre j'ai une question sur le "gambler's palm".

Avez-vous une source sur sa mise en position ? Je sais comment la carte doit être positionner mais comment faire pour effectuer sa mise en position ?

Merci pour vos réponses :).

Publié le
En effet ... Pensez-vous que le bouquin d'Erdnase contient une quelconque référence sur le "Gambler's palm" ?

Je ne suis pas chez moi et je ne peux pas vérifier mais il me semble que oui, il en parle dans la partie empalmage... Je te confirme (ou annule) ça ce soir, quand je rentre chez moi, sauf qi quelqu'un a déjà répondu à ta question entre temps ! ;) ;)

Publié le

Ne connaissance pas le Gambler's palm, je ne sais pas si c'est dans le Erdnase:

Erdnase donne 5 méthodes, deux pour le dessus, deux pour le dessous, plus une pour le faire durant un mélange américain.

Elles n'ont pas vraiment de nom, il les numérote...

Gilbus.

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Tu es taquin Thierry ! 🤣     Je vais être un peu provocateur, mais je dirais que dès que nous passons de l’observation de phénomènes et de leurs régularités à l’affirmation qu’ils révèlent un monde qui existe objectivement, indépendamment de toute expérience et de tout observateur, nous ne faisons plus seulement de la science : nous faisons de la métaphysique ! 🙂 Et c'est peut être une des choses les plus intéressantes à retirer des presque 300 pages de ce fil.
    • Normalement c'est le moment où ChatGPT nous apprend que Trinh Xuan Thuan a bu le thé avec Raël en 1969 dans le Visconti et à comparé la cuisson des pâtes avec la soupe originelle ...ce qui lui fait perdre toute crédibilité! 🤣 En vrai, ladite IA mentionne: -Il mélange parfois science et métaphysique (pour lui, l'Univers « a un sens » et « répond à un dessein »...bref il est croyant quoi...) -son usage du principe anthropique est controversé (bon, là il a pléthore de scientifiques qui abondent) -il donne parfois à « Dieu » un statut ambigu (voilà, pourquoi on ne peut pas retrancher les croyances de l'équation... elle influencent toujours quelque part...) « Trinh Xuan Thuan est un astrophysicien légitime, mais lorsqu'il passe de la description scientifique de l'Univers à des conclusions sur son sens, son dessein, Dieu ou le bouddhisme, il quitte le terrain strictement scientifique et fait des choix philosophiques qui ne sont pas imposés par les données. »
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8521
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Louis ALLAEYS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...