Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Salut,

Le 1er effet, je crois qu'on ne peut pas faire plus clean! Chapeau l'artiste :)

Pour le 2nd, dommage que le jeu soit là que pour dire "aller voir ma boite email". je comprends bien que c'est l'une des sortie possible en fonction du choix et qu'il faille justifier de la présence de ce paquet sur table.

hate d'en savoir plus.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Idem, le premier passage est bon.

Par contre, le second ne me plait pas du tout. C'est long, pas très rythmé, on va là, on lit ça qui nous renvoit ici, pour retourner là, le tout sans aucun effet (magique ou non)

Ça ne me semble déjà pas engageant pour le spectateur actif, mais alors pour le spectateur passif, c'est un peu comme écouter la lecture du manuel du magnétoscope.

Je vais refaire une comparaison que Friboudi faisait il y a peu (pour le ACAAN de Ultimate Self Working Card Tricks Volume 2), car je la trouve pertinente.

Effectivement, pas mal, mais assez compliqué à suivre pour les spectateurs...

"Un magicien m'a fait un truc l'autre soir, il a sorti deux jeux de cartes, dont un carte avec des numéros inscrits au dos, cela m'a paru louche! Il m'a demandé de penser à une carte, de la dire. J'ai dit le 8 de carreau, il a sorti cette carte du jeu. J'ai mélangé le reste et distribué les cartes et je me suis arrêté quand je voulais, il a posé le 8 de carreau sur le tas, et a remis son paque par dessus le tout, puis a égalisé toutes les cartes. Après, il a étalé le tout et m'a demandé de dire droite ou gauche, j'ai dit droite car je voulais les cartes de droite, mais il les a enlevées... Il a pris ensuite la carte à côté de mon 8 de carreau, carte "25". J'ai pris le deuxième jeu à côté de moi et la 25ème carte était le 8 de carreau!"

Il y a plus simple, avec un plus fort impact:

"Un magicien m'a fait un truc l'autre soir. Il a sorti un jeu de cartes qu'il a posé à côté de moi, et m'a assuré qu'il n'y toucherait plus. Il m'a demandé de citer une carte, j'ai dit le 8 de carreau, puis un nombre, j'ai dit 25. J'ai pris le jeu, j'ai compté jusqu'à la 25ème carte, et c'était le 8 de carreau!"

"Un magicien m'a fait un truc l'autre soir. Il a sorti un jeu de cartes qu'il a posé à côté de moi, et m'a assuré qu'il n'y toucherait plus. Il m'a demandé de citer une carte, j'ai dit le 8 de carreau, puis un nombre, j'ai dit 25. Il m'a dit que prendre le jeu, et de chercher ma carte pour la sortir du jeu. Il m'a également dit de regarder au dos du Joker.

J'ai pu lire: "vérifie mes mails". Cela m'a paru louche.

Je suis donc allé vérifier ses mails, il y avait bien un mail qu'il s'était envoyé lui même et qui m'indiquait de prendre un autre jeu, d'une autre couleur dans sa poche et de vérifier que c'était bien le seul dans cette poche. OK

J'ai ensuite pris le jeu, et j'ai donné euh... c'était quoi mon nombre déjà? Ah! 25 cartes, et c'était le 8 de carreau!"

You see what je mean?

Modifié par munky
Publié le

C'est un ACAAN qui peut ,selon les situations,se faire avec un ou 2 jeux visiblement.

Je n'aime pas trop non plus,pour être honnête,la seconde version.

En effet,pourquoi renvoyer le spectateur sur un mail ou une carte de visite alors qu'il a déjà donné sa carte et son nombre?

Et pourquoi donc un 2ème jeu?

Publié le

Ce que j'ai bien aimé c'est que ça a l'air honnête contrairement à d'autres vidéos!

En effet on voit les 2 versions :

La version idéale avec la meilleure "sortie" et la version "de secours" si je puis dire avec une sortie moins bonne mais pas mal (perso le tel je trouve ça trop long, la carte de visite aurait été mieux)

Après à chacun de trouver sa présentation...

Publié le

La deuxième méthode est moins net et encore... l'utilisation d'un deuxième jeu n'est pas forcément dérangeant. Il est peux être possible de restreindre le choix de façon clean pour pousser à présenter la version n°1.

Concernant cette deuxième version, j'ai indiqué à Friboudi dès le départ que l'utilisation d'une carte de visite est meilleur que l'emploi du téléphone: car connexion, internet, connection adresse mail,... vraiment long pour pas grand chose.

J'ai vraiment hâte de découvrir la méthode de friboudi, car il faut l'avouer, la première sortie est une tuerie : LE ACAAN rêvé par tous...

ps: je démarre ce week end l'apprentissage du chapelet de Juan Tamariz avec les deux ouvrages... :)

Publié le

La vache ! Pas possible !

Petite question... Il n'y a pas de préshow, ok. Mais est-ce un cas parmi d'autres où ça fonctionne ou y a-t-il d'autres cas où il faudrait des manips ?

Ce genre de vidéo bien qu'impressionnante (et je ne doute pas de Friboudi qui est de venu notre expert dans le domaine de l'ACAAN :) ), ma laisse toujours un peu ... perplexe !

Publié le
je démarre ce week end l'apprentissage du chapelet de Juan Tamariz avec les deux ouvrages... :)

Petite anecdote perso :) : je viens d'apprendre que le prof de philo (en khâgne) de ma fille aînée est le traducteur de Mnemotica et du Nouveau Chemin magique, il s'agit d'Alain Poussard qui a écrit également (et bien évidemment) des ouvrages de philo, sur Descartes notamment. Du coup ce mot-valise tombe à point nommé :

[font:Trebuchet MS]TOUR DESCARTES. Routine cartomagique d'une construction extrêmement rationnelle, à la trame rigoureuse et dont l'impact paraît d'autant plus fort que les effets découlent d'une progression logique imparable.

« Je ne puis vous expliquer ces tours Descartes car ils sont de ceux dont je ne veux point discourir sur la méthode. » (Jean-Eugène Robert-Houdin)

[/font]

Source, Christian Girard Mille mots dans une valise : ICI

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Je suis assez d’accord avec les résultats qui découlent de ton prompt, relatifs à Thomas Durand. Je crois que lui aussi les trouverait plutôt corrects. 
    • Un objet qui utilise (secrètement) au moins en partie le principe du palindrome :  https://www.instagram.com/reel/Dck3CKioooC/?igsi=cnNzNmRrZDI5cms2
    • Notons qu’il est très facilement possible de nuancer la compétence d’un auteur par ce biais....   Si je prends un autre exemple avec un auteur que tu relaies souvent, j’obtiens ceci avec ce simple prompt (plutôt gentil et neutre) : "Thomas C Durand est il un auteur scientifique fiable et sérieux ? " Réponse : Oui, mais avec une nuance importante : Thomas C. Durand est un auteur sérieux dans certains registres, mais je ne le considérerais pas comme une autorité scientifique générale. Il faut surtout distinguer son ancienne activité de chercheur en biologie de son activité actuelle de vulgarisateur et d'essayiste sur l'esprit critique. (...) Thomas C. Durand est titulaire d'un doctorat (PhD) et a effectivement publié des travaux scientifiques, principalement dans le domaine de la biologie végétale / physiologie végétale. Son profil de chercheur recense notamment des publications sur les plantes, les protéines, les enzymes, les métaux lourds, etc.  Mais cela ne signifie pas qu'il soit un chercheur spécialisé en épistémologie, psychologie cognitive, sociologie, anthropologie, histoire des sciences ou philosophie des sciences. (...) C'est probablement le point le plus important si tu lis Durand. Il faut appliquer à ses propres affirmations la méthode qu'il recommande d'appliquer aux autres. Il existe une littérature critique assez importante concernant certains de ses travaux et ceux de La Tronche en biais. Des auteurs lui reprochent notamment de présenter parfois comme allant de soi certaines conceptions de l'esprit critique ou de l'argumentation qui sont beaucoup plus discutées dans les recherches universitaires spécialisées.    Cela ne signifie absolument pas : « Durand raconte n'importe quoi. » Ce serait une conclusion beaucoup trop forte. Cela signifie plutôt : « Durand propose une lecture particulière de l'esprit critique, et cette lecture mérite elle-même d'être soumise à l'esprit critique. » C'est une différence considérable.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8519
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Augustin JAUFFRET
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684.2k

×
×
  • Créer...