Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Bonjour Oswin,

A mon avis, quand nos amis WMistes prendont connaissance de votre requête, ils se mettront en rapport avec vous, par exemple dans la chambre des secrets.

Je les remercie de leurs recherches. Les maths qui étaient pourtant, ma matière préférentielle, se sont éloignées de mon quotidien. C'est sans doute pour cela que j'ai mis au point le C-PAP et des effets ne demandant ni calcul, ni mémorisation.

J'avoue, cependant que leur travail m'impressionne et apparaît comme complémentaire du mien.

Comme quoi l'union fait la force.

A bientôt.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Merci, Patrick.

Je n'ai pas accès à cette rubrique, en espérant que ces formidables matheux auront une pensée pour moi.

En tout cas, j'aime votre chapelet et vous remercie de votre sympathie.

Publié le

Oswin envoie moi ton mail par MP

avec une petite définition du calcul de la carte suivante d’après le C-PAP

(juste pour vérifier que tu as le DVD ou le livre)

et je te renvoie mon pdf sur le calcul de position et vice-versa.

Puisque Patrick D. nous y autorise mdr

NOTA: c'est cette ambiance qui me fait aimer VM

  • l'information

  • les news de la magie

  • l'entraide

  • les petites annonces

et non :mad::cry::sick::(:eek::crazy: ..... ;)

Publié le

Un petit week end prolongé sans presta pour une fois. Alors j'ai bossé sur le sujet et même un peu plus/

Alors, trouver la carte de Rang N, c'est fait

Trouver le rang de la carte X --> En cours, quasi fini

Mais j'ai regardé d'autres propriétés qui sont super intéressantes.

Quand tout sera fini, je mets au propre dans un doc pdf avec exemples, que j'enverrai à Mr Dessi pour validation (des fois qu'il y ait une bourde).

Comme je ne suis pas en chambre des secrets, je verrais comment je fournis ou non le document.

DVD reçu en mon absence, va falloir trouver du temps pour le visionner.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le (modifié)

bonjour,

j'ai également trouver une methode pour connaitre la carte du rang N,

mais mes maths étant un peu loin j'ai du mal a trouver qqch pour trouver le rang selon la carte.

Si une ame charitable passe par là...

Ensuite je suis en train de chercher (et trouver d'ailleurs) comment passer du c-pap à un jeu miroir, et à un rosary deck...

Ceci dit étant encore un novice en chapelet, je maitrise pas encore tous ces états.

Modifié par axto
Publié le
bonjour,

j'ai également trouver une methode pour connaitre la carte du rang N,

mais mes maths étant un peu loin j'ai du mal a trouver qqch pour trouver le rang selon la carte.

Si une ame charitable passe par là...

Ensuite je suis en train de chercher (et trouver d'ailleurs) comment passer du c-pap à un jeu miroir, et à un rosary deck...

Ceci dit étant encore un novice en chapelet, je maitrise pas encore tous ces états.

Moi c'est le contraire j'ai trouvé le rang à partir de la carte mais pas la carte qui se trouve à un rang donné. Quand j'ai fini mon analyse des propriéts, je fais un pdf avec des exemples d'application (mais avant je me passerai à Mr Dessi).

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le (modifié)

J'ai trouvé une méthode très simple et dans les deux sens

il n'y a pas de mémorisation pas de formule

juste un petit tableau que l'on n'a pas besoin d'apprendre et que l'on peut retrouver facilement en partant des cartes.

Et en plus cerise sur le gâteau une méthode pour monter son jeu en C-PAP rapidement sans calcul juste en posant les cartes sur la table

Le pdf existe vous pouvez me le demandez si vous êtes en possession du livre ou du DVD

(NOTA: c'est avec l'accord de M. Patrick DESSI évidement)

Modifié par claudemage
Publié le (modifié)

Effectivement, je suis bluffé par l'ingéniosité de nos VMistes, Claude Mage , William Snave et Allan gé qui ont fait preuve d'une ingéniosité hors du commun.

je languis de les rencontrer. je sais que je verrai Claude Mage à l'Européan Close-up Symposium de Milan. je gage que nous aurons quelques discussions enchissantes, en tout cas pour moi. Je ne saurai trop inciter les adeptes du C-PAP, à se mettre en rapport avec nos trois amis.Chacun d'eux a abordé le problème de façons différentes. leurs trouvailles (euphémisme), vient en complément des propriétés intrinséques du C-PAP ( qui ne demandent rien, ni mémorisation ni calcul) et de l 'apprentissage mnémonique (que je pratique avec le principe des images fixes).

En fonction de ses préférences, chacun devrait y trouver son contant.

Un très grand merci à eux.

Modifié par Patrick Dessi

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • message de Dani Lary il y a deux semaines : Promis je t’appelle dès que je suis a Barbières dans mon bureau Sache que depuis plus de 30 où 40 ans tu est mon ami et que je te laisserai jamais tomber Meeci de vos conseils et "Vive l'espoir ..."  otto
    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...