Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Le film "La révélation des pyramides" nous gratifie d'une brillante analyse du "phénomène d'apothème". Les auteurs concluent que le creusement des faces de la pyramide de Khéops, qui engendre ce phénomène, permettait la détermination des équinoxes.

J'ai étudié ce phénomène bien réel pendant plusieurs mois et mes conclusions sont fort différentes. Elles sont développées dans un document pdf consultable sur academia.edu

Je dois néanmoins ajouter que, j'ai récemment eu confirmation que cette caractéristique ne concerne que le corps de maçonnerie et que le revêtement d'origine n'est pas impliqué; il était parfaitement lisse.

Pour ceux que la lecture rebute, voici un rapide compte rendu:

Le phénomène se produit chaque jour et plusieurs fois par jour dans la période qui commence 7 jours avant l'équinoxe de printemps et qui se termine 7 jours après l'équinoxe d'automne. Et suite à ma récente information, j'ajoute que ce phénomène n'existe que grâce à la disparition quasi totale du revêtement. Lorsque celui-ci était intact, le phénomène n'existait pas.

Ci-dessous, une photo récente du phénomène, sur la face sud (à droite de la photo):

[img:center]http://perso.orange.fr/nicole.michel/eclair/video_apotheme.jpg[/img]

  • 2 weeks plus tard...
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Dans un genre analogue, "Comment déplacer une statue de l'île de Pâques" :

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=splAUpP6Z5Yhttp://www.youtube.com/watch?v=splAUpP6Z5Y

299540879.jpg?1305525868

Article à lire sur le sujet :

http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/11/09/01008-20121109ARTFIG00615-controverse-sur-les-statues-de-l-ile-de-paques.php

Extrait :

Pour Carl Lippo, les statues n'ont donc pas été mises à l'horizontale et tirées ensuite sur des poteaux de bois, comme le prétend une autre théorie. Ils estiment que les Pascuans étaient incapables de les relever. C'est pour cette raison qu'ils ont abandonné celles qui sont tombées en route. A leurs sortie de la carrière, les statues étaient déjà debout.

Sept cent millions de chinois, et moaï, et moaï, et moaï :

299540879.jpg

Publié le
je n'avais jamais vu cette photo (je ne suis pas non plus un passionné de ces statues, et n'ai jamais entrepris de recherche faut dire), mais c'est assez intéressant de vois ces mains à hauteur de sexe enfouies sous la terre... de quoi éveiller d'autres spéculations.

Merci (comme d'hab ;) )

De là à penser qu'il s'agit d'une idole de fertilité, il n'y a qu'un pas...

  • 1 month plus tard...
Publié le

[font:Courier]

je n'avais jamais vu cette photo (je ne suis pas non plus un passionné de ces statues, et n'ai jamais entrepris de recherche faut dire), mais c'est assez intéressant de vois ces mains à hauteur de sexe enfouies sous la terre... de quoi éveiller d'autres spéculations.

Merci (comme d'hab ;) )

gobekli-tepe-orion-star-map.jpg

Hello Paul

À 7’18, on peut voir une statue ayant un peu la même position des mains mais nettement au-dessus de la ceinture dans la vidéo insérée ci-dessous.

Göbekli Tepe

Göbekli Tepenote ou Portasarnote est un site archéologique des débuts du Néolithique (plus précisément Néolithique précéramique A) ou de la fin du Mésolithique. Il est situé au sud-est de l’Anatolie, région de l’actuelle Turquie, près de la frontière avec la Syrie. Au sud-ouest se trouve la ville de Sanliurfa.

Le toponyme turc Göbekli Tepe se traduit en français par « la colline au nombril », en référence à sa forme. Sur ce site repose le plus ancien temple de pierre jamais découvert (datation estimée entre 11 500 et 10 000 avant notre ère). Il aurait fallu plusieurs centaines d’hommes pour le construire et les travaux auraient duré de trois à cinq siècles. La civilisation mégalithique à l’origine de ce site est encore très mal connue.

Göbekli Tepe est le plus ancien exemple répertorié d'architecture monumentale.

Le temple aurait été abandonné en 8000 av. J.-C., et le site volontairement enfoui au Néolithique précéramique B.

D’autres vestiges sur place semblent remonter à 14 000 ou 15 000 ans av. J.-C. !

Les archéologues ont alors mis au jour un sanctuaire monumental, parmi les plus anciens connus en Occident, devançant d'environ 70 siècles les plus anciennes pyramides égyptiennes. Le temple en lui-même est une colline artificielle, aux murs faits de pierres sèches non sculptées. Chaque pièce est une construction mégalithique ronde. À ce jour, quatre enceintes dessinées par d'énormes piliers de calcaire pesant plus de 10 tonnes ont été dégagées. Selon Klaus Schmidt, « elles symbolisent des assemblées humaines, et les pierres levées, disposées en cercle, représentent des personnages stylisés ».

Une info pour le VM-iste Shiva qui appréciera ;) :

Il y a aussi des formes phalliques et des motifs géométriques dans la roche

Ce site de Göbekli Tepe montre notamment que l'humanité disposait, à une époque pré-agricole, de moyens suffisants pour mettre en place un lieu de culte imposant, idée qui contredit l'hypothèse que l'agriculture aurait précédé toute érection de constructions importantes. C'est probablement l'œuvre d'une tribu de chasseur-cueilleurs.

Enfin, la touche de mystère qui ajoute un piment de plus à ce sanctuaire de Göbekli Tepe :

Enfouissement

« Toutefois », selon Klaus Schmidt, « une chose étrange s'est produite vers 8000 ans av. J.-C., pendant la transition vers l'agriculture : Göbekli Tepe a été enterrée délibérément, et non pas par une coulée de boue. Pour des raisons inconnues, les bâtisseurs ont décidé d'enterrer le site. La terre que nous retirons sur les pierres a été placée ici par l'homme. Toutes ces collines sont artificielles. »

Source et article complet ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe

***

Selon le Klaus Schmidt , c’est la religion qui aurait poussé les hommes à l’agriculture (donc à tout ce qui s’ensuivit dans l’aventure humaine).

Une phrase amusante tirée du commentaire du film à propos du site :

« C’est comme si on découvrait qu’un enfant de trois avait construit l’Empire State Building avec des [briques de ] Lego… Comment ont-ils fait ? »

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=b5KdpgybpNY

[/font]

Publié le

C'est quoi ce bazar ? -8

Je recommence :

***

je n'avais jamais vu cette photo (je ne suis pas non plus un passionné de ces statues, et n'ai jamais entrepris de recherche faut dire), mais c'est assez intéressant de vois ces mains à hauteur de sexe enfouies sous la terre... de quoi éveiller d'autres spéculations.

Merci (comme d'hab ;) )

gobekli-tepe-orion-star-map.jpg

Hello Paul

À 7’18, on peut voir une statue ayant un peu la même position des mains mais nettement au-dessus de la ceinture dans la vidéo insérée ci-dessous.

Göbekli Tepe

Göbekli Tepenote ou Portasarnote est un site archéologique des débuts du Néolithique (plus précisément Néolithique précéramique A) ou de la fin du Mésolithique. Il est situé au sud-est de l’Anatolie, région de l’actuelle Turquie, près de la frontière avec la Syrie. Au sud-ouest se trouve la ville de Sanliurfa.

Le toponyme turc Göbekli Tepe se traduit en français par « la colline au nombril », en référence à sa forme. Sur ce site repose le plus ancien temple de pierre jamais découvert (datation estimée entre 11 500 et 10 000 avant notre ère). Il aurait fallu plusieurs centaines d’hommes pour le construire et les travaux auraient duré de trois à cinq siècles. La civilisation mégalithique à l’origine de ce site est encore très mal connue.

Göbekli Tepe est le plus ancien exemple répertorié d'architecture monumentale.

Le temple aurait été abandonné en 8000 av. J.-C., et le site volontairement enfoui au Néolithique précéramique B.

D’autres vestiges sur place semblent remonter à 14 000 ou 15 000 ans av. J.-C. !

Les archéologues ont alors mis au jour un sanctuaire monumental, parmi les plus anciens connus en Occident, devançant d'environ 70 siècles les plus anciennes pyramides égyptiennes. Le temple en lui-même est une colline artificielle, aux murs faits de pierres sèches non sculptées. Chaque pièce est une construction mégalithique ronde. À ce jour, quatre enceintes dessinées par d'énormes piliers de calcaire pesant plus de 10 tonnes ont été dégagées. Selon Klaus Schmidt, « elles symbolisent des assemblées humaines, et les pierres levées, disposées en cercle, représentent des personnages stylisés ».

Une info pour le VM-iste Shiva qui appréciera ;) :

Il y a aussi des formes phalliques et des motifs géométriques dans la roche

Ce site de Göbekli Tepe montre notamment que l'humanité disposait, à une époque pré-agricole, de moyens suffisants pour mettre en place un lieu de culte imposant, idée qui contredit l'hypothèse que l'agriculture aurait précédé toute érection de constructions importantes. C'est probablement l'œuvre d'une tribu de chasseur-cueilleurs.

Enfin, la touche de mystère qui ajoute un piment de plus à ce sanctuaire de Göbekli Tepe :

Enfouissement

« Toutefois », selon Klaus Schmidt, « une chose étrange s'est produite vers 8000 ans av. J.-C., pendant la transition vers l'agriculture : Göbekli Tepe a été enterrée délibérément, et non pas par une coulée de boue. Pour des raisons inconnues, les bâtisseurs ont décidé d'enterrer le site. La terre que nous retirons sur les pierres a été placée ici par l'homme. Toutes ces collines sont artificielles. »

Source et article complet ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%B6bekli_Tepe

***

Selon le Klaus Schmidt , c’est la religion qui aurait poussé les hommes à l’agriculture (donc à tout ce qui s’ensuivit dans l’aventure humaine).

Une phrase amusante tirée du commentaire du film à propos du site :

« C’est comme si on découvrait qu’un enfant de trois avait construit l’Empire State Building avec des [briques de ] Lego… Comment ont-ils fait ? »

[video:youtube]http://www.youtube.com/watch?v=b5KdpgybpNY

  • 5 months plus tard...
  • 3 months plus tard...
Publié le

440px-Colossal_Hewn_Block%2C_Ancient_Quarries_Baalbek.jpg

La pierre de la femme enceinte ou pierre du Sud, (en arabe : Hadjar el Hibla) située sur le site de Baalbek (anciennement Héliopolis) au Liban est, tout comme un bloc ancien à proximité, parmi les plus longs monolithes jamais taillés et transportés par l'humain.

Elle pèse environ 1 000 tonnes.

"Modélisme comparatif à propos de la pierre de la femme enceinte : nombre de grues nécessaires à sa levée" :

440px-Interlaken_mystery_park_megastones_model.jpg

Sources et articles : CLIC et CLIC et CLIC.

  • 4 months plus tard...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • J'ai fait la bouteille à travers la table, version Etienne Pradier, et après un spectateur vient me voir : "super fort la bouteille, par contre j'ai bien vu que la pièce n'est pas passée !". 
    • Dommage que tu ais intitulé ce post "gimmick apparition de carte" car ce que tu cherches est le nom d'un chargeur de cartes et je pense que plus de monde cliqueraient dessus pour essayer d'y répondre si le mot "chargeur" figurait. Pour ma part, je suis désolé, je n'ai jamais vu ce chargeur exactement. Il y a le chargeur en papier de Coco Denoix qui y ressemble. Après il y a les chargeurs de TCC et de Bond Lee, le Universal Holder de Alexander de Cova, le chargeur de Edouard Boulanger, celui de Cardini, de Romaine, de Jeff McBride et les chargeurs faits à partir de trombones géants, de pinces à billets, d'élastiques, de bas de femmes ou de chaussettes. Aucun de cette liste ne correspond exactement à ce que tu décris.
    • Je lui dit en aparté et si j'ai une solution immédiate à son problème je lui propose ou je lui décrit. Féliciter une prestation qui est clairement perfectible, il n'y a rien de pire selon moi. Je pars du principe que les compliments flattent mon ego : ça fait du bien, il en faut, mais ça ne me permet jamais de m'améliorer. Seules les critiques, même très dures, même méchantes, me font progresser si elle donnent des éléments clés, à commencer par les choses précises qui ont déplu. Je saurais mettre de côté l'aspect "méchant" car sous le coup de l'émotion certaines personnes peuvent réagir ainsi et je ne vais pas leur en vouloir (et surtout pas leur rentrer dedans). Cela ne m'est jamais arrivé mais je pense que je répondrai quelque chose comme "je suis désolé que vous l'ayez vécu ainsi". Pour être un peu plus précis (donner des exemples) je dirais que si un jour on me disait juste quelque chose du genre "ça cassait rien", je me dirais que j'ai fait un déçu mais je ne saurai pas pourquoi. Si j'entendais "son numéro avec la corde, ça ne cassait rien", je saurais au moins un point qui n'a pas plus et je me demanderai ce qui ne va pas, sans doutes des longueurs, des effets pas assez visibles ou autre, bref il y aurait une petite interrogation sur un point du spectacle. Le vrai problème pour moi par rapport aux critiques, c'est que presque aucun spectateur ne se permettra en fait ce genre de remarques, pas directement en tout cas. Je pense être assez ouvert à la critique pour les entendre directement sans chercher à me justifier auprès de ces personnes mais même en leur disant avant le spectacle qu'à la fin je les invité à écrire tout point, même minime qui leur a déplu, un truc qu'ils ont vu ou compris trop facilement, etc... ils n'oseront pas. Je pense qu'il est plus malin et plus intéressant d'écouter discrètement les discussions des spectateurs après un spectacle. Entre eux, les spectateurs sont un peu plus francs. Mais même là, dans un groupe, lorsqu'un spectateur lance un compliment sur un truc qui l'a marqué, les autres vont souvent réagir avec des remarques du même tonneau. En gros, c'est la remarque de celui qui lance la conversation qui est la plus importante. Lorsqu'un spectateur lance une discussion sur le fonctionnement d'un tour, c'est très intéressant de savoir à quoi lui puis les autres ont pensé. Ça veut aussi dire que ça l'a marqué. Entre magiciens, dans les réunions de club par exemple, c'est autre chose. On se critique plus facilement et c'est une chose saine. Mais il ne faut pas le faire durant les démonstrations comme certains font. Il ne faut pas casser le rythme de celui qui présente une routine ou un numéro. Après, il y a ceux qui se disent ouverts à la critique et qui cherchent toujours justifier chaque erreur. Si on cherche à justifier pourquoi on a flashé, c'est qu'on ne se remet pas en question, qu'on est pas assez ouvert à la critique. Souvent, on sait pourquoi on a choisi de faire tel mouvement plutôt qu'un autre ou de se tourner légèrement de côté ou qu'il y a un blanc à tel endroit parce qu'on a pas prévu quoi faire en allant chercher le spectateur,etc...mais il ne faut pas chercher à se justifier ou alors garder ces justificatifs pour soi. Si ça a flashé, c'est qu'il y a eu une erreur de nôtre part, forcément et aucune justification ne la fera disparaitre. Il faut écouter pour essayer de cibler l'endroit précis où ça a flashé déjà et après trouvé une solution, souvent pas immédiatement mais ce n' est pas grave. L'essentiel est de savoir à quel instant il faut faire attention à l'avenir, c'est la seule info importante. Il y a aussi ceux qui, pensant aider, préfèrent présenter ce qu'ils viennent de voir autrement. Ces derniers veulent parfois plus montrer la version qu'ils préfèrent présenter que corriger / apporter une solution au problème constaté mais ce n' est pas grave car cela fournit des pistes de développement de la routine pour tous.          
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8503
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.6k

×
×
  • Créer...