Aller au contenu

[Législation] Vidéos de magie sur Internet


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 55
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Je n'y manquerai pas, même si ce n'est pas pour tout de suite ! :)

Bon dimanche !

  • 3 weeks plus tard...
Publié le

Salut à tous !

Je reviens sur ce post pour vous annoncer que je vais bientôt mettre une vidéo en ligne...

Ce sera une sorte de "trailer" !

J'aurais juste besoin d'un petit conseil :

J'effectue plusieurs techniques (Top Shot, Disparition de balle mousse...), pensez vous qu'il faut que je mette le nom des techniques sur la vidéo ?! Je pense que ce n'est pas vraiment une bonne idée mais je préfère demander :)

Merci à vous :) Bonne soirée !

Publié le

je crois qu'il ne faut suuuuuuuuurtout pas!!!

tu offres un mot clef au public qui peut plus tard (ou à l'instant avec les smartphones) faire une recherche internet, et là... ce n'est pas bon!

paradoxe: citer l'auteur du tour sans citer le nom du tour...

à distinguer: les vidéos et les prestations...

je ne sais pas trop

Publié le

Salut Maurice !

Merci de ta réponse ! C'est bien ce que je pensais mais je voulais quand même être sûr ! :)

Sinon, par exemple, à un moment je fais un Haunted Deck... Dois-je écrire sur la vidéo que c'est un Haunted Deck ?

Si j'ai bien compris, je met le nom des tours (et leurs auteurs) mais pas le nom des techniques. C'est bien ça ?!

Publié le (modifié)

je ne suis pas sur de moi en fait...

1/ si tu donnes le nom du tour (ou pire des techniques!) à tes spectateurs, tu vas te faire griller

(surtout avec le "haunted deck" qui est, je crois, facile à trouver!)

il serait intéressant que tu connaisses plusieurs méthode pour faire le "haunted deck" (même si c'est toujours à base de FI), comme ça tu pourrais en utiliser une en vidéo et une autre en "direct live"

2/ si tu ne donnes pas les références, tu vas te faire engueuler par d'autres magiciens (de toutes les manières tu te feras bien gronder à un moment ou à un autre mdr )

j'attends de lire d'autres avis, je me pose la question

mais je crois que je ne donnerais pas le nom du tour, peut-être le nom de l'auteur...?

de plus, faut voir ta vidéo, je ne mettrais certainement pas toute la routine

un bon montage qui montre surtout les réactions du public devant lequel tu "performes"

ça évite de montrer deux fois le même tour (tu vois quoi!)

comme toujours en vidéo, quel est ton objectif?

te faire connaître?

te vendre?

je ne suis pas certain que ce soit la même chose

Modifié par Maurice Popin
Publié le (modifié)

Nous sommes devant un joli petit paradoxe : les magiciens vont être assez chiants sur le fait de ne pas dire de qui est le tour alors que le secret peut facilement être trouvé par les profanes en ayant ces informations...

Encore une fois, la logique n'est pas bonne selon moi. Ne pas préciser clairement le tour n'est pas un manque de respect envers le travail de l'auteur, bien au contraire, ça aide justement au camouflage du modus operandi

Si je devais choisir entre un débinage indirect qui réduirait les efforts des magiciens à garder le secret ou simplement écrire un nom pour respecter une morale qui, je le rappelle, est très dangereuse à l'heure d'internet, mon choix serait vite fait.

C'est malheureux de ne pas pouvoir rendre à César ce qui est à César, mais je ne pense pas que nous avons réellement le choix. Si nous ne voulons pas que des tours soient ainsi révélés, nous ne devons pas mettre d'informations permettant de les retrouver...

Modifié par 4ndre4s
Publié le (modifié)

Je ne suis pas sûr de tout bien comprendre là...

Je met le nom du tour, de l'auteur, les deux ou aucun ?

Sachant que là, ce n'est qu'une vidéo qui est un assemblage de vidéos...

Une sorte de "trailer"... A part que je suis tout seul, qu'il n'y a pas de public.

Donc si je comprends bien, pour cette vidéo, je ne mets, ni le nom des tours, ni le nom des techniques, ni le nom des auteurs...

Mais pour mes prochaines vidéos où je ferai un seul tour (par vidéo), je devrai mettre le nom du tour et de l'auteur ?!

C'est bien ça ?!

A vrai dire, je suis un peu perdu...

Pour Maurice :

Mon objectif est plutôt de me faire un peu connaitre...

Modifié par Julien H.
Publié le

Le tout est de ne pas faire comme la majorité des gens, c'est-à-dire mettre bien en gros dans le titre le nom du tour ainsi que le nom de l'auteur. À la base, il ne faut pas qu'il soit très voyant, mais qu'il soit présent.

De par le fait, ce que te propose @claudemage est un bon compromis. Le mettre à la fin d'un générique est une bonne idée. Tu respectes ainsi l'oeuvre du créateur, et les risques de découverte du truc sont amoindries.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour faire suite à sa conférence du 23 mai  Elle arrive, elle arrive 😉 En attendant, voici déjà un amuse-bouche : 🚨 Pour faire partie des premiers au courant et choper les accès dès le lancement, abonne-toi à la newsletter VM : 👉 https://www.virtualmagie.com/contact/newsletter
    • J'ai eu le plaisir de visionner la Masterclass de @Michel DARLONE consacrée à l'hypnose, et je ne peux que la recommander. Michel y aborde un très grand nombre de sujets avec beaucoup de pédagogie et de générosité. Que l'on débute ou que l'on possède déjà une certaine expérience, chacun y trouvera des informations précieuses, des conseils concrets et des pistes de réflexion pour enrichir sa pratique. J'ai particulièrement apprécié le chapitrage de la vidéo. C'est un véritable atout qui permet de retrouver rapidement un thème précis sans devoir parcourir l'intégralité de la Masterclass. C'est un détail, mais il apporte un réel confort d'utilisation. Autre point fort : Michel DARLONE partage de nombreux « petits tuyaux » issus de son expérience. Il explique notamment comment réagir lorsque certaines expériences ne se déroulent pas exactement comme prévu et comment rebondir intelligemment afin que le moment reste agréable et valorisant pour les participants. Ce sont ces conseils de terrain qui font toute la différence. Si je devais émettre un très léger bémol, il concernerait uniquement la réalisation vidéo. À quelques reprises, le cadrage est un peu imprécis, ce qui entraîne une légère perte de netteté, la mise au point se faisant parfois sur l'arrière-plan. Rien de rédhibitoire toutefois, tant la qualité du contenu prend largement le dessus ! En résumé, un grand bravo à Michel DARLONE pour cette Masterclass particulièrement riche, complète et généreuse. Une ressource que je suis certain de revoir à plusieurs reprises tant elle regorge d'informations utiles.
    • La matière produit-elle la conscience comme un phénomène émergent ou bien est-ce la conscience qui nous donne le sentiment de vivre dans un monde d’objets et de matière régit par des lois physiques ? Question hautement insoluble qui a pris un tournant un peu médiatique ces derniers temps avec le succès du livre de Loïc Hecht, La simulation : Cette question est aussi explorée en long en large et en travers avec des arguments de haute volée philosophiques et scientifiques dans un récent ouvrage : Neurophilosophie de la Non-Dualité de Kheprias A. Et si la conscience n'était pas un produit du cerveau, mais la condition dans laquelle le monde apparait ? Pendant des siècles le matérialisme a imposé une image simple et puissante : la réalité serait faite de matière, d'objets, de processus physiques, et la conscience ne serait qu'un effet secondaire de l'activité cérébrale. Mais cette vision rencontre aujourd'hui une limite profonde. (...) Le matérialisme ne s’effondre pas parce qu’il serait idéologiquement dépassé, mais parce qu’il ne parvient plus à expliquer ce qu’il présuppose : l’expérience elle-même.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8504
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jody GONZALES
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.7k

×
×
  • Créer...