Aller au contenu

[Législation] Vidéos de magie sur Internet


Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 55
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le

Ne serait-ce pas SoundCloud plutôt ?!

Après quelques recherches, SoundHound est bien une application de reconnaissance de musiques...

Après, je ne met pas votre parole en doute mais je n'ai pas trouvé d'hébergeur de musiques sous le nom SoundHound.

Publié le (modifié)

Pour des musqiues Libre de droit, il faut aller sur Jamendo.com.

Il y en a quelques milliers dans a peu près tous les genres.

Si on met une musique sur Youtube ou autre et si cette musique rentre dans le catalogue SACEM ou un organisme étranger qui a des accords avec la SACEm. On est obligé de payer des droits SACEM car cest considéré comme une diffusion publique.

Je suis assez bien au courant pour tout ce qui concerne la musique car cela fait partie du domaine de compétence de ma société.

Bien évidemment tout ceci est théorique et 99% des utilisateurs ne respecte pas ce principe.

Modifié par Moonlight

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le

En ce qui concerne la SACEM, la diffusion sur internet n'est pas précisée il me semble. D'après mes souvenirs ça regroupe les diffusions à destination du public, certes, mais sur certains médias comme la radio et la télévision, et d'autres trucs comme les standards téléphonique ou même les bars.

La diffusion de musique a usage public via internet n'est pas comprise dedans.

Publié le (modifié)
En ce qui concerne la SACEM, la diffusion sur internet n'est pas précisée il me semble. D'après mes souvenirs ça regroupe les diffusions à destination du public, certes, mais sur certains médias comme la radio et la télévision, et d'autres trucs comme les standards téléphonique ou même les bars.

La diffusion de musique a usage public via internet n'est pas comprise dedans.

Si si la diffusion sur internet est soumise à la SACEM car c'est une diffusion publique. Per exemple, j'ai retiré une musique de fond que j'avais sur mon site car elle était soumis à la SACEM.

Ce n'est pas clair sur leur site et parfois meme contradictoire avec ce que disent les interlocuteurs au téléphone. Pour la cas de mon site c'est l'info que j'ai eu au téléphone. Alors maintenant, il est vrai que le site est à caractere commercial et pas forcément une vidéo Youtube, la nuance est peut être la. Mais je suis sur de moi pour la diffusion a travers un site car cette info je l'ai eu au téléphone et le mec m'a expliqué que la musique sur le site c'est la meme chose que l'attente téléphonique. Je vais regarder pour ce qui concerne Youtube et Daily et autres.

Par contre, il est fort possible que ca soit les hébergeurs de vidéos qui paient les droits d'auteurs car le propriétaire du site ce sont eux.

Modifié par Moonlight

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Publié le
Ne serait-ce pas SoundCloud plutôt ?!

Après quelques recherches, SoundHound est bien une application de reconnaissance de musiques...

Après, je ne met pas votre parole en doute mais je n'ai pas trouvé d'hébergeur de musiques sous le nom SoundHound.

Mais tu as raison! :D

Mille excuses pour ce lapsus.... (c'est la première S ça, ça démarre trop vite...)

Yo

Publié le (modifié)

j'ai un collègue qui sur VM c'est fait bloquer sa Vidéo sur Youtube (concours pièce pour la boite) a cause de sa musique de fond.

Il a été obligé de mettre sa vidéo sans le son

(Bloquer par la Sacem ou par youtube ?)

Modifié par claudemage
Publié le

En fait Youtube fait payer indirectement par de la pub et ensuite il reverse certainement à la SACEM

Moi aussi, j'ai eu une vidéo bloquée qui utilisait un morceau d'Evanescence. En fait, le blocage n'était pas total mais je ne pouvais pas la mettre à disposition sur toutes les plateformes (en clair ma vidéo n'apparaissait pas sur les Smartphone). En fait c'est Youtube qio bloque car il y a des accords entre YT et des organismes de type SACEM.

La vidéo peut être bloquée même si c'est seulement un extrait. YouTube reconnait tous les morceaux à l'intérieur d'une vidéo.

Thierry Périchon
http://www.moonlightanimations.fr
 

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un petit debriefing sceptique de ce face à face :   Dans les commentaires sous la vidéo, l'apologète catholique intervient pour essayer de nous prouver les miracles de Lourdes en listant les divers maux des personnes concernées, exemple (je cite des extraits) : « Les symptômes cliniques réels : Elle souffrait d'une toux constante avec des crachats purulents et sanglants (hémoptysies), d'une extinction de voix (causée par l'atteinte laryngée), d'un amaigrissement extrême et d'une cachexie (un état d'affaiblissement profond et de fonte musculaire lié à la tuberculose). Les médecins qui la suivaient la considéraient comme incurable au stade où elle en était. [...] Blaisette Cazenave qui avait juste "des giga inflamations aux yeux". Encore une fois, c'est un euphémisme. Blaisette Cazenave souffrait depuis plusieurs années d'une maladie oculaire grave, douloureuse et incurable pour la médecine de l'époque : une ophtalmie chronique sévère (d'origine scrofuleuse ou granuleuse). Elle avait un ectropion prononcé : Les paupières inférieures étaient totalement renversées vers l'extérieur, laissant la muqueuse interne de l'œil à vif, exposée à l'air et aux poussières. Elle avait un chémosis majeur : La conjonctive (la membrane qui tapisse l'œil) était si gonflée, irritée et hypertrophiée qu'elle formait des excroissances charnues, purulentes et sanguinolentes autour des globes oculaires. Enfin elle avait une cécité presque totale: en raison de l'inflammation permanente, des ulcérations de la cornée et des sécrétions continues, elle ne supportait plus la lumière et avait pratiquement perdu l'usage de la vue. ...»   Mais se rend-il compte au moins que la liste de ces terribles maux ne fait que confirmer que si Dieu existait ce serait de fait un être vicieux, pervers et sadique ? Avec sa puissance (supposée) et son infini bonté (supposée elle aussi), pourquoi attendrait-il que ces pauvres âmes aillent péniblement à Lourdes lui faire sa pub en bénéficiant en exclusivité d'un miracle, miracle par ailleurs totalement injuste pour toux ceux à qui il n'est pas octroyé ?  Vous savez quoi ? À supposer que les miracles existent, il n'effaceraient jamais les abominations contenues ne serait-ce que dans les textes des trois religions monothéistes. 
    • Bonjour Christian , aurais-tu le contact de DAVE GMP ?  MERCI 
    • https://www.infomigrants.net/fr/post/72241/comment-religions-croyances-et-pratiques-traditionnelles-accompagnent-les-parcours-de-migration    
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Alain BARTHELEMY
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...