Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le

La même routine avec un jeu de tarot divinatoire fait merveille.

Il suffit de remplacer les 4 as (ou moins) par 4 (ou moins) cartes qui répondent à la question du spectateur.

Le meilleur jeu pour cela est le Jeu de Mademoiselle Lenormand.

dscn3416.jpg

Les différents comptages de cartes passeront pour le cérémonial nécessaire à cette pseudo lecture divinatoire.

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 120
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le (modifié)

C'est tout à fait normal : Un magicien n'étonne pas avec des tours, un magicien explique des tours.

L'oncle Lucien, lui n'explique pas comment il a fait disparaître une pièce dans son coude à la communion de la fille de la cousine Berthe, mais c'est normal, l'oncle Lucien, il n'est pas magicien.

- " Tiens, hier il y avait de la magie à la télé"

- "Ah oui il a montré expliqué quoi ?"

C'est devenu d'une banalité tellement affligeante, que je ne regarde plus les magiciens de la télé. J'aime trop la magie ...

(on peut remplacer les quatre as par les quatre petits cochons, ça plaira aux gosses)

Modifié par GRANDOZZIO

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le
L'oncle Lucien, lui n'explique pas comment il a fait disparaître une pièce dans son coude à la communion de la fille de la cousine Berthe, mais c'est normal, l'oncle Lucien, il n'est pas magicien.

Sisisi! :)

Yo

Publié le
La même routine avec un jeu de tarot divinatoire fait merveille.

Et ainsi les distributions successives peuvent passer pour un rituel ! Bonne idée.

Merci.

Si tu n'as qu'une parole, ne la donne à personne !

Site web: www.allias-magie.fr/

Publié le

C'est marrant qu'on puisse s'indigner parce qu'un tour de carte à été expliqué à la télé , n'importe quel profane peut rentrer dans une boutique de magie acheter ce qu'il veut . N'importe quel profane peut choper ce qu'il veut sur internet et la ... Ça choque personne !!!!

Ici c'est le chaudron !!!

Publié le
Justement, c'est un bon tour à apprendre au spectateur : un bon effet, un truc pas trop cul-cul ou trop niais et qui change de la sempiternelle carte retrouvée. Pas de technique de dévoilée. Un très bon tour pour débutant qui ne fait pas de mal à la magie. Moi je trouve cela très bien.

Tout à fait d'accord avec Melvin. Ce tour est accessible dans les bibliothèques ou sur le net à tous. Il permet de proposer une initiation à la magie sans faire de mal à La Magie.

Aucune technique n'est dévoilée, aucune manipulation particulière non plus.

C'est d'ailleurs le premier tour que je propose lors d'ateliers d'initiation.

Il n'enlève rien aux qualités du magicien, il ne dessert pas la magie et créé un véritable effet magique lorsqu'il est présenté.

Voir du débinage ici, il ne faut pas pousser (surtout venant de celle qui est sur la vidéo)

Publié le (modifié)
C'est marrant qu'on puisse s'indigner parce qu'un tour de carte à été expliqué à la télé , n'importe quel profane peut rentrer dans une boutique de magie acheter ce qu'il veut . N'importe quel profane peut choper ce qu'il veut sur internet et la ... Ça choque personne !!!!

Moi, ça me choque que ça ne choque personne. Et pourtant la magie et ses secrets, je n'en vis pas donc finalement vous voir cracher sur votre gagne-pain devrait me plonger dans la béatitude de l’indifférence totale.

Mais on ne peut se refaire, voir un artisan casser ses outils ça me révolte.

Si les magiciens n'ont pas un répertoire suffisant pour ne montrer QUE de la magie et rien QUE de la magie pendant le court laps de temps visuel qui leur est imparti, ils devraient pousser une petite chansonnette à boire * plutôt que de raccuser leurs secrets.Tous les magiciens débinent, être un artiste c'est faire autrement que les autres ...

* Chantons :

Il est des nô-ôtres,

Il débine ses tours comme nous au-autres (bis)

Modifié par GRANDOZZIO

T'as vu ? Y'en a plus !

Publié le
Si les magiciens n'ont pas un répertoire suffisant pour ne montrer QUE de la magie et rien QUE de la magie pendant le court laps de temps visuel qui leur est imparti, ils devraient pousser une petite chansonnette à boire * plutôt que de raccuser leurs secrets.Tous les magiciens débinent, être un artiste c'est faire autrement que les autres ...

+1

Publié le
La même routine avec un jeu de tarot divinatoire fait merveille.

SUPER Gérard !!!! Un très GRAND MERCI à toi pour cette idée géniale !!!!

NIRAG

www.nirag.fr

Envie de votre propre acrostiche personnalisé ? Contactez moi.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Effectivement Luc parle que si l'organisateur ne fournit pas  le "materiel" pour produire le show l 'artiste peut travailler en AE .  Mais il ne faut  pas oublier que l'oranisateur fournira la salle,et sans doute le son et les lights . Qu'il s'occupera de la com et peut être meme du cout et methode des droits d'entrée DONC  il est subordonnant    Par ailleurs un artiste en AE ou Micro  ne PEUT PAS c hoisir une fois en AE  et une fois en traditionnel salarié via un prod ou le guso  . Je ne connais aucun artiste totalement independant pour se produire , et en permamence 
    • Bonjour Teddy, Merci pour ta réaction. Effectivement ce débat est sans fin.. mais malgré tout je prends la précaution de sourcer mes dires et remarques et j'avoue que je ne sais plus quoi penser! Le ministère de la culture a bien édité une circulaire dédiée exclusivement à préciser que les artistes non-intermittents pouvaient exercer en micro entreprise. Quant au lien de subordination, les textes de loi disent ceci (code du travail) ;  Article L8221-6 Version en vigueur du 06 août 2008 au 23 décembre 2011 Modifié par LOI n°2008-776 du 4 août 2008 - art. 11 I.-Sont présumés ne pas être liés avec le donneur d'ordre par un contrat de travail dans l'exécution de l'activité donnant lieu à immatriculation ou inscription : 1° Les personnes physiques immatriculées au registre du commerce et des sociétés, au répertoire des métiers, au registre des agents commerciaux ou auprès des unions de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales pour le recouvrement des cotisations d'allocations familiales ; 2° Les personnes physiques inscrites au registre des entreprises de transport routier de personnes, qui exercent une activité de transport scolaire prévu par l'article L. 213-11 du code de l'éducation ou de transport à la demande conformément à l'article 29 de la loi n° 82-1153 du 30 décembre 1982 d'orientation des transports intérieurs ; 3° Les dirigeants des personnes morales immatriculées au registre du commerce et des sociétés et leurs salariés ; 4° Les personnes physiques relevant de l'article L. 123-1-1 du code de commerce ou du V de l'article 19 de la loi n° 96-603 du 5 juillet 1996 relative au développement et à la promotion du commerce et de l'artisanat. II.-L'existence d'un contrat de travail peut toutefois être établie lorsque les personnes mentionnées au I fournissent directement ou par une personne interposée des prestations à un donneur d'ordre dans des conditions qui les placent dans un lien de subordination juridique permanente à l'égard de celui-ci. Dans ce cas, il n'y a dissimulation d'emploi salarié que s'il est établi que le donneur d'ordre s'est soustrait intentionnellement à l'accomplissement de l'une des formalités prévues aux articles L. 1221-10, relatif à la déclaration préalable à l'embauche et L. 3243-2, relatif à la délivrance du bulletin de paie. Je ne publie pas de nouveau la circulaire qui est citée dans la vidéo. En tous cas, il serait intéressant d'avoir par écrit des réponses des différentes institutions. Je vais m'y pencher    
    • En fait titre personnel je n'emploie pas le statut AE et donc je n'ai pas d'intérêt particulier si ce n'est la compréhension. Et je sais que Luc comme Teddy ont beaucoup travaillés sur le sujet. Aussi je m'interroge sur les conclusions qui diffèrent diamétralement.  Si je résume pour Teddy, l'AE n'est pas compatible avec le statut d'Artiste à cause du lien de subordination présumé (employeur/magicien), ce qu'indique la loi 2008-776 du 14 aout 2008 de modernisation de l'économie et que confirme un courrier de la caisse de l'Ursaff de 2013.  Dans sa vidéo synthèse  Luc évoque lui une jurisprudence de la cour de cassation de 2020, qui interprète la subordination de manière très restrictive, puisque l'organisateur pour être déclaré employeur doit fournir le matériel...etc Cette décision n'est-elle pas de nature à redéfinir la notion de lien de subordination et à rendre possible l'AE?  Ps : Je ne recherche pas à lancé un débat stérile, juste à essayer de comprendre les arguments développés.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8387
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Chloé VIVARÈS
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      84.7k
    • Total des messages
      682k

×
×
  • Créer...